La Audiencia de Barcelona ha acordado dejar en libertad a la madre acusada, junto a su marido , de maltratar y agredir sexualmente a su bebé de pocas semanas. Una decisión del tribunal, tras el recurso de la mujer, enfermera de profesión y de 43 años, al considerar «determinante» que realizase varias búsquedas en Google: entre estas, sobre el estado de salud del niño, y sobre la actitud del progenitor: que «no trataba bien al bebé», y su «malestar» respecto a la relación de pareja. Así, el auto que acuerda su libertad provisional detalla que el 2 de marzo, dos semanas antes de su detención, consultó en internet: «A mi pareja le queda grande el bebé»; «mi pareja no sobrelleva al bebé». Dos días más tarde: « Mi pareja no trata bien a mi bebé ». Esa misma fecha, hizo también una fotografía de un hematoma en la mejilla de la criatura. Hubo más búsquedas como: «No es cariñoso con mi bebé», o «se pone nervioso, y chilla cuando lo tiene en brazos». Por ese motivo, los Mossos d’Esquadra concluyeron en sus diligencias ampliatorias que no hay ninguna información ni evidencia sobre el posible « carácter agresivo o brusco de la madre ». Además, indican los magistrados, sus reacciones cuando ha entendido lo que le estaba pasando a su hijo y las consecuencias que ello tenía «han sido coherentes y muy expresivas». Apunta así la resolución que, en sede judicial, tras la intervención del fiscal, se la vio «anímicamente hundida». Por todo ello, la Sección Tercera concluye que los indicios de criminalidad contra la mujer «se han ido debilitando a medida que la instrucción ha ido avanzando, por lo menos en lo que se refiere a la comisión por acción de los actos concretos de maltrato», sin perjuicio de que se le pueda imputar la comisión del delito por omisión . «Las búsquedas realizadas por ella en Google evidencian que sí era conocedora de la situación, es decir, no eran hechos ajenos a su conocimiento, y, por lo tanto, y de forma indiciaria, no cabe excluir totalmente su responsabilidad penal», puntualiza el auto. Por eso los magistrados indican que habrá que profundizar en la investigación y valorar hasta qué punto era conocedora de la gravedad de los hechos, si actuó con celeridad o no, cuál era su estado de salud física y mental tras el parto y su consiguiente capacidad de reacción. Por el momento, consideran que no es necesario que siga en prisión. No así el progenitor. En otro auto, fechado también ayer, 6 de mayo, los magistrados indican que hay varios indicios que señalan que sería el autor de varias lesiones del bebé. Tanto las de las costillas, como las neurológicas, que «podrían deberse a zarandeos o trato brusco» de este. En cuanto a las que la criatura sufrió en las extremidades, el atestado de la Policía catalana recoge lo que la madre contó a una vecina, respecto al individuo: «A veces no se da cuenta de las manazas que tiene» y también que alguna vez habría cogido al niño por las piernas para tirarlo hacía sí mismo, arrastrando al bebé, que entonces sólo tenía un mes. Entiende así la Sección Tercera que existen indicios sólidos de la comisión de un delito de maltrato habitual, y uno o varios de lesiones. Eso sí, manifiesta sus dudas sobre el de agresión sexual, ya que, indica, las fisuras que presentaba podrían haber sido causadas «por las heces compactas y sus dificultades para defecar». Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información La Audiencia de Barcelona ha acordado dejar en libertad a la madre acusada, junto a su marido , de maltratar y agredir sexualmente a su bebé de pocas semanas. Una decisión del tribunal, tras el recurso de la mujer, enfermera de profesión y de 43 años, al considerar «determinante» que realizase varias búsquedas en Google: entre estas, sobre el estado de salud del niño, y sobre la actitud del progenitor: que «no trataba bien al bebé», y su «malestar» respecto a la relación de pareja. Así, el auto que acuerda su libertad provisional detalla que el 2 de marzo, dos semanas antes de su detención, consultó en internet: «A mi pareja le queda grande el bebé»; «mi pareja no sobrelleva al bebé». Dos días más tarde: « Mi pareja no trata bien a mi bebé ». Esa misma fecha, hizo también una fotografía de un hematoma en la mejilla de la criatura. Hubo más búsquedas como: «No es cariñoso con mi bebé», o «se pone nervioso, y chilla cuando lo tiene en brazos». Por ese motivo, los Mossos d’Esquadra concluyeron en sus diligencias ampliatorias que no hay ninguna información ni evidencia sobre el posible « carácter agresivo o brusco de la madre ». Además, indican los magistrados, sus reacciones cuando ha entendido lo que le estaba pasando a su hijo y las consecuencias que ello tenía «han sido coherentes y muy expresivas». Apunta así la resolución que, en sede judicial, tras la intervención del fiscal, se la vio «anímicamente hundida». Por todo ello, la Sección Tercera concluye que los indicios de criminalidad contra la mujer «se han ido debilitando a medida que la instrucción ha ido avanzando, por lo menos en lo que se refiere a la comisión por acción de los actos concretos de maltrato», sin perjuicio de que se le pueda imputar la comisión del delito por omisión . «Las búsquedas realizadas por ella en Google evidencian que sí era conocedora de la situación, es decir, no eran hechos ajenos a su conocimiento, y, por lo tanto, y de forma indiciaria, no cabe excluir totalmente su responsabilidad penal», puntualiza el auto. Por eso los magistrados indican que habrá que profundizar en la investigación y valorar hasta qué punto era conocedora de la gravedad de los hechos, si actuó con celeridad o no, cuál era su estado de salud física y mental tras el parto y su consiguiente capacidad de reacción. Por el momento, consideran que no es necesario que siga en prisión. No así el progenitor. En otro auto, fechado también ayer, 6 de mayo, los magistrados indican que hay varios indicios que señalan que sería el autor de varias lesiones del bebé. Tanto las de las costillas, como las neurológicas, que «podrían deberse a zarandeos o trato brusco» de este. En cuanto a las que la criatura sufrió en las extremidades, el atestado de la Policía catalana recoge lo que la madre contó a una vecina, respecto al individuo: «A veces no se da cuenta de las manazas que tiene» y también que alguna vez habría cogido al niño por las piernas para tirarlo hacía sí mismo, arrastrando al bebé, que entonces sólo tenía un mes. Entiende así la Sección Tercera que existen indicios sólidos de la comisión de un delito de maltrato habitual, y uno o varios de lesiones. Eso sí, manifiesta sus dudas sobre el de agresión sexual, ya que, indica, las fisuras que presentaba podrían haber sido causadas «por las heces compactas y sus dificultades para defecar». Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información
La Audiencia de Barcelona ha acordado este jueves dejar en libertad a la madre acusada, junto a su marido, de maltratar y agredir sexualmente a su bebé de pocas semanas. Una decisión del tribunal, tras el recurso de la mujer, enfermera de profesión y de … 43 años, al considerar «determinante» que realizase varias búsquedas en Google: entre estas, sobre el estado de salud del niño, y sobre la actitud del progenitor: que «no trataba bien al bebé», y su «malestar» respecto a la relación de pareja.
Así, detalla el auto que acuerda su libertad provisional, el 2 de marzo, dos semanas antes de su detención, consultó en internet: «A mi pareja le queda grande el bebé», «mi pareja no sobrelleva al bebé». Dos días más tarde: «Mi pareja no trata bien a mi bebé». Esa misma fecha, hizo también una fotografía de un hematoma en la mejilla de la criatura. Hubo más búsquedas como: «No es cariñoso con mi bebé», o «se pone nervioso, y chilla cuando lo tiene en brazos».
Por ese motivo, los Mossos d’Esquadra concluyeron en sus diligencias ampliatorias que no hay ninguna información ni evidencia sobre el posible «carácter agresivo o brusco de la madre». Además, indican los magistrados, sus reacciones cuando ha entendido lo que le estaba pasando a su hijo y las consecuencias que ello tenía «han sido coherentes y muy expresivas». Apunta así la resolución que, en sede judicial, tras la intervención del fiscal, se la vio «anímicamente hundida». Por todo ello, la Sección Tercera concluye que los indicios de criminalidad contra la mujer «se han ido debilitando a medida que la instrucción ha ido avanzando, por lo menos en lo que se refiere a la comisión por acción de los actos concretos de maltrato», sin perjuicio de que se le pueda imputar la comisión del delito por omisión.
«Las búsquedas realizadas por ella en Google evidencian que sí era conocedora de la situación, es decir, no eran hechos ajenos a su conocimiento, y, por lo tanto, y de forma indiciaria, no cabe excluir totalmente su responsabilidad penal», puntualiza el auto. Por eso los magistrados indican que habrá que profundizar en la investigación y valorar hasta qué punto era conocedora de la gravedad de los hechos, si actuó con celeridad o no, cuál era su estado de salud física y mental tras el parto y su consiguiente capacidad de reacción.
Por el momento, consideran que no es necesario que siga en prisión. No así el progenitor.
RSS de noticias de espana
