La lista de perjudicados por el joven ‘hacker’ Yoel O. Q. es casi interminable. Al nombre del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se le unen ahora los del empresario Víctor de Aldama y Koldo García, según informan a ABC fuentes de la investigación. Las diligencias que está practicando la Comisaría General de Información (CGI) se han guardado con hermetismo absoluto. Solo una de las piezas ya no tiene secreto de sumario y este medio ha accedido a los informes de la Policía Nacional.Nadie duda a estas alturas que el ciberdelincuente Yoel , que tenía el nombre de usuario de Akkaspace, era un joven organizado. Tan meticuloso que elaboró una base de datos con millones de personas de nuestro país y del extranjero. Entre ellas, había nombres tan ilustres como el presidente del Gobierno y otros miembros del Consejo de Ministros. El Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ya ha comenzado a notificar a los perjudicados por este ‘hacker’ que se pueden personar en el procedimiento. No obstante, aún están activas más diligencias, bajo secreto de sumario, por parte de la CGI de la Policía Nacional. Noticia relacionada No No El Gobierno niega el hackeo de móviles de ministros que causó alerta en junioLos nuevos nombres que han salido a la luz con el análisis de la información disponible son los de Víctor de Aldama y Koldo García. No es un tema que deba tomarse a la ligera. Este ‘hacker’ también filtró los datos personales de un periodista, como su casa y su teléfono, que fue agredido en las inmediaciones de su domicilio el pasado 29 de agosto. Hubo una primera filtración de políticos y tiempo después otra de implicado en el caso Koldo como José Luis Ábalos y Santos Cerdán.ABC ha tenido acceso al último informe presentado por CGI ante la Audiencia Nacional. Es un oficio, fechado el 10 de febrero, que tiene por objetivo plasmar los elementos relevantes de los dispositivos incautados a Yoel y a su amigo Cristian Ezequiel S.M. donde se comprueban los movimientos que hacían de dinero, mediante el uso de criptomonedas.«Concretamente, para la elaboración del presente oficio se ha utilizado la información obtenida del dispositivo 2TEL1, intervenido en el citado domicilio del investigado y que contiene la conversación entre Cristian y Yoel a través de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, así como la relación de correos electrónicos remitidos por Binance al ‘email’ administrada por Cristian», comienza explicando el informe.Cabe reseñar que la relación entre los dos detenidos se remonta años atrás. No obstante, a los efectos del informe, las conversaciones entre Cristian y Yoel «comienzan a ser de interés» para la investigación a finales del año 2024. Uno de ellos se remonta al 22 de septiembre de 2024 cuando Yoel envía a Cristian dos capturas de pantalla, una de una billetera de criptomonedas y otra de una cuenta bancaria, en las cuales se puede apreciar la existencia de fondos. Junto a estas imágenes, Yoel envía un mensaje de audio comentándolas y diciendo textualmente: «Mira, hermano, ya voy facturando, tengo en LTC 88€, […] en Imagin tengo 102 y ahora en teoría a las 11 me pagan 200 dólares más, así que poco a poco, hermano». «Espérate, ‘bro’, que esto es solo el comienzo, hermano, porque ahora voy a invertir en una mierda que tengo que hacer que más o menos por mes puedo sacar cuatro mil euros», prosiguió en otra nota de voz.«Mula bancaria»«Reconociendo poco después el origen de esas cantidades de dinero mediante audio en el que afirma que vende ‘algo’ y le dan dinero por ello», sostiene la Policía. «Además de lo anterior, en alguna ocasión Cristian ha solicitado los servicios de Yoel, facilitándole una matrícula pretendiendo que este le dijera el nombre de su propietario. En un principio no podía proporcionar estos datos, pero, a tenor de las comunicaciones, el 14 de octubre de 2024, este le escribe diciendo «ya puedo matrículas» en referencia a que ya tiene acceso a una base de datos de la que se puede obtener información sobre vehículos».«Una vez acreditado que Cristian era plenamente conocedor de las actividades delictivas que Yoel desarrollaba, este equipo investigador ha podido constatar que para realizar plenamente las funciones de intermediario, Cristian se dotó de ciertas herramientas financieras que le permitieran recibir depósitos de criptomonedas para posteriormente convertir esos fondos en moneda oficial, en este caso euros», prosigue la Policía Nacional.Cristian recibía depósitos de criptomonedas, las convierte a dinero ‘fiat’, le transfiere a Yoel el 90% y él se queda con el 10%Estas herramientas financieras las tenían orientadas en ImaginBank y en Binance, una plataforma digital que permite comprar, vender y almacenar criptomonedas. «Del estudio y análisis de estos correos, junto con las conversaciones mantenidas entre los detenidos, queda acreditado que Cristian hacía las veces de mula bancaria en tanto en cuanto prestaba sus cuentas en diversas plataformas para recibir, transferir y custodiar fondos que procedían de las actividades delictivas llevadas a cabo por Yoel, actuando como su intermediario en operaciones de blanqueo o lavado de dinero, con conocimiento pleno del origen ilícito de dichos fondos tal y como quedado acreditado en el presente oficio», exponen los investigadores.Los negocios de ambos amigos quedaban así: Cristian recibía depósitos de criptomonedas, las convierte a dinero ‘fiat’, le transfiere a Yoel el 90 por ciento y él se queda con el 10 por ciento restante en concepto de comisión por intermediación. Uno de estos ejemplos fue el 29 de enero cuando Cristian recibió un correo informando de la recepción exitosa de un depósito por valor de 0,031972629533400552 ethereum (una criptomoneda), que son convertidos a moneda de curso legal por valor de 96,24 euros. El más alto de estos ingresos superaba por poco los 200 euros.De estas cantidades, Cristian habría obtenido un enriquecimiento aproximado de 387,335 euros correspondientes al 10 por ciento de la cantidad total de activos depositados en las cuentas administradas por él, remitiendo a Yoel la cantidad restante, esto es 3.486,015 euros. No es la cantidad total de los ‘hackers’. La Policía Nacional continúa con las diligencias y se sospecha que han podido recopilar más cantidad de dinero con la venta ilícita de estos datos personales.Los tres hackeosPedro SánchezEl primero de los objetivos de estos jóvenes fue el presidente del Gobierno. No se quedaron solo en Pedro Sánchez. También consiguieron datos personales de actuales ministros y altos cargos autonómicos.Víctor de AldamaCuando ya estaba en marcha la investigación policial fijaron otros objetivos. Estos fueron los protagonistas del caso Koldo como el empresario Víctor de Aldama. El juzgado ha facilitado que se puedan personar en la causa como perjudicados.Koldo GarcíaKoldo García fue otro de los damnificados de este ciberataque. Varias de las víctimas sufrieron llamadas telefónicas con insultos y otros tipo de acoso por parte de las personas que consiguieron estos datos. La lista de perjudicados por el joven ‘hacker’ Yoel O. Q. es casi interminable. Al nombre del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se le unen ahora los del empresario Víctor de Aldama y Koldo García, según informan a ABC fuentes de la investigación. Las diligencias que está practicando la Comisaría General de Información (CGI) se han guardado con hermetismo absoluto. Solo una de las piezas ya no tiene secreto de sumario y este medio ha accedido a los informes de la Policía Nacional.Nadie duda a estas alturas que el ciberdelincuente Yoel , que tenía el nombre de usuario de Akkaspace, era un joven organizado. Tan meticuloso que elaboró una base de datos con millones de personas de nuestro país y del extranjero. Entre ellas, había nombres tan ilustres como el presidente del Gobierno y otros miembros del Consejo de Ministros. El Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ya ha comenzado a notificar a los perjudicados por este ‘hacker’ que se pueden personar en el procedimiento. No obstante, aún están activas más diligencias, bajo secreto de sumario, por parte de la CGI de la Policía Nacional. Noticia relacionada No No El Gobierno niega el hackeo de móviles de ministros que causó alerta en junioLos nuevos nombres que han salido a la luz con el análisis de la información disponible son los de Víctor de Aldama y Koldo García. No es un tema que deba tomarse a la ligera. Este ‘hacker’ también filtró los datos personales de un periodista, como su casa y su teléfono, que fue agredido en las inmediaciones de su domicilio el pasado 29 de agosto. Hubo una primera filtración de políticos y tiempo después otra de implicado en el caso Koldo como José Luis Ábalos y Santos Cerdán.ABC ha tenido acceso al último informe presentado por CGI ante la Audiencia Nacional. Es un oficio, fechado el 10 de febrero, que tiene por objetivo plasmar los elementos relevantes de los dispositivos incautados a Yoel y a su amigo Cristian Ezequiel S.M. donde se comprueban los movimientos que hacían de dinero, mediante el uso de criptomonedas.«Concretamente, para la elaboración del presente oficio se ha utilizado la información obtenida del dispositivo 2TEL1, intervenido en el citado domicilio del investigado y que contiene la conversación entre Cristian y Yoel a través de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, así como la relación de correos electrónicos remitidos por Binance al ‘email’ administrada por Cristian», comienza explicando el informe.Cabe reseñar que la relación entre los dos detenidos se remonta años atrás. No obstante, a los efectos del informe, las conversaciones entre Cristian y Yoel «comienzan a ser de interés» para la investigación a finales del año 2024. Uno de ellos se remonta al 22 de septiembre de 2024 cuando Yoel envía a Cristian dos capturas de pantalla, una de una billetera de criptomonedas y otra de una cuenta bancaria, en las cuales se puede apreciar la existencia de fondos. Junto a estas imágenes, Yoel envía un mensaje de audio comentándolas y diciendo textualmente: «Mira, hermano, ya voy facturando, tengo en LTC 88€, en Imagin tengo 102 y ahora en teoría a las 11 me pagan 200 dólares más, así que poco a poco, hermano». «Espérate, ‘bro’, que esto es solo el comienzo, hermano, porque ahora voy a invertir en una mierda que tengo que hacer que más o menos por mes puedo sacar cuatro mil euros», prosiguió en otra nota de voz.«Mula bancaria»«Reconociendo poco después el origen de esas cantidades de dinero mediante audio en el que afirma que vende ‘algo’ y le dan dinero por ello», sostiene la Policía. «Además de lo anterior, en alguna ocasión Cristian ha solicitado los servicios de Yoel, facilitándole una matrícula pretendiendo que este le dijera el nombre de su propietario. En un principio no podía proporcionar estos datos, pero, a tenor de las comunicaciones, el 14 de octubre de 2024, este le escribe diciendo «ya puedo matrículas» en referencia a que ya tiene acceso a una base de datos de la que se puede obtener información sobre vehículos».«Una vez acreditado que Cristian era plenamente conocedor de las actividades delictivas que Yoel desarrollaba, este equipo investigador ha podido constatar que para realizar plenamente las funciones de intermediario, Cristian se dotó de ciertas herramientas financieras que le permitieran recibir depósitos de criptomonedas para posteriormente convertir esos fondos en moneda oficial, en este caso euros», prosigue la Policía Nacional.Cristian recibía depósitos de criptomonedas, las convierte a dinero ‘fiat’, le transfiere a Yoel el 90% y él se queda con el 10%Estas herramientas financieras las tenían orientadas en ImaginBank y en Binance, una plataforma digital que permite comprar, vender y almacenar criptomonedas. «Del estudio y análisis de estos correos, junto con las conversaciones mantenidas entre los detenidos, queda acreditado que Cristian hacía las veces de mula bancaria en tanto en cuanto prestaba sus cuentas en diversas plataformas para recibir, transferir y custodiar fondos que procedían de las actividades delictivas llevadas a cabo por Yoel, actuando como su intermediario en operaciones de blanqueo o lavado de dinero, con conocimiento pleno del origen ilícito de dichos fondos tal y como quedado acreditado en el presente oficio», exponen los investigadores.Los negocios de ambos amigos quedaban así: Cristian recibía depósitos de criptomonedas, las convierte a dinero ‘fiat’, le transfiere a Yoel el 90 por ciento y él se queda con el 10 por ciento restante en concepto de comisión por intermediación. Uno de estos ejemplos fue el 29 de enero cuando Cristian recibió un correo informando de la recepción exitosa de un depósito por valor de 0,031972629533400552 ethereum (una criptomoneda), que son convertidos a moneda de curso legal por valor de 96,24 euros. El más alto de estos ingresos superaba por poco los 200 euros.De estas cantidades, Cristian habría obtenido un enriquecimiento aproximado de 387,335 euros correspondientes al 10 por ciento de la cantidad total de activos depositados en las cuentas administradas por él, remitiendo a Yoel la cantidad restante, esto es 3.486,015 euros. No es la cantidad total de los ‘hackers’. La Policía Nacional continúa con las diligencias y se sospecha que han podido recopilar más cantidad de dinero con la venta ilícita de estos datos personales.Los tres hackeosPedro SánchezEl primero de los objetivos de estos jóvenes fue el presidente del Gobierno. No se quedaron solo en Pedro Sánchez. También consiguieron datos personales de actuales ministros y altos cargos autonómicos.Víctor de AldamaCuando ya estaba en marcha la investigación policial fijaron otros objetivos. Estos fueron los protagonistas del caso Koldo como el empresario Víctor de Aldama. El juzgado ha facilitado que se puedan personar en la causa como perjudicados.Koldo GarcíaKoldo García fue otro de los damnificados de este ciberataque. Varias de las víctimas sufrieron llamadas telefónicas con insultos y otros tipo de acoso por parte de las personas que consiguieron estos datos.
La lista de perjudicados por el joven ‘hacker’ Yoel O. Q. es casi interminable. Al nombre del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se le unen ahora los del empresario Víctor de Aldama y Koldo García, según informan a ABC fuentes de la investigación. Las diligencias … que está practicando la Comisaría General de Información (CGI) se han guardado con hermetismo absoluto. Solo una de las piezas ya no tiene secreto de sumario y este medio ha accedido a los informes de la Policía Nacional.
Nadie duda a estas alturas que el ciberdelincuente Yoel, que tenía el nombre de usuario de Akkaspace, era un joven organizado. Tan meticuloso que elaboró una base de datos con millones de personas de nuestro país y del extranjero. Entre ellas, había nombres tan ilustres como el presidente del Gobierno y otros miembros del Consejo de Ministros.
El Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ya ha comenzado a notificar a los perjudicados por este ‘hacker’ que se pueden personar en el procedimiento. No obstante, aún están activas más diligencias, bajo secreto de sumario, por parte de la CGI de la Policía Nacional.
Noticia relacionada
Los nuevos nombres que han salido a la luz con el análisis de la información disponible son los de Víctor de Aldama y Koldo García. No es un tema que deba tomarse a la ligera. Este ‘hacker’ también filtró los datos personales de un periodista, como su casa y su teléfono, que fue agredido en las inmediaciones de su domicilio el pasado 29 de agosto. Hubo una primera filtración de políticos y tiempo después otra de implicado en el caso Koldo como José Luis Ábalos y Santos Cerdán.
ABC ha tenido acceso al último informe presentado por CGI ante la Audiencia Nacional. Es un oficio, fechado el 10 de febrero, que tiene por objetivo plasmar los elementos relevantes de los dispositivos incautados a Yoel y a su amigo Cristian Ezequiel S.M. donde se comprueban los movimientos que hacían de dinero, mediante el uso de criptomonedas.
«Concretamente, para la elaboración del presente oficio se ha utilizado la información obtenida del dispositivo 2TEL1, intervenido en el citado domicilio del investigado y que contiene la conversación entre Cristian y Yoel a través de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, así como la relación de correos electrónicos remitidos por Binance al ‘email’ administrada por Cristian», comienza explicando el informe.
Cabe reseñar que la relación entre los dos detenidos se remonta años atrás. No obstante, a los efectos del informe, las conversaciones entre Cristian y Yoel «comienzan a ser de interés» para la investigación a finales del año 2024. Uno de ellos se remonta al 22 de septiembre de 2024 cuando Yoel envía a Cristian dos capturas de pantalla, una de una billetera de criptomonedas y otra de una cuenta bancaria, en las cuales se puede apreciar la existencia de fondos.
Junto a estas imágenes, Yoel envía un mensaje de audio comentándolas y diciendo textualmente: «Mira, hermano, ya voy facturando, tengo en LTC 88€, […] en Imagin tengo 102 y ahora en teoría a las 11 me pagan 200 dólares más, así que poco a poco, hermano». «Espérate, ‘bro’, que esto es solo el comienzo, hermano, porque ahora voy a invertir en una mierda que tengo que hacer que más o menos por mes puedo sacar cuatro mil euros», prosiguió en otra nota de voz.
«Mula bancaria»
«Reconociendo poco después el origen de esas cantidades de dinero mediante audio en el que afirma que vende ‘algo’ y le dan dinero por ello», sostiene la Policía. «Además de lo anterior, en alguna ocasión Cristian ha solicitado los servicios de Yoel, facilitándole una matrícula pretendiendo que este le dijera el nombre de su propietario. En un principio no podía proporcionar estos datos, pero, a tenor de las comunicaciones, el 14 de octubre de 2024, este le escribe diciendo «ya puedo matrículas» en referencia a que ya tiene acceso a una base de datos de la que se puede obtener información sobre vehículos».
«Una vez acreditado que Cristian era plenamente conocedor de las actividades delictivas que Yoel desarrollaba, este equipo investigador ha podido constatar que para realizar plenamente las funciones de intermediario, Cristian se dotó de ciertas herramientas financieras que le permitieran recibir depósitos de criptomonedas para posteriormente convertir esos fondos en moneda oficial, en este caso euros», prosigue la Policía Nacional.
Cristian recibía depósitos de criptomonedas, las convierte a dinero ‘fiat’, le transfiere a Yoel el 90% y él se queda con el 10%
Estas herramientas financieras las tenían orientadas en ImaginBank y en Binance, una plataforma digital que permite comprar, vender y almacenar criptomonedas. «Del estudio y análisis de estos correos, junto con las conversaciones mantenidas entre los detenidos, queda acreditado que Cristian hacía las veces de mula bancaria en tanto en cuanto prestaba sus cuentas en diversas plataformas para recibir, transferir y custodiar fondos que procedían de las actividades delictivas llevadas a cabo por Yoel, actuando como su intermediario en operaciones de blanqueo o lavado de dinero, con conocimiento pleno del origen ilícito de dichos fondos tal y como quedado acreditado en el presente oficio», exponen los investigadores.
Los negocios de ambos amigos quedaban así: Cristian recibía depósitos de criptomonedas, las convierte a dinero ‘fiat’, le transfiere a Yoel el 90 por ciento y él se queda con el 10 por ciento restante en concepto de comisión por intermediación. Uno de estos ejemplos fue el 29 de enero cuando Cristian recibió un correo informando de la recepción exitosa de un depósito por valor de 0,031972629533400552 ethereum (una criptomoneda), que son convertidos a moneda de curso legal por valor de 96,24 euros. El más alto de estos ingresos superaba por poco los 200 euros.
De estas cantidades, Cristian habría obtenido un enriquecimiento aproximado de 387,335 euros correspondientes al 10 por ciento de la cantidad total de activos depositados en las cuentas administradas por él, remitiendo a Yoel la cantidad restante, esto es 3.486,015 euros. No es la cantidad total de los ‘hackers’. La Policía Nacional continúa con las diligencias y se sospecha que han podido recopilar más cantidad de dinero con la venta ilícita de estos datos personales.
Los tres hackeos
-
Pedro Sánchez
El primero de los objetivos de estos jóvenes fue el presidente del Gobierno. No se quedaron solo en Pedro Sánchez. También consiguieron datos personales de actuales ministros y altos cargos autonómicos.
-
Víctor de Aldama
Cuando ya estaba en marcha la investigación policial fijaron otros objetivos. Estos fueron los protagonistas del caso Koldo como el empresario Víctor de Aldama. El juzgado ha facilitado que se puedan personar en la causa como perjudicados.
-
Koldo García
Koldo García fue otro de los damnificados de este ciberataque. Varias de las víctimas sufrieron llamadas telefónicas con insultos y otros tipo de acoso por parte de las personas que consiguieron estos datos.
RSS de noticias de espana
