Abogados Cristianos ha presentado una denuncia ante un juzgado de Barcelona contra la médico que tramitó la eutanasia de Noelia Castillo por un presunto delito de prevaricación. En un comunicado, la fundación, que representó al padre para tratar de frenar la muerte asistida, que se llevó a cabo el pasado jueves , apunta ahora que la doctora se habría encontrado en un «conflicto de intereses» porque ejercía, simultáneamente, como coordinadora de trasplantes en el Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf mientras actuaba como facultativa responsable en el proceso de eutanasia. Apunta así la fundación en su denuncia que «la propia médico redactó a mano la solicitud de eutanasia de la paciente, incluyendo como primer punto que Noelia deseaba ser donante de órganos y tejidos». Considera así Abogados Cristianos que resulta «especialmente grave, ya que no fue la paciente quien lo consignó, sino la propia facultativa que, además, ejercía como coordinadora de trasplantes». Una doble condición, han indicado en un comunicado, que, a su parecer, genera un conflicto de intereses «estructural e insalvable». Su denuncia apunta que la normativa exige una separación absoluta entre el proceso de eutanasia y el de donación de órganos, prohibiendo expresamente que intervengan profesionales que puedan beneficiarse del resultado. Por ello sostiene que, en este caso, «ambos procesos se habrían entremezclado desde el inicio, comprometiendo las garantías del procedimiento».Apuntan, además, que el informe de esta médico fue determinante para todo el proceso, y alegan que ni la denominada «dupla» médica, ni la Comisión de Garantía y Evaluación valoraron directamente a Noelia, sino que basaron su decisión exclusivamente en el contenido de este informe, lo que convierte a esta facultativa en la pieza central de toda la eutanasia.Para Abogados Cristianos, se trata de una decisión adoptada en una situación de incompatibilidad que podría haber viciado de nulidad todo el procedimiento. Eso sí, detallan que fue la propia quien revocó en el último momento la donación de órganos que figuraba en la solicitud inicial. Cabe recordar que la fundación ya formalizó una querella contra dos miembros del Comité de Ética Asistencial que autorizó la eutanasia a Noelia, por prevaricación y falsedad en documento público, que ahora investiga Instrucción 20 de Barcelona. Según la queja, ambos habrían reconocido en sede judicial que simularon un desacuerdo inexistente para forzar que la decisión tuviese que elevarse al pleno de la Comisión de Garantías y Evaluación de Cataluña (CGAC, por sus siglas en catalán), «alterando así el cauce legalmente previsto y blindando administrativamente la autorización».Al respecto, el Tribunal Supremo, cuando Abogados Cristianos formalizó un recurso para tratar de frenar la muerte asistida de la joven, ya apuntó que su actuación no cambió el resultado del procedimiento por el que la Generalitat debía decidir si se reconocía o no la eutanasia a Noelia y que no tuvo ningún efecto sobre el procedimiento, sino que supuso una mayor garantía en la toma de la decisión.Por su parte, la Fiscalía ha solicitado el archivo de la causa contra los dos profesionales. Abogados Cristianos ha presentado una denuncia ante un juzgado de Barcelona contra la médico que tramitó la eutanasia de Noelia Castillo por un presunto delito de prevaricación. En un comunicado, la fundación, que representó al padre para tratar de frenar la muerte asistida, que se llevó a cabo el pasado jueves , apunta ahora que la doctora se habría encontrado en un «conflicto de intereses» porque ejercía, simultáneamente, como coordinadora de trasplantes en el Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf mientras actuaba como facultativa responsable en el proceso de eutanasia. Apunta así la fundación en su denuncia que «la propia médico redactó a mano la solicitud de eutanasia de la paciente, incluyendo como primer punto que Noelia deseaba ser donante de órganos y tejidos». Considera así Abogados Cristianos que resulta «especialmente grave, ya que no fue la paciente quien lo consignó, sino la propia facultativa que, además, ejercía como coordinadora de trasplantes». Una doble condición, han indicado en un comunicado, que, a su parecer, genera un conflicto de intereses «estructural e insalvable». Su denuncia apunta que la normativa exige una separación absoluta entre el proceso de eutanasia y el de donación de órganos, prohibiendo expresamente que intervengan profesionales que puedan beneficiarse del resultado. Por ello sostiene que, en este caso, «ambos procesos se habrían entremezclado desde el inicio, comprometiendo las garantías del procedimiento».Apuntan, además, que el informe de esta médico fue determinante para todo el proceso, y alegan que ni la denominada «dupla» médica, ni la Comisión de Garantía y Evaluación valoraron directamente a Noelia, sino que basaron su decisión exclusivamente en el contenido de este informe, lo que convierte a esta facultativa en la pieza central de toda la eutanasia.Para Abogados Cristianos, se trata de una decisión adoptada en una situación de incompatibilidad que podría haber viciado de nulidad todo el procedimiento. Eso sí, detallan que fue la propia quien revocó en el último momento la donación de órganos que figuraba en la solicitud inicial. Cabe recordar que la fundación ya formalizó una querella contra dos miembros del Comité de Ética Asistencial que autorizó la eutanasia a Noelia, por prevaricación y falsedad en documento público, que ahora investiga Instrucción 20 de Barcelona. Según la queja, ambos habrían reconocido en sede judicial que simularon un desacuerdo inexistente para forzar que la decisión tuviese que elevarse al pleno de la Comisión de Garantías y Evaluación de Cataluña (CGAC, por sus siglas en catalán), «alterando así el cauce legalmente previsto y blindando administrativamente la autorización».Al respecto, el Tribunal Supremo, cuando Abogados Cristianos formalizó un recurso para tratar de frenar la muerte asistida de la joven, ya apuntó que su actuación no cambió el resultado del procedimiento por el que la Generalitat debía decidir si se reconocía o no la eutanasia a Noelia y que no tuvo ningún efecto sobre el procedimiento, sino que supuso una mayor garantía en la toma de la decisión.Por su parte, la Fiscalía ha solicitado el archivo de la causa contra los dos profesionales.
Abogados Cristianos ha presentado una denuncia ante un juzgado de Barcelona contra la médico que tramitó la eutanasia de Noelia Castillo por un presunto delito de prevaricación. En un comunicado, la fundación, que representó al padre para tratar de frenar la muerte asistida, que … se llevó a cabo el pasado jueves, apunta ahora que la doctora se habría encontrado en un «conflicto de intereses» porque ejercía, simultáneamente, como coordinadora de trasplantes en el Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf mientras actuaba como facultativa responsable en el proceso de eutanasia.
Apunta así la fundación en su denuncia que «la propia médico redactó a mano la solicitud de eutanasia de la paciente, incluyendo como primer punto que Noelia deseaba ser donante de órganos y tejidos». Considera así Abogados Cristianos que resulta «especialmente grave, ya que no fue la paciente quien lo consignó, sino la propia facultativa que, además, ejercía como coordinadora de trasplantes». Una doble condición, han indicado en un comunicado, que, a su parecer, genera un conflicto de intereses «estructural e insalvable».
Su denuncia apunta que la normativa exige una separación absoluta entre el proceso de eutanasia y el de donación de órganos, prohibiendo expresamente que intervengan profesionales que puedan beneficiarse del resultado. Por ello sostiene que, en este caso, «ambos procesos se habrían entremezclado desde el inicio, comprometiendo las garantías del procedimiento».
Apuntan, además, que el informe de esta médico fue determinante para todo el proceso, y alegan que ni la denominada «dupla» médica, ni la Comisión de Garantía y Evaluación valoraron directamente a Noelia, sino que basaron su decisión exclusivamente en el contenido de este informe, lo que convierte a esta facultativa en la pieza central de toda la eutanasia.
Para Abogados Cristianos, se trata de una decisión adoptada en una situación de incompatibilidad que podría haber viciado de nulidad todo el procedimiento. Eso sí, detallan que fue la propia quien revocó en el último momento la donación de órganos que figuraba en la solicitud inicial.
Cabe recordar que la fundación ya formalizó una querella contra dos miembros del Comité de Ética Asistencial que autorizó la eutanasia a Noelia, por prevaricación y falsedad en documento público, que ahora investiga Instrucción 20 de Barcelona. Según la queja, ambos habrían reconocido en sede judicial que simularon un desacuerdo inexistente para forzar que la decisión tuviese que elevarse al pleno de la Comisión de Garantías y Evaluación de Cataluña (CGAC, por sus siglas en catalán), «alterando así el cauce legalmente previsto y blindando administrativamente la autorización».
Al respecto, el Tribunal Supremo, cuando Abogados Cristianos formalizó un recurso para tratar de frenar la muerte asistida de la joven, ya apuntó que la actuación de los dos miembros del comité no cambió el resultado del procedimiento por el que la Generalitat debía decidir si se reconocía o no la eutanasia a Noelia y que no tuvo ningún efecto sobre el procedimiento, sino que supuso una mayor garantía en la toma de la decisión. Por su parte, la Fiscalía ha solicitado el archivo de la causa contra los dos profesionales, al no apreciar indicios de delito en su actuación.
RSS de noticias de espana
