El PSOE y el Gobierno no se mueven un milímetro de la línea de defensa que habían trazado y fijado hasta la fecha. Desde que se conociera la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero , el pasado 19 de mayo, las terminales socialistas han mantenido prietas las filas bajo una proclama unívoca: presunción de inocencia y no comentar los procesos judiciales abiertos. En Ferraz y Moncloa han sufrido el desgaste del silencio, este mes de vacío de explicaciones en el que reconocían internamente «no tener armas» para rebatir o siquiera contener el aluvión de informaciones e imputaciones que pesaban sobre el expresidente. Un aluvión que ha tumbado un referente ético y moral para los progresistas. Una vez que el propio Zapatero ha comparecido este miércoles ante el juez, desde el partido se han aferrado al comunicado que él mismo ha emitido , pidiendo «confianza» e insistiendo en su inocencia, para reafirmarse en la defensa de su figura. En Ferraz se remiten a su voluntad de seguir ofreciendo todas las explicaciones necesarias y su absoluta transparencia. Entre otras cuestiones, hacen hincapié en que «ha puesto voluntariamente a disposición del Tribunal una autorización universal para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España». Un movimiento que busca proyectar una pretendida colaboración con la justicia, más de cara a la opinión pública que al proceso, porque el juez no necesita la autorización de Zapatero para hacer estas indagaciones.Desde el PSOE se reafirman en la confianza hacia el expresidente del Gobierno y piden «respeto» a la labor de la justicia, «frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas», se quejan. En el partido piden que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos, pero incidiendo en la presunción de inocencia de Zapatero. «Mantenemos el apoyo», sentencian, sin dejar lugar a dudas, tras una declaración en la que no quiso responder a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, que ha pedido la retirada del pasaporte y su comparecencia en los juzgados dos veces al mes.Noticia relacionada general No No Anticorrupción pide al juez que retire el pasaporte a Zapatero Carmen Lucas-TorresLa decisión del juez de no aceptar las medidas cautelares dio cierto aire a los socialistas, dado que la retirada del pasaporte o la firma quincenal hubieran supuesto un duro golpe. A la espera de la evolución del proceso, en el PSOE se centran en la defensa de su legado, el asidero al que se vienen aferrando para tratar de esquivar el análisis de unas conductas -sobre todo en lo relativo a las joyas halladas en su caja fuerte- que incomodan y a las que se sienten incapaces de dar una respuesta certera, por carecer de la información suficiente. El expresidente se ha acogido a su derecho a no declarar sobre esta cuestión, a la espera de poder acreditar su origen en el futuro. Y deja abierto uno de los frentes que mayor erosión están generado. Se prevé que en las próximas semanas Zapatero vuelva a comparecer ante el juez para acreditar el origen del ajuar y una pericial con una tasación alternativa a la de 1,3 millones de euros de la casa Ansorena.MÁS INFORMACIÓN noticia Si El PSOE se ata a Zapatero y mantiene el apoyo «frente a los juicios paralelos» noticia Si «La política puede dar los comportamientos más detestables», asegura Page sobre Zapatero noticia Opinión Si Zapatero en la Audiencia y una España que puede volver a perder la virginidad, por Alfonso J. Ussía noticia Si El expresidente no declara sobre las joyas y dice que trabajó para Martínez pero no para Plus Ultra noticia Si «Sinvergüenza, chorizo…»: la llegada de Zapatero a la Audiencia Nacional noticia Si El juez, incisivo sobre la sociedad offshore en Dubai »Nada ha cambiado»En el partido, hay cargos consultados por este diario, que lamentan que «nada ha cambiado» tras el paso del expresidente por los juzgados. Ni se han dado explicaciones diferentes a las ya ofrecidas en el Senado ni el juez ha creído sus aclaraciones. El magistrado señaló, tras la declaración, que «el investigado no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba». Esto genera intranquilidad a quienes esperaban con ansiedad la comparecencia en sede judicial, pensando que serviría para remontar la sensación de desasosiego interna, y lamentan ahora que «esto va para largo». Otros cargos son más explícitos en su letanía. El presidente de Castilla-La Mancha volvió este miércoles a poner voz al malestar interno y reconoció sentir «dolores que no solo son de cabeza». «El dolor que hoy tenemos mucho, por lo menos los que nos guiamos por la buena fe, contrasta con el hecho de que la política puede dar para los comportamientos más detestables», señaló. El PSOE y el Gobierno no se mueven un milímetro de la línea de defensa que habían trazado y fijado hasta la fecha. Desde que se conociera la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero , el pasado 19 de mayo, las terminales socialistas han mantenido prietas las filas bajo una proclama unívoca: presunción de inocencia y no comentar los procesos judiciales abiertos. En Ferraz y Moncloa han sufrido el desgaste del silencio, este mes de vacío de explicaciones en el que reconocían internamente «no tener armas» para rebatir o siquiera contener el aluvión de informaciones e imputaciones que pesaban sobre el expresidente. Un aluvión que ha tumbado un referente ético y moral para los progresistas. Una vez que el propio Zapatero ha comparecido este miércoles ante el juez, desde el partido se han aferrado al comunicado que él mismo ha emitido , pidiendo «confianza» e insistiendo en su inocencia, para reafirmarse en la defensa de su figura. En Ferraz se remiten a su voluntad de seguir ofreciendo todas las explicaciones necesarias y su absoluta transparencia. Entre otras cuestiones, hacen hincapié en que «ha puesto voluntariamente a disposición del Tribunal una autorización universal para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España». Un movimiento que busca proyectar una pretendida colaboración con la justicia, más de cara a la opinión pública que al proceso, porque el juez no necesita la autorización de Zapatero para hacer estas indagaciones.Desde el PSOE se reafirman en la confianza hacia el expresidente del Gobierno y piden «respeto» a la labor de la justicia, «frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas», se quejan. En el partido piden que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos, pero incidiendo en la presunción de inocencia de Zapatero. «Mantenemos el apoyo», sentencian, sin dejar lugar a dudas, tras una declaración en la que no quiso responder a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, que ha pedido la retirada del pasaporte y su comparecencia en los juzgados dos veces al mes.Noticia relacionada general No No Anticorrupción pide al juez que retire el pasaporte a Zapatero Carmen Lucas-TorresLa decisión del juez de no aceptar las medidas cautelares dio cierto aire a los socialistas, dado que la retirada del pasaporte o la firma quincenal hubieran supuesto un duro golpe. A la espera de la evolución del proceso, en el PSOE se centran en la defensa de su legado, el asidero al que se vienen aferrando para tratar de esquivar el análisis de unas conductas -sobre todo en lo relativo a las joyas halladas en su caja fuerte- que incomodan y a las que se sienten incapaces de dar una respuesta certera, por carecer de la información suficiente. El expresidente se ha acogido a su derecho a no declarar sobre esta cuestión, a la espera de poder acreditar su origen en el futuro. Y deja abierto uno de los frentes que mayor erosión están generado. Se prevé que en las próximas semanas Zapatero vuelva a comparecer ante el juez para acreditar el origen del ajuar y una pericial con una tasación alternativa a la de 1,3 millones de euros de la casa Ansorena.MÁS INFORMACIÓN noticia Si El PSOE se ata a Zapatero y mantiene el apoyo «frente a los juicios paralelos» noticia Si «La política puede dar los comportamientos más detestables», asegura Page sobre Zapatero noticia Opinión Si Zapatero en la Audiencia y una España que puede volver a perder la virginidad, por Alfonso J. Ussía noticia Si El expresidente no declara sobre las joyas y dice que trabajó para Martínez pero no para Plus Ultra noticia Si «Sinvergüenza, chorizo…»: la llegada de Zapatero a la Audiencia Nacional noticia Si El juez, incisivo sobre la sociedad offshore en Dubai »Nada ha cambiado»En el partido, hay cargos consultados por este diario, que lamentan que «nada ha cambiado» tras el paso del expresidente por los juzgados. Ni se han dado explicaciones diferentes a las ya ofrecidas en el Senado ni el juez ha creído sus aclaraciones. El magistrado señaló, tras la declaración, que «el investigado no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba». Esto genera intranquilidad a quienes esperaban con ansiedad la comparecencia en sede judicial, pensando que serviría para remontar la sensación de desasosiego interna, y lamentan ahora que «esto va para largo». Otros cargos son más explícitos en su letanía. El presidente de Castilla-La Mancha volvió este miércoles a poner voz al malestar interno y reconoció sentir «dolores que no solo son de cabeza». «El dolor que hoy tenemos mucho, por lo menos los que nos guiamos por la buena fe, contrasta con el hecho de que la política puede dar para los comportamientos más detestables», señaló.
El PSOE y el Gobierno no se mueven un milímetro de la línea de defensa que habían trazado y fijado hasta la fecha. Desde que se conociera la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado 19 de mayo, las terminales socialistas han mantenido … prietas las filas bajo una proclama unívoca: presunción de inocencia y no comentar los procesos judiciales abiertos. En Ferraz y Moncloa han sufrido el desgaste del silencio, este mes de vacío de explicaciones en el que reconocían internamente «no tener armas» para rebatir o siquiera contener el aluvión de informaciones e imputaciones que pesaban sobre el expresidente. Un aluvión que ha tumbado un referente ético y moral para los progresistas.
Una vez que el propio Zapatero ha comparecido este miércoles ante el juez, desde el partido se han aferrado al comunicado que él mismo ha emitido, pidiendo «confianza» e insistiendo en su inocencia, para reafirmarse en la defensa de su figura. En Ferraz se remiten a su voluntad de seguir ofreciendo todas las explicaciones necesarias y su absoluta transparencia. Entre otras cuestiones, hacen hincapié en que «ha puesto voluntariamente a disposición del Tribunal una autorización universal para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España». Un movimiento que busca proyectar una pretendida colaboración con la justicia, más de cara a la opinión pública que al proceso, porque el juez no necesita la autorización de Zapatero para hacer estas indagaciones.
Desde el PSOE se reafirman en la confianza hacia el expresidente del Gobierno y piden «respeto» a la labor de la justicia, «frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas», se quejan. En el partido piden que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos, pero incidiendo en la presunción de inocencia de Zapatero. «Mantenemos el apoyo», sentencian, sin dejar lugar a dudas, tras una declaración en la que no quiso responder a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, que ha pedido la retirada del pasaporte y su comparecencia en los juzgados dos veces al mes.
Noticia relacionada
-
Carmen Lucas-Torres
La decisión del juez de no aceptar las medidas cautelares dio cierto aire a los socialistas, dado que la retirada del pasaporte o la firma quincenal hubieran supuesto un duro golpe. A la espera de la evolución del proceso, en el PSOE se centran en la defensa de su legado, el asidero al que se vienen aferrando para tratar de esquivar el análisis de unas conductas -sobre todo en lo relativo a las joyas halladas en su caja fuerte- que incomodan y a las que se sienten incapaces de dar una respuesta certera, por carecer de la información suficiente. El expresidente se ha acogido a su derecho a no declarar sobre esta cuestión, a la espera de poder acreditar su origen en el futuro. Y deja abierto uno de los frentes que mayor erosión están generado. Se prevé que en las próximas semanas Zapatero vuelva a comparecer ante el juez para acreditar el origen del ajuar y una pericial con una tasación alternativa a la de 1,3 millones de euros de la casa Ansorena.
En el partido, hay cargos consultados por este diario, que lamentan que «nada ha cambiado» tras el paso del expresidente por los juzgados. Ni se han dado explicaciones diferentes a las ya ofrecidas en el Senado ni el juez ha creído sus aclaraciones. El magistrado señaló, tras la declaración, que «el investigado no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba». Esto genera intranquilidad a quienes esperaban con ansiedad la comparecencia en sede judicial, pensando que serviría para remontar la sensación de desasosiego interna, y lamentan ahora que «esto va para largo». Otros cargos son más explícitos en su letanía. El presidente de Castilla-La Mancha volvió este miércoles a poner voz al malestar interno y reconoció sentir «dolores que no solo son de cabeza». «El dolor que hoy tenemos mucho, por lo menos los que nos guiamos por la buena fe, contrasta con el hecho de que la política puede dar para los comportamientos más detestables», señaló.
RSS de noticias de espana
