Asegura que el expresidente del TEAC está «indignado» y dice que puede probar que lo publicado es mentira Leer Asegura que el expresidente del TEAC está «indignado» y dice que puede probar que lo publicado es mentira Leer
El secretario de Estado de Hacienda, Jesús Gascón, exdirector de la Agencia Tributaria, ha salido este martes en defensa del expresidente del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), José Antonio Marco Sanjuán, quien ha dimitido después de ser acusado de haber cobrado irregularmente de empresas a cambio de quitarles multas, eliminar sanciones, ayudarles a ganar recursos o archivar pleitos.
Su dimisión se produjo el martes de la semana pasada, después de que El Debate hubiera publicado que llegó a percibir presuntamente hasta 100.000 euros de algunos empresarios a cambio de recibir un trato de favor. Al día siguiente la Fiscalía Anticorrupción confirmó que abriría un proceso de investigación a raíz de una denuncia presentada por Manos Limpias.
Hoy, el exdirector de la Agencia Tributaria (AEAT) ha asegurado durante una comparencia en el Senado que cree en su inocencia. «Su trabajo ha sido estupendo. La justicia tardía es menos justicia y los tribunales económico-administrativos han conseguido bajo su presidencia mejorar sustancialmente los tiempos medios de resolución y por ese motivo le estoy muy agradecido, además de por sus años de dedicación a su labor», ha ensalzado.
Gascón ha contado que hace unas semanas el ya ex alto cargo del Ministerio de María Jesús Montero le llamó para contarle que se estaban publicando informaciones que ponían en duda su honorabilidad. «Me dijo que estaba indignado y que podía probar fácilmente que toda la información que se publica no tiene ningún sustento. Me dijo en aquel momento que se hablaba de casos concretos y que su análisis era muy fácil, porque sólo había que revisar casos concretos. Se le acusaba de haber cobrado de algunas empresas mediante transferencias bancarias y me dijo que podía demostrar que no hay nada nada. Yo le creí en ese momento y le sigo creyendo ahora», ha asegurado.
El secretario de Estado de Hacienda ha contado que en ese momento le hizo dos preguntas. La primera, si estaba en condiciones de seguir en el cargo porque «el puesto de presidente del TEAC es muy exigente y hay que estar muy animado», a lo que Marco Sanjuán le contestó que quería seguir.
La segunda pregunta fue si tenía intención de iniciar acciones legales en defensa de su honor y le dijo que se lo estaba planteando. «Yo le comenté que había un problema, porque en cualquier delito contra el honor existe la exceptio veritatis, es decir, tienes que probar que quien te está acusando miente. El proceso probatorio iba a ser complejo y pasaría por analizar las resoluciones del TEAC. Me parecía delicado que el propio presidente del tribunal fuese el querellante y que el órgano que él dirige tuviera que presentar las pruebas relacionadas con su querella», admite.
Al cabo de unos días, ha dicho, volvieron a hablar y Marco Sanjuán le dijo que prefería dejarlo «porque ya se había convertido en algo obsesivo y hay que tener la cabeza muy fría para dirigir el TEAC, y porque además estaba hablando con su abogado y quería iniciar acciones legales».
«Poco más puedo decir. Si la Fiscalía Anticorrupción abre diligencias de investigación pondremos toda la información que está en nuestra mano, y lo mismo si él en defensa de su honor inicia acciones legales», ha señalado.
El ya ex alto cargo de Hacienda ha sido acusado de llevar a cabo estas prácticas no sólo durante su presidencia del TEAC, cargo que ha ocupado los últimos siete años, sino también cuando estaba al frente del tribunal regional de Castilla y León, puesto que ostentó una década. «Las resoluciones bajo sospecha se dictaron por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León aproximadamente en 2014, 2015 y 2016. Mi opinión es que el funcionamiento de ese tribunal fue ejemplar durante esos años», le ha defendido el que hasta la semana pasada era su superior.
Actualidad Económica // elmundo
