Serán los cinco magistrados de la Sala de lo Civil y Penal, y no solo los tres designados previamente, quienes decidan el futuro judicial del ex presidente de la Generalitat y diputado del PP Carlos Mazón, después de que la juez de Catarroja que instruye la causa de la dana elevará una exposición razonada pidiendo la imputación del aforado.Así lo ha decidido el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Manuel Baeza, «atendiendo a la naturaleza del asunto» y dada su «relevancia». Será, por tanto, todos los integrantes del pleno de la sala quienes participen en la deliberación y en el fallo.A los ya designados previamente -el propio Baeza, Pía Calderón (ponente) y José Francisco Ceres- se suman al proceso de decisión los magistrados Antonio Ferrer y Vicente Torres. Fuentes jurídicas explican a ABC que se trata de un movimiento habitual en resoluciones de calado y ponen como ejemplo que la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia también está resolviendo los recursos que llegan de Catarroja al complejo.La Fiscalía y el resto de partes personadas en el procedimiento abierto en un juzgado de instrucción de Catarroja tienen hasta el lunes por la tarde para formular alegaciones al extenso escrito en el que la titular de la plaza número 3 reprochaba a Mazón su «inactividad negligente» el día de la catástrofe. Serán los cinco magistrados de la Sala de lo Civil y Penal, y no solo los tres designados previamente, quienes decidan el futuro judicial del ex presidente de la Generalitat y diputado del PP Carlos Mazón, después de que la juez de Catarroja que instruye la causa de la dana elevará una exposición razonada pidiendo la imputación del aforado.Así lo ha decidido el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Manuel Baeza, «atendiendo a la naturaleza del asunto» y dada su «relevancia». Será, por tanto, todos los integrantes del pleno de la sala quienes participen en la deliberación y en el fallo.A los ya designados previamente -el propio Baeza, Pía Calderón (ponente) y José Francisco Ceres- se suman al proceso de decisión los magistrados Antonio Ferrer y Vicente Torres. Fuentes jurídicas explican a ABC que se trata de un movimiento habitual en resoluciones de calado y ponen como ejemplo que la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia también está resolviendo los recursos que llegan de Catarroja al complejo.La Fiscalía y el resto de partes personadas en el procedimiento abierto en un juzgado de instrucción de Catarroja tienen hasta el lunes por la tarde para formular alegaciones al extenso escrito en el que la titular de la plaza número 3 reprochaba a Mazón su «inactividad negligente» el día de la catástrofe.
Serán los cinco magistrados de la Sala de lo Civil y Penal, y no solo los tres designados previamente, quienes decidan el futuro judicial del ex presidente de la Generalitat y diputado del PP Carlos Mazón, después de que la juez de Catarroja que instruye … la causa de la dana elevará una exposición razonada pidiendo la imputación del aforado.
Así lo ha decidido el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Manuel Baeza, «atendiendo a la naturaleza del asunto» y dada su «relevancia». Será, por tanto, todos los integrantes del pleno de la sala quienes participen en la deliberación y en el fallo.
A los ya designados previamente -el propio Baeza, Pía Calderón (ponente) y José Francisco Ceres- se suman al proceso de decisión los magistrados Antonio Ferrer y Vicente Torres.
Fuentes jurídicas explican a ABC que se trata de un movimiento habitual en resoluciones de calado y ponen como ejemplo que la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia también está resolviendo los recursos que llegan de Catarroja al complejo.
La Fiscalía y el resto de partes personadas en el procedimiento abierto en un juzgado de instrucción de Catarroja tienen hasta el lunes por la tarde para formular alegaciones al extenso escrito en el que la titular de la plaza número 3 reprochaba a Mazón su «inactividad negligente» el día de la catástrofe.
Calderón ya fue ponente cuando el tribunal tuvo que pronunciarse a finales de 2024 sobre las querellas y denuncias que se habían interpuesto contra Mazón y otros altos cargos. En ese momento, ni siquiera había empezado la instrucción en el juzgado de Catarroja y ni los jueces ni la Fiscalía encontraron indicios contra el entonces jefe del Consell. Indicaron que el asunto debía investigarse en un juzgado ordinario para dirimir posibles responsabilidades.
Algunas fuentes consultadas apuntan que gran parte de los argumentos que se utilizaron entonces para inadmitirlas serían igual de válidos ahora frente a los de la instructora.
RSS de noticias de espana
