La Guardia Civil detectó vínculos entre los casos Forestalia y el de la SEPI , según informan fuentes de la investigación a ABC. Los límites de ambas pesquisas fueron acordados por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) con sus compañeros de la Unidad Central de Medioambiente (Ucoma) en un encuentro y en diferentes conversaciones que ahora han sido denunciados por dos de los investigados ya que consideran que con estas comunicaciones se ha roto el secreto de las actuaciones de las diligencias que practica el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional.Las conexiones entre ambos casos son notorias y no solo en la lista de nombres de investigados que aparecen en ambas diligencias. La Ucoma ya lo notificó en sus informes. Y es que en los registros que se practicaron a principios de marzo en el marco de la operación Forestalia los agentes no se pudieron llevar material informático para analizar porque estos ordenadores estaban desde diciembre en poder de sus compañeros de la UCO, según detallan estas mismas fuentes.El sumario del caso Forestalia revela que la alerta se produjo el 29 de diciembre de 2025. Cabe reseñar que semanas antes se habían producido las primeras detenciones y registros en el caso SEPI. Entre los detenidos se encontraban nombres mediáticos como la exmilitante socialista Leire Díez o el expresidente de la empresa pública Vicente Fernández. Estas diligencias aún siguen secretas y Santiago Pedraz en los próximos días tendrá que decidir si continúan por ese camino o si se levanta este hermetismo.Noticia relacionada general No No Una reunión secreta de la UCO solivianta a los investigados del caso Sepi y Forestalia Borja MéndezLos agentes de la Ucoma redactaron un oficio con este epígrafe como asunto: ‘Dando cuenta de información observada en prensa’. «En fechas recientes se ha tenido conocimiento a través de distintas publicaciones de prensa del desarrollo de una operación por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, en la que resulta implicada la empresa Forestalia», señala el documento al que ha tenido acceso ABC. «Por parte de esta unidad se ha mantenido una reunión con UCO a efectos de conocer los aspectos básicos de su investigación en relación con dicha mercantil, y de este modo conocer las posibles implicaciones que pudiera tener en relación a las diligencias que se investigan en ese Juzgado. Dicha reunión arroja como dato más significativo que, ‘a priori’, UCO investiga a Forestalia por motivos distintos a los que motivaron las diligencias; no obstante, parece adecuado informar al titular de ese órgano judicial por si estimara de interés efectuar consulta al magistrado del JCI 5 o por cualquier otra gestión que pudiera interesar», emplazaron los agentes de la Guardia Civil.El Clúster del Maestrazgo de ForestaliaEl detalle de esta reunión no pasó por alto entre los investigados que ahora han reclamado la nulidad de las actuaciones porque consideran que este trasvase de información no se debería haber realizado en una causa que sigue en secreto en la Audiencia Nacional. Tampoco fue eludido el tema por parte de los denunciantes. El abogado de la Asociación de Apoyo a Teruel Existe reclamó que la Audiencia Nacional librara una copia del informe que presente la UCO en el caso de la SEPI. La Audiencia Nacional no compartió información con el juez de Teruel alegando que había secreto de las actuaciones«Poniendo igualmente a disposición de este Juzgado la información obtenida en la entrada y registro anteriormente citada, y que esté relacionada con el Clúster del Maestrazgo, así como se remita atento oficio a la UCO para que remita a este juzgado copia de dicho informe y relación de cuantos datos sean pertinentes acerca de los hechos investigados en la presente causa presente causa», solicitó este escrito judicial que fue trasladado al juzgado de Teruel a mediados de enero. Dos meses antes de la explotación de la investigación que supuso detenciones y registros importantes como el que se practicó en la sede de Forestalia en la ciudad de Zaragoza.El magistrado Juan José Cortes, que practica la instrucción del caso Forestalia, expuso en un escrito que la vía de comunicación entre ambos casos debería ser un oficio a la Ucoma para que informara si el informe de la UCO tenía que ver o estaba relacionado con el Clúster de Maestrazgo . «De no tener relación alguna, no se entendería la necesidad de aportar toda esa documentación en la presente causa que lo único que haría sería ‘engordar’ de manera significativa la presente causa sin necesidad ni utilidad alguna produciendo, con toda seguridad, efectos distorsionadores con relación a lo que nos interesa y se instruye concretamente», determinó.Sin respuestaLa Audiencia Nacional no respondió a los intereses de las partes sobre las vinculaciones de ambos casos, según detalló en un escrito la defensa de varios de los investigados en la trama. Sin embargo, los nexos de estos dos procedimientos se hicieron más palpables cuando se conoció la lista de investigados. Había nombres que se repetían en ambas tramas.La Ucoma no pudo llevarse un ordenador en uno de los registros porque ya había sido incautado por sus compañeros de la UCOAsí, durante uno de los registros en un despacho de abogados los agentes de la Ucoma no pudieron llevarse todo el material que buscaron en estas dependencias. Una de las habitaciones estaba vacía y solo había una pantalla. Este investigados explicó a los guardias civiles que sus compañeros de la UCO se habían llevado su ordenador durante un registro del 11 de diciembre de 2025 en el marco de la investigación del caso de la Sepi.Estos nexos serán aún más evidentes cuando se levante el secreto de las actuaciones del procedimiento de Pedraz, según estas fuentes. Y es que el análisis de la documentación de la UCO reflejará que los actores principales de Forestalia también actuaron de la misma manera en el caso de la Sepi. Este último caso se presume que tendrá mayor magnitud ya que afectará a varias empresas que recibieron fondos de las empresas públicas a cambio del pago de supuestas mordidas. La Guardia Civil detectó vínculos entre los casos Forestalia y el de la SEPI , según informan fuentes de la investigación a ABC. Los límites de ambas pesquisas fueron acordados por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) con sus compañeros de la Unidad Central de Medioambiente (Ucoma) en un encuentro y en diferentes conversaciones que ahora han sido denunciados por dos de los investigados ya que consideran que con estas comunicaciones se ha roto el secreto de las actuaciones de las diligencias que practica el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional.Las conexiones entre ambos casos son notorias y no solo en la lista de nombres de investigados que aparecen en ambas diligencias. La Ucoma ya lo notificó en sus informes. Y es que en los registros que se practicaron a principios de marzo en el marco de la operación Forestalia los agentes no se pudieron llevar material informático para analizar porque estos ordenadores estaban desde diciembre en poder de sus compañeros de la UCO, según detallan estas mismas fuentes.El sumario del caso Forestalia revela que la alerta se produjo el 29 de diciembre de 2025. Cabe reseñar que semanas antes se habían producido las primeras detenciones y registros en el caso SEPI. Entre los detenidos se encontraban nombres mediáticos como la exmilitante socialista Leire Díez o el expresidente de la empresa pública Vicente Fernández. Estas diligencias aún siguen secretas y Santiago Pedraz en los próximos días tendrá que decidir si continúan por ese camino o si se levanta este hermetismo.Noticia relacionada general No No Una reunión secreta de la UCO solivianta a los investigados del caso Sepi y Forestalia Borja MéndezLos agentes de la Ucoma redactaron un oficio con este epígrafe como asunto: ‘Dando cuenta de información observada en prensa’. «En fechas recientes se ha tenido conocimiento a través de distintas publicaciones de prensa del desarrollo de una operación por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, en la que resulta implicada la empresa Forestalia», señala el documento al que ha tenido acceso ABC. «Por parte de esta unidad se ha mantenido una reunión con UCO a efectos de conocer los aspectos básicos de su investigación en relación con dicha mercantil, y de este modo conocer las posibles implicaciones que pudiera tener en relación a las diligencias que se investigan en ese Juzgado. Dicha reunión arroja como dato más significativo que, ‘a priori’, UCO investiga a Forestalia por motivos distintos a los que motivaron las diligencias; no obstante, parece adecuado informar al titular de ese órgano judicial por si estimara de interés efectuar consulta al magistrado del JCI 5 o por cualquier otra gestión que pudiera interesar», emplazaron los agentes de la Guardia Civil.El Clúster del Maestrazgo de ForestaliaEl detalle de esta reunión no pasó por alto entre los investigados que ahora han reclamado la nulidad de las actuaciones porque consideran que este trasvase de información no se debería haber realizado en una causa que sigue en secreto en la Audiencia Nacional. Tampoco fue eludido el tema por parte de los denunciantes. El abogado de la Asociación de Apoyo a Teruel Existe reclamó que la Audiencia Nacional librara una copia del informe que presente la UCO en el caso de la SEPI. La Audiencia Nacional no compartió información con el juez de Teruel alegando que había secreto de las actuaciones«Poniendo igualmente a disposición de este Juzgado la información obtenida en la entrada y registro anteriormente citada, y que esté relacionada con el Clúster del Maestrazgo, así como se remita atento oficio a la UCO para que remita a este juzgado copia de dicho informe y relación de cuantos datos sean pertinentes acerca de los hechos investigados en la presente causa presente causa», solicitó este escrito judicial que fue trasladado al juzgado de Teruel a mediados de enero. Dos meses antes de la explotación de la investigación que supuso detenciones y registros importantes como el que se practicó en la sede de Forestalia en la ciudad de Zaragoza.El magistrado Juan José Cortes, que practica la instrucción del caso Forestalia, expuso en un escrito que la vía de comunicación entre ambos casos debería ser un oficio a la Ucoma para que informara si el informe de la UCO tenía que ver o estaba relacionado con el Clúster de Maestrazgo . «De no tener relación alguna, no se entendería la necesidad de aportar toda esa documentación en la presente causa que lo único que haría sería ‘engordar’ de manera significativa la presente causa sin necesidad ni utilidad alguna produciendo, con toda seguridad, efectos distorsionadores con relación a lo que nos interesa y se instruye concretamente», determinó.Sin respuestaLa Audiencia Nacional no respondió a los intereses de las partes sobre las vinculaciones de ambos casos, según detalló en un escrito la defensa de varios de los investigados en la trama. Sin embargo, los nexos de estos dos procedimientos se hicieron más palpables cuando se conoció la lista de investigados. Había nombres que se repetían en ambas tramas.La Ucoma no pudo llevarse un ordenador en uno de los registros porque ya había sido incautado por sus compañeros de la UCOAsí, durante uno de los registros en un despacho de abogados los agentes de la Ucoma no pudieron llevarse todo el material que buscaron en estas dependencias. Una de las habitaciones estaba vacía y solo había una pantalla. Este investigados explicó a los guardias civiles que sus compañeros de la UCO se habían llevado su ordenador durante un registro del 11 de diciembre de 2025 en el marco de la investigación del caso de la Sepi.Estos nexos serán aún más evidentes cuando se levante el secreto de las actuaciones del procedimiento de Pedraz, según estas fuentes. Y es que el análisis de la documentación de la UCO reflejará que los actores principales de Forestalia también actuaron de la misma manera en el caso de la Sepi. Este último caso se presume que tendrá mayor magnitud ya que afectará a varias empresas que recibieron fondos de las empresas públicas a cambio del pago de supuestas mordidas.
La Guardia Civil detectó vínculos entre los casos Forestalia y el de la SEPI, según informan fuentes de la investigación a ABC. Los límites de ambas pesquisas fueron acordados por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) con sus compañeros de la … Unidad Central de Medioambiente (Ucoma) en un encuentro y en diferentes conversaciones que ahora han sido denunciados por dos de los investigados ya que consideran que con estas comunicaciones se ha roto el secreto de las actuaciones de las diligencias que practica el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional.
Las conexiones entre ambos casos son notorias y no solo en la lista de nombres de investigados que aparecen en ambas diligencias. La Ucoma ya lo notificó en sus informes. Y es que en los registros que se practicaron a principios de marzo en el marco de la operación Forestalia los agentes no se pudieron llevar material informático para analizar porque estos ordenadores estaban desde diciembre en poder de sus compañeros de la UCO, según detallan estas mismas fuentes.
El sumario del caso Forestalia revela que la alerta se produjo el 29 de diciembre de 2025. Cabe reseñar que semanas antes se habían producido las primeras detenciones y registros en el caso SEPI. Entre los detenidos se encontraban nombres mediáticos como la exmilitante socialista Leire Díez o el expresidente de la empresa pública Vicente Fernández. Estas diligencias aún siguen secretas y Santiago Pedraz en los próximos días tendrá que decidir si continúan por ese camino o si se levanta este hermetismo.
Noticia relacionada
Los agentes de la Ucoma redactaron un oficio con este epígrafe como asunto: ‘Dando cuenta de información observada en prensa’. «En fechas recientes se ha tenido conocimiento a través de distintas publicaciones de prensa del desarrollo de una operación por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, en la que resulta implicada la empresa Forestalia», señala el documento al que ha tenido acceso ABC.
«Por parte de esta unidad se ha mantenido una reunión con UCO a efectos de conocer los aspectos básicos de su investigación en relación con dicha mercantil, y de este modo conocer las posibles implicaciones que pudiera tener en relación a las diligencias que se investigan en ese Juzgado. Dicha reunión arroja como dato más significativo que, ‘a priori’, UCO investiga a Forestalia por motivos distintos a los que motivaron las diligencias; no obstante, parece adecuado informar al titular de ese órgano judicial por si estimara de interés efectuar consulta al magistrado del JCI 5 o por cualquier otra gestión que pudiera interesar», emplazaron los agentes de la Guardia Civil.
El Clúster del Maestrazgo de Forestalia
El detalle de esta reunión no pasó por alto entre los investigados que ahora han reclamado la nulidad de las actuaciones porque consideran que este trasvase de información no se debería haber realizado en una causa que sigue en secreto en la Audiencia Nacional. Tampoco fue eludido el tema por parte de los denunciantes. El abogado de la Asociación de Apoyo a Teruel Existe reclamó que la Audiencia Nacional librara una copia del informe que presente la UCO en el caso de la SEPI.
La Audiencia Nacional no compartió información con el juez de Teruel alegando que había secreto de las actuaciones
«Poniendo igualmente a disposición de este Juzgado la información obtenida en la entrada y registro anteriormente citada, y que esté relacionada con el Clúster del Maestrazgo, así como se remita atento oficio a la UCO para que remita a este juzgado copia de dicho informe y relación de cuantos datos sean pertinentes acerca de los hechos investigados en la presente causa presente causa», solicitó este escrito judicial que fue trasladado al juzgado de Teruel a mediados de enero. Dos meses antes de la explotación de la investigación que supuso detenciones y registros importantes como el que se practicó en la sede de Forestalia en la ciudad de Zaragoza.
El magistrado Juan José Cortes, que practica la instrucción del caso Forestalia, expuso en un escrito que la vía de comunicación entre ambos casos debería ser un oficio a la Ucoma para que informara si el informe de la UCO tenía que ver o estaba relacionado con el Clúster de Maestrazgo. «De no tener relación alguna, no se entendería la necesidad de aportar toda esa documentación en la presente causa que lo único que haría sería ‘engordar’ de manera significativa la presente causa sin necesidad ni utilidad alguna produciendo, con toda seguridad, efectos distorsionadores con relación a lo que nos interesa y se instruye concretamente», determinó.
Sin respuesta
La Audiencia Nacional no respondió a los intereses de las partes sobre las vinculaciones de ambos casos, según detalló en un escrito la defensa de varios de los investigados en la trama. Sin embargo, los nexos de estos dos procedimientos se hicieron más palpables cuando se conoció la lista de investigados. Había nombres que se repetían en ambas tramas.
La Ucoma no pudo llevarse un ordenador en uno de los registros porque ya había sido incautado por sus compañeros de la UCO
Así, durante uno de los registros en un despacho de abogados los agentes de la Ucoma no pudieron llevarse todo el material que buscaron en estas dependencias. Una de las habitaciones estaba vacía y solo había una pantalla. Este investigados explicó a los guardias civiles que sus compañeros de la UCO se habían llevado su ordenador durante un registro del 11 de diciembre de 2025 en el marco de la investigación del caso de la Sepi.
Estos nexos serán aún más evidentes cuando se levante el secreto de las actuaciones del procedimiento de Pedraz, según estas fuentes. Y es que el análisis de la documentación de la UCO reflejará que los actores principales de Forestalia también actuaron de la misma manera en el caso de la Sepi. Este último caso se presume que tendrá mayor magnitud ya que afectará a varias empresas que recibieron fondos de las empresas públicas a cambio del pago de supuestas mordidas.
RSS de noticias de espana
