La juez de Catarroja que instruye la causa penal de la dana ha rechazado la pretensión de uno de los abogados de la acusación que había reclamado la nulidad de toda la investigación tras difundirse unos audios que situarían al marido de la instructora, también magistrado, en algunas declaraciones en sede judicial.El letrado y ‘youtuber’ Rubén Gisbert, que representa a familiares de ocho víctimas, había pedido además recusar a la juez y que se trasladara a la Fiscalía la presunta comisión por parte de la misma de los delitos de coacciones, revelación de secretos, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos.En su auto de respuesta, dictado este lunes, Nuria Ruiz Tobarra no aclara ni menciona esas supuestas injerencias de su pareja, titular del juzgado de Valencia que ha abierto juicio oral contra el hermano de Ximo Puig. Ambos trabajaron en la Ciudad de la Justicia de Valencia hasta que la sede de Catarroja fue rehabilitada tras sufrir los estragos de la barrancada.MÁS INFORMACIÓN noticia Si El diputado de bomberos declara que no estaban pendientes de Mazón y excusa su ausencia en la danaPor esas sospechas, el mismo abogado también ha interpuesto una querella contra ella ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y los dos imputados en el procedimiento -la exconsellera responsable de emergencia Salomé Pradas y su entonces ‘número dos’ Emilio Argüeso- han remitido quejas pendientes de resolver al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).«La supuesta causa de recusación y todo el contenido de las alegaciones, se remonta tiempo atrás, hace más de un año. Las declaraciones de los perjudicados a quienes representa, y el contenido de las resoluciones se han dictado durante más de un año de instrucción. No expresa ni concreta claramente la causa legal en la que se basa la recusación, ni la indefensión y perjuicio que ha sufrido en declaraciones en las cuales el letrado estuvo presente, según él mismo manifiesta. No consta protesta verbal, ni en el acta ni en un escrito posterior», asevera. Es decir, apunta que si Gisbert detectó cualquier irregularidad, debió pedir la nulidad de las actuaciones en el plazo legal de veinte días.«Argumentos burdos e inconexos»En su escrito, Ruiz reprocha a Gisbert su «voluntad de dinamitar el procedimiento» -pretensión «propia de una defensa»- y le reprocha que quiera hacer desaparecer todas las actuaciones tras haber pasado más de medio millar de personas, ente afectados y testigos, por el juzgado de Catarroja.«Poco respeto hay», agrega, «hacia los familiares de las víctimas mortales, a los lesionados, cuando se les desea que vuelvan a contar el calvario que sufrieron». «Poca voluntad de investigar hay cuando se desea que desaparezcan todas las pruebas, como informes, grabaciones, llamadas, vídeos….», indica sobre su pretención de «hacer tabla rasa».La magistrada considera que el escrito del letrado, con «un torrente de descalificaciones», «carece de sentido alguno» a nivel legal y «rezuma desprecio» e «una inquina personal» hacia la profesional. Asimismo, recalca que es ella quien redacta sus escritos, ante las insinuaciones que sitúan a su marido también detrás de los mismos.Rubén Gisbert José Cuéllar / Corts«Es simple y llanamente un simple fraude procesal en el que se busca apartar a esta juez de este procedimiento, sin causa alguna y en la que en un totum revolutum se recogen toda clase de argumentos burdos e inconexos, una suerte de memorial de agravios, imputación de delitos, alegaciones sobre la competencia de este tribunal, y un supuesto sesgo de la instrucción (pese a que las resoluciones vienen avaladas por la Audiencia Provincial)», asevera. En ese sentido, recuerda el «nulo éxito» de las peticiones realizadas por Gisbert en el procedimiento y su «escasísima asistencia» a las testificales.Del mismo modo, califica de «absurdo» que pida que se denuncie a sí misma ante la Fiscalía y aluda a que su proceder pueda deberse «a un estado mental incompatible con la judicatura». En paralelo también rechaza que las diligencias se trasladen a la Audiencia Nacional como reclamaba Gisbert al estar abierta la causa por los presuntos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, que no son competencia de este tribunal.En otra diligencia de ordenación, la magistrada ha dado diez días a las partes personadas en la causa para formular alegaciones ante el TSJ sobre la exposición razonada que elevó la semana pasada a la Sala de lo Civil y lo Penal pidiendo imputar al ex presidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón. La juez de Catarroja que instruye la causa penal de la dana ha rechazado la pretensión de uno de los abogados de la acusación que había reclamado la nulidad de toda la investigación tras difundirse unos audios que situarían al marido de la instructora, también magistrado, en algunas declaraciones en sede judicial.El letrado y ‘youtuber’ Rubén Gisbert, que representa a familiares de ocho víctimas, había pedido además recusar a la juez y que se trasladara a la Fiscalía la presunta comisión por parte de la misma de los delitos de coacciones, revelación de secretos, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos.En su auto de respuesta, dictado este lunes, Nuria Ruiz Tobarra no aclara ni menciona esas supuestas injerencias de su pareja, titular del juzgado de Valencia que ha abierto juicio oral contra el hermano de Ximo Puig. Ambos trabajaron en la Ciudad de la Justicia de Valencia hasta que la sede de Catarroja fue rehabilitada tras sufrir los estragos de la barrancada.MÁS INFORMACIÓN noticia Si El diputado de bomberos declara que no estaban pendientes de Mazón y excusa su ausencia en la danaPor esas sospechas, el mismo abogado también ha interpuesto una querella contra ella ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y los dos imputados en el procedimiento -la exconsellera responsable de emergencia Salomé Pradas y su entonces ‘número dos’ Emilio Argüeso- han remitido quejas pendientes de resolver al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).«La supuesta causa de recusación y todo el contenido de las alegaciones, se remonta tiempo atrás, hace más de un año. Las declaraciones de los perjudicados a quienes representa, y el contenido de las resoluciones se han dictado durante más de un año de instrucción. No expresa ni concreta claramente la causa legal en la que se basa la recusación, ni la indefensión y perjuicio que ha sufrido en declaraciones en las cuales el letrado estuvo presente, según él mismo manifiesta. No consta protesta verbal, ni en el acta ni en un escrito posterior», asevera. Es decir, apunta que si Gisbert detectó cualquier irregularidad, debió pedir la nulidad de las actuaciones en el plazo legal de veinte días.«Argumentos burdos e inconexos»En su escrito, Ruiz reprocha a Gisbert su «voluntad de dinamitar el procedimiento» -pretensión «propia de una defensa»- y le reprocha que quiera hacer desaparecer todas las actuaciones tras haber pasado más de medio millar de personas, ente afectados y testigos, por el juzgado de Catarroja.«Poco respeto hay», agrega, «hacia los familiares de las víctimas mortales, a los lesionados, cuando se les desea que vuelvan a contar el calvario que sufrieron». «Poca voluntad de investigar hay cuando se desea que desaparezcan todas las pruebas, como informes, grabaciones, llamadas, vídeos….», indica sobre su pretención de «hacer tabla rasa».La magistrada considera que el escrito del letrado, con «un torrente de descalificaciones», «carece de sentido alguno» a nivel legal y «rezuma desprecio» e «una inquina personal» hacia la profesional. Asimismo, recalca que es ella quien redacta sus escritos, ante las insinuaciones que sitúan a su marido también detrás de los mismos.Rubén Gisbert José Cuéllar / Corts«Es simple y llanamente un simple fraude procesal en el que se busca apartar a esta juez de este procedimiento, sin causa alguna y en la que en un totum revolutum se recogen toda clase de argumentos burdos e inconexos, una suerte de memorial de agravios, imputación de delitos, alegaciones sobre la competencia de este tribunal, y un supuesto sesgo de la instrucción (pese a que las resoluciones vienen avaladas por la Audiencia Provincial)», asevera. En ese sentido, recuerda el «nulo éxito» de las peticiones realizadas por Gisbert en el procedimiento y su «escasísima asistencia» a las testificales.Del mismo modo, califica de «absurdo» que pida que se denuncie a sí misma ante la Fiscalía y aluda a que su proceder pueda deberse «a un estado mental incompatible con la judicatura». En paralelo también rechaza que las diligencias se trasladen a la Audiencia Nacional como reclamaba Gisbert al estar abierta la causa por los presuntos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, que no son competencia de este tribunal.En otra diligencia de ordenación, la magistrada ha dado diez días a las partes personadas en la causa para formular alegaciones ante el TSJ sobre la exposición razonada que elevó la semana pasada a la Sala de lo Civil y lo Penal pidiendo imputar al ex presidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón.
La juez de Catarroja que instruye la causa penal de la dana ha rechazado la pretensión de uno de los abogados de la acusación que había reclamado la nulidad de toda la investigación tras difundirse una audios que situarían al marido de la instructora, también … magistrado, en algunas declaraciones en sede judicial.
El letrado y ‘youtuber’ Rubén Gisbert, que representa a familiares de ocho víctimas, había pedido además recusar a la juez y que se trasladara a la Fiscalía la presunta comisión por parte de la misma de los delitos de coacciones, revelación de secretos, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos. El abogado también ha interpuesto una querella contra Nuria Ruiz ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
En su auto de respuesta, Ruiz reprocha a Gisbert su «voluntad de dinamitar el procedimiento» -pretensión «propia de una defensa»- y le reprocha que quiera hacer desaparecer todas las actuaciones tras haber pasado más de medio millar de personas, ente afectados y testigos, por el juzgado de Catarroja. La magistrada considera que el escrito del letrado, con «un torrente de descalificaciones», «carece de sentido alguno» a nivel legal y «rezuma desprecio» e «una inquina personal» hacia ella. Asimismo, recalca que es ella quien redacta sus escritos, ante las insinuaciones que sitúan a su marido también detrás de los mismos.
La instructora afirma que desconoce los argumentos por los que se le recusa. «Es simple y llanamente un simple fraude procesal en el que se busca apartar a esta juez de este procedimiento, sin causa alguna y en la que en un totum revolutum se recogen toda clase de argumentos burdos e inconexos, una suerte de memorial de agravios, imputación de delitos, alegaciones sobre la competencia de este tribunal, y un supuesto sesgo de la instrucción (pese a que las resoluciones vienen avaladas por la Audiencia Provincial)», asevera.
Del mismo modo, califica de «absurdo» que pida que se denuncie a sí misma ante la Fiscalía y aluda a que su proceder pueda deberse «a un estado mental incompatible con la judicatura». En paralelo también rechaza que las diligencias se trasladen a la Audiencia Nacional como reclamaba Gisbert al estar abierta la causa por los presuntos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, que no son competencia de este tribunal.
RSS de noticias de espana
