Juana Rivas ha visto rechazado un nuevo recurso con el que pretendía hacerse con la custodia de su hijo menor, Daniel, de 12 años, que vive con su padre, Francesco Arcuri, en la isla italiana de Cerdeña. El abogado de la granadina ha anunciado que acudirá ahora a «tribunales internacionales» como el de Derechos Humanos, donde las posibilidades de tener éxito son «muy escasas», según el abogado español de Arcuri, Enrique Zambrano. «Tengo la casi completa seguridad de que, como todo lo que ha hecho hasta ahora con su defendida, esa medida no tendría ningún efecto», ha afirmado a ABC, pero asegurando que si lo dice es, sobre todo, después de ver la sentencia emitida por la Corte Suprema de Cagliari, que ciertamente no deja en buen lugar a Rivas . El fallo, al que ha tenido acceso este periódico, da varios ejemplos muy claros: sólo consta que Juana Rivas haya hecho una llamada a su hijo desde el pasado 25 de julio, cuando se fue con su padre en cumplimiento de una orden judicial. Al respecto, Zambrano matiza que han sido dos: una el 26 de enero y la otra, el 4 de junio, esta última después de emitirse la sentencia. Todos los argumentos son a favor de Francesco Arcuri. Los magistrados entienden que todos los motivos esgrimidos por la madre son «infundados» y, en cambio, creen que está suficientemente probado, porque así lo han avalado informes de la policía y de una pediatra, está «evaluado», su protección se ha «garantizado» en todo este tiempo y siempre se ha buscado «el mejor interés del menor».«Muestra un funcionamiento psíquico gravemente patológico»Por parte del padre, al menos. Porque de la madre se dice en esta nueva sentencia que ha «instrumentalizado» el caso «para finalidades suyas», que no ha atendido el bien del menor ni su «bienestar psicofísico». Y hace suyas las palabras textuales de una anterior sentencia también emitida en Italia: Juana Rivas «muestra un funcionamiento psíquico gravemente patológico, asociado a una desorganización del pensamiento». El fallo que ahora se emite recuerda que la madre de Daniel «mantuvo a su hijo ilícitamente» en Granada, entre enero y julio de 2025, a pesar de que un juez había ordenado expresamente que volviera con su padre. Lo consintió, pero «tras organizar una manifestación con clamor mediático» en la que, entre otras cosas, habría forzado a su hijo, que entonces tenía 11 años , a decir en público que su padre le maltrataba. La Corte de Casación tiene claro que, en todo este proceso, Daniel «ha sido escuchado» por los estamentos judiciales y que en sus evaluaciones ha dejado claro que «le tiene apego al ambiente en el que vive en Cerdeña, donde está escolarizado con total normalidad y tiene amigos.El fallo dice, para que el niño no se fuera, ella montó «una manifestación con clamor mediático» Antonio L. JuárezJugando al fútbol con esos amigos, según el abogado Enrique Zambrano, Daniel sufrió un esguince de tobillo y acudió a un centro de salud, del que lo sacó el padre en silla de ruedas. «En el poco tiempo que estuvo en ese estado, alguien lo vio, avisó a la madre y por eso ella ha dicho ahora que su hijo está en silla de ruedas y que nadie le ha avisado». El tribunal no considera un santo a Francesco Arcuri . Tras valorar informes psicológicos, considera que tiene «rasgos narcisistas» y se retrotrae a una ocasión en la que dio dos bofetadas a su hijo mayor, Gabriel, en un «episodio de exasperación estemporánea». Pero, pese a eso, subraya que los informes periciales son favorables a su conducta. «Es atento a las necesidades de sus hijos» y, en el caso concreto de Daniel, tiene con él «una relación afectiva, de atención, comprensión y educación», mientras que Rivas busca con su actitud «agigantar, alterar e instrumentalizar los hechos». «La sentencia es envidiable y deja claro que se ha protegido el interés del menor, que está perfectamente cubierto. No veo viabilidad alguna a un hipotético recurso, que en el mejor de los casos para la parte recurrente, podría significar que a ese tribunal italiano le impusieran alguna sanción si se acreditara que se han vulnerado derechos fundamentales, pero no creo que ni siquiera eso vaya a pasar», apunta para finalizar Enrique Zambrano. Juana Rivas ha visto rechazado un nuevo recurso con el que pretendía hacerse con la custodia de su hijo menor, Daniel, de 12 años, que vive con su padre, Francesco Arcuri, en la isla italiana de Cerdeña. El abogado de la granadina ha anunciado que acudirá ahora a «tribunales internacionales» como el de Derechos Humanos, donde las posibilidades de tener éxito son «muy escasas», según el abogado español de Arcuri, Enrique Zambrano. «Tengo la casi completa seguridad de que, como todo lo que ha hecho hasta ahora con su defendida, esa medida no tendría ningún efecto», ha afirmado a ABC, pero asegurando que si lo dice es, sobre todo, después de ver la sentencia emitida por la Corte Suprema de Cagliari, que ciertamente no deja en buen lugar a Rivas . El fallo, al que ha tenido acceso este periódico, da varios ejemplos muy claros: sólo consta que Juana Rivas haya hecho una llamada a su hijo desde el pasado 25 de julio, cuando se fue con su padre en cumplimiento de una orden judicial. Al respecto, Zambrano matiza que han sido dos: una el 26 de enero y la otra, el 4 de junio, esta última después de emitirse la sentencia. Todos los argumentos son a favor de Francesco Arcuri. Los magistrados entienden que todos los motivos esgrimidos por la madre son «infundados» y, en cambio, creen que está suficientemente probado, porque así lo han avalado informes de la policía y de una pediatra, está «evaluado», su protección se ha «garantizado» en todo este tiempo y siempre se ha buscado «el mejor interés del menor».«Muestra un funcionamiento psíquico gravemente patológico»Por parte del padre, al menos. Porque de la madre se dice en esta nueva sentencia que ha «instrumentalizado» el caso «para finalidades suyas», que no ha atendido el bien del menor ni su «bienestar psicofísico». Y hace suyas las palabras textuales de una anterior sentencia también emitida en Italia: Juana Rivas «muestra un funcionamiento psíquico gravemente patológico, asociado a una desorganización del pensamiento». El fallo que ahora se emite recuerda que la madre de Daniel «mantuvo a su hijo ilícitamente» en Granada, entre enero y julio de 2025, a pesar de que un juez había ordenado expresamente que volviera con su padre. Lo consintió, pero «tras organizar una manifestación con clamor mediático» en la que, entre otras cosas, habría forzado a su hijo, que entonces tenía 11 años , a decir en público que su padre le maltrataba. La Corte de Casación tiene claro que, en todo este proceso, Daniel «ha sido escuchado» por los estamentos judiciales y que en sus evaluaciones ha dejado claro que «le tiene apego al ambiente en el que vive en Cerdeña, donde está escolarizado con total normalidad y tiene amigos.El fallo dice, para que el niño no se fuera, ella montó «una manifestación con clamor mediático» Antonio L. JuárezJugando al fútbol con esos amigos, según el abogado Enrique Zambrano, Daniel sufrió un esguince de tobillo y acudió a un centro de salud, del que lo sacó el padre en silla de ruedas. «En el poco tiempo que estuvo en ese estado, alguien lo vio, avisó a la madre y por eso ella ha dicho ahora que su hijo está en silla de ruedas y que nadie le ha avisado». El tribunal no considera un santo a Francesco Arcuri . Tras valorar informes psicológicos, considera que tiene «rasgos narcisistas» y se retrotrae a una ocasión en la que dio dos bofetadas a su hijo mayor, Gabriel, en un «episodio de exasperación estemporánea». Pero, pese a eso, subraya que los informes periciales son favorables a su conducta. «Es atento a las necesidades de sus hijos» y, en el caso concreto de Daniel, tiene con él «una relación afectiva, de atención, comprensión y educación», mientras que Rivas busca con su actitud «agigantar, alterar e instrumentalizar los hechos». «La sentencia es envidiable y deja claro que se ha protegido el interés del menor, que está perfectamente cubierto. No veo viabilidad alguna a un hipotético recurso, que en el mejor de los casos para la parte recurrente, podría significar que a ese tribunal italiano le impusieran alguna sanción si se acreditara que se han vulnerado derechos fundamentales, pero no creo que ni siquiera eso vaya a pasar», apunta para finalizar Enrique Zambrano.
Juana Rivas ha visto rechazado un nuevo recurso con el que pretendía hacerse con la custodia de su hijo menor, Daniel, de 12 años, que vive con su padre, Francesco Arcuri, en la isla italiana de Cerdeña. El abogado de la granadina ha anunciado que … acudirá ahora a «tribunales internacionales» como el de Derechos Humanos, donde las posibilidades de tener éxito son «muy escasas», según el abogado español de Arcuri, Enrique Zambrano.
«Tengo la casi completa seguridad de que, como todo lo que ha hecho hasta ahora con su defendida, esa medida no tendría ningún efecto», ha afirmado a ABC, pero asegurando que si lo dice es, sobre todo, después de ver la sentencia emitida por la Corte Suprema de Cagliari, que ciertamente no deja en buen lugar a Rivas.
El fallo, al que ha tenido acceso este periódico, da varios ejemplos muy claros: sólo consta que Juana Rivas haya hecho una llamada a su hijo desde el pasado 25 de julio, cuando se fue con su padre en cumplimiento de una orden judicial. Al respecto, Zambrano matiza que han sido dos: una el 26 de enero y la otra, el 4 de junio, esta última después de emitirse la sentencia.
Todos los argumentos son a favor de Francesco Arcuri. Los magistrados entienden que todos los motivos esgrimidos por la madre son «infundados» y, en cambio, creen que está suficientemente probado, porque así lo han avalado informes de la policía y de una pediatra, está «evaluado», su protección se ha «garantizado» en todo este tiempo y siempre se ha buscado «el mejor interés del menor».
«Muestra un funcionamiento psíquico gravemente patológico»
Por parte del padre, al menos. Porque de la madre se dice en esta nueva sentencia que ha «instrumentalizado» el caso «para finalidades suyas», que no ha atendido el bien del menor ni su «bienestar psicofísico». Y hace suyas las palabras textuales de una anterior sentencia también emitida en Italia: Juana Rivas «muestra un funcionamiento psíquico gravemente patológico, asociado a una desorganización del pensamiento».
El fallo que ahora se emite recuerda que la madre de Daniel «mantuvo a su hijo ilícitamente» en Granada, entre enero y julio de 2025, a pesar de que un juez había ordenado expresamente que volviera con su padre. Lo consintió, pero «tras organizar una manifestación con clamor mediático» en la que, entre otras cosas, habría forzado a su hijo, que entonces tenía 11 años, a decir en público que su padre le maltrataba.
Newsletter
La Corte de Casación tiene claro que, en todo este proceso, Daniel «ha sido escuchado» por los estamentos judiciales y que en sus evaluaciones ha dejado claro que «le tiene apego al ambiente en el que vive en Cerdeña, donde está escolarizado con total normalidad y tiene amigos.
(Antonio L. Juárez)
Jugando al fútbol con esos amigos, según el abogado Enrique Zambrano, Daniel sufrió un esguince de tobillo y acudió a un centro de salud, del que lo sacó el padre en silla de ruedas. «En el poco tiempo que estuvo en ese estado, alguien lo vio, avisó a la madre y por eso ella ha dicho ahora que su hijo está en silla de ruedas y que nadie le ha avisado».
El tribunal no considera un santo a Francesco Arcuri. Tras valorar informes psicológicos, considera que tiene «rasgos narcisistas» y se retrotrae a una ocasión en la que dio dos bofetadas a su hijo mayor, Gabriel, en un «episodio de exasperación estemporánea».
Pero, pese a eso, subraya que los informes periciales son favorables a su conducta. «Es atento a las necesidades de sus hijos» y, en el caso concreto de Daniel, tiene con él «una relación afectiva, de atención, comprensión y educación», mientras que Rivas busca con su actitud «agigantar, alterar e instrumentalizar los hechos».
«La sentencia es envidiable y deja claro que se ha protegido el interés del menor, que está perfectamente cubierto. No veo viabilidad alguna a un hipotético recurso, que en el mejor de los casos para la parte recurrente, podría significar que a ese tribunal italiano le impusieran alguna sanción si se acreditara que se han vulnerado derechos fundamentales, pero no creo que ni siquiera eso vaya a pasar», apunta para finalizar Enrique Zambrano.
RSS de noticias de espana
