La anulación del ‘tasazo’ ha irrumpido de lleno en el pleno de Cibeles. Horas después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbara la tasa de basuras de 2025 por «defectos sustanciales» en su tramitación, la oposición ha aprovechado su primer cara a cara con el alcalde para cargar contra su «chapuza», exigirle que pida perdón a los madrileños y reclamar la devolución «inmediata» de los 296 millones de euros.José Luis Martínez-Almeida ha replicado con su argumento habitual: la tasa responde a una imposición del Gobierno central, que obliga a todos los ayuntamientos de España a aplicar el principio de ‘quien contamina paga’. En esta línea, ha señalado al Ministerio de Hacienda, al que responsabiliza y al que insta a derogar la norma.«¿No les gusta la tasa de residuos? Vámonos juntos al Ministerio de Hacienda y pidamos su derogación. En cuanto acabe este pleno, se lo pedimos a la todavía ministra María Jesús Montero», ha espetado el regidor popular ante los ataques que ha recibido de ambos lados del tablero político.La portavoz de Más Madrid ha denunciado la «ilegalidad» del tributo. En su primera intervención, prevista para debatir sobre vivienda, Rita Maestre ha instado a Almeida a «pedir perdón a los madrileños a los que les ha cobrado una tasa injusta e ilegal» y a devolverles su dinero. Una cuantía que la concejala de Vox, y llamada a sustituir a Ortega Smith en la portavocía, ha elevado a los 296 millones de euros. Para Arantxa Cabello, la experiencia demuestra que el Gobierno de Almeida ha sido «una apisonadora para los ciudadanos» y que hay cantidad de sentencias que indican que el Ayuntamiento «no hace bien» las cosas, «se salta la ley» y «la forma de elaborar las normas».Por su parte, la portavoz socialista, Reyes Maroto, ha rechazado los intentos de Almeida de derivar responsabilidades al Gobierno central: «Lleva tratando de confundir a la ciudadanía con la tasa de basuras y no le creen ni los tribunales. Su gestión es un desastre y usted intenta señalar a Sánchez, pero el problema es usted».Aunque fue el único grupo municipal que no recurrió la tasa –sí lo hicieron Más Madrid y Vox–, el PSOE estudia ahora impugnar el nuevo modelo que el Ayuntamiento prevé aplicar en 2026, tras modificar el sistema de cálculo en función del número de empadronados, el reciclaje y el valor catastral. «Estamos viendo con nuestros servicios jurídicos la idoneidad de presentar también recurso», ha señalado Reyes Maroto, que en todo caso ha pedido al equipo de Almeida que «solucione el problema» y evite recurrir la sentencia.El Gobierno municipal, por su parte, analiza con sus servicios jurídicos cómo actuar ante un escenario que –asegura– va a reproducirse en otros puntos de España. La delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo, ha pedido tiempo y ha reprochado a la oposición su urgencia para devolver el dinero. A su juicio, durante dos años el Ejecutivo local ha solicitado sin éxito el apoyo de los grupos para evitar que la tasa fuera obligatoria y para dotarla de mayor seguridad jurídica. Por ello, ha reclamado «prudencia y respeto» hasta estudiar en profundidad la sentencia y sus posibles efectos. La anulación del ‘tasazo’ ha irrumpido de lleno en el pleno de Cibeles. Horas después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbara la tasa de basuras de 2025 por «defectos sustanciales» en su tramitación, la oposición ha aprovechado su primer cara a cara con el alcalde para cargar contra su «chapuza», exigirle que pida perdón a los madrileños y reclamar la devolución «inmediata» de los 296 millones de euros.José Luis Martínez-Almeida ha replicado con su argumento habitual: la tasa responde a una imposición del Gobierno central, que obliga a todos los ayuntamientos de España a aplicar el principio de ‘quien contamina paga’. En esta línea, ha señalado al Ministerio de Hacienda, al que responsabiliza y al que insta a derogar la norma.«¿No les gusta la tasa de residuos? Vámonos juntos al Ministerio de Hacienda y pidamos su derogación. En cuanto acabe este pleno, se lo pedimos a la todavía ministra María Jesús Montero», ha espetado el regidor popular ante los ataques que ha recibido de ambos lados del tablero político.La portavoz de Más Madrid ha denunciado la «ilegalidad» del tributo. En su primera intervención, prevista para debatir sobre vivienda, Rita Maestre ha instado a Almeida a «pedir perdón a los madrileños a los que les ha cobrado una tasa injusta e ilegal» y a devolverles su dinero. Una cuantía que la concejala de Vox, y llamada a sustituir a Ortega Smith en la portavocía, ha elevado a los 296 millones de euros. Para Arantxa Cabello, la experiencia demuestra que el Gobierno de Almeida ha sido «una apisonadora para los ciudadanos» y que hay cantidad de sentencias que indican que el Ayuntamiento «no hace bien» las cosas, «se salta la ley» y «la forma de elaborar las normas».Por su parte, la portavoz socialista, Reyes Maroto, ha rechazado los intentos de Almeida de derivar responsabilidades al Gobierno central: «Lleva tratando de confundir a la ciudadanía con la tasa de basuras y no le creen ni los tribunales. Su gestión es un desastre y usted intenta señalar a Sánchez, pero el problema es usted».Aunque fue el único grupo municipal que no recurrió la tasa –sí lo hicieron Más Madrid y Vox–, el PSOE estudia ahora impugnar el nuevo modelo que el Ayuntamiento prevé aplicar en 2026, tras modificar el sistema de cálculo en función del número de empadronados, el reciclaje y el valor catastral. «Estamos viendo con nuestros servicios jurídicos la idoneidad de presentar también recurso», ha señalado Reyes Maroto, que en todo caso ha pedido al equipo de Almeida que «solucione el problema» y evite recurrir la sentencia.El Gobierno municipal, por su parte, analiza con sus servicios jurídicos cómo actuar ante un escenario que –asegura– va a reproducirse en otros puntos de España. La delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo, ha pedido tiempo y ha reprochado a la oposición su urgencia para devolver el dinero. A su juicio, durante dos años el Ejecutivo local ha solicitado sin éxito el apoyo de los grupos para evitar que la tasa fuera obligatoria y para dotarla de mayor seguridad jurídica. Por ello, ha reclamado «prudencia y respeto» hasta estudiar en profundidad la sentencia y sus posibles efectos.
La anulación del ‘tasazo’ ha irrumpido de lleno en el pleno de Cibeles. Horas después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbara la tasa de basuras de 2025 por «defectos sustanciales» en su tramitación, la oposición ha aprovechado su primer … cara a cara con el alcalde para cargar contra su «chapuza», exigirle que pida perdón a los madrileños y reclamar la devolución de «inmediata» de los 296 millones de euros.
José Luis Martínez-Almeida ha replicado con su argumento habitual: la tasa responde a una imposición del Gobierno central, que obliga a los ayuntamientos a aplicar el principio de ‘quien contamina paga’. En esta línea, ha señalado al Ministerio de Hacienda, al que responsabiliza y al que insta a derogar la norma.
«¿No les gusta la tasa de residuos? Vámonos juntos al Ministerio de Hacienda y pidamos la derogación de la tasa de residuos. En cuanto acabe este pleno y le pedimos a la todavía ministra de Hacienda [María Jesús Montero] la derogación de la tasa», ha espetado el regidor popular ante los ataques de ambos lados del tablero político.
RSS de noticias de espana
