La sentencia que condena a los futbolistas Rafa Mir y Pablo Jara por agredir sexualmente a dos jóvenes pone el foco en la actuación de los agentes de la Policía Local de Bétera que acudieron a la vivienda del primer jugador, en la que ocurrieron los hechos la mañana del 1 de septiembre de 2024.La Audiencia de Valencia pide en su fallo, conocido este lunes, que se deduzca testimonio de las declaraciones vertidas por tres agentes en el juicio, celebrado el pasado 28 de mayo, «por si fueran constitutivas de un delito de falso testimonio». En este caso, sería otro juzgado el que iniciaría una investigación separada de los hechos. En el chalé del entonces integrante del Valencia CF, alertados por un vecino, se personaron agentes de seguridad de la urbanización Torre en Conill y dos patrullas de la Policía Local que estuvieron allí hasta que el padre de la víctima de Mir las recogió a ambas.MÁS INFORMACIÓN noticia Si El futbolista Rafa Mir, condenado a 8 años y medio por agresión sexualLa chica relató que no contó por vergüenza las agresiones con acceso carnal que había sufrido -en la piscina y el baño de la casa- a los dos policías varones, pero sí a la mujer que los acompañaba, porque le infundió más confianza. De hecho, un testigo manifestó haberlas visto hablando apartadas del resto.Sin embargo, durante la misma vista oral, uno de los agentes declaró que estaba al lado de las dos y escuchó que la denunciante decía que había ido al baño voluntariamente y que se sintió incomoda y el acusado había para cuando ella se lo pidió.Del mismo modo, la mujer policía declaró, «con mucho nerviosismo e inseguridad, pretextando que ello obedecía a que era una de sus primeras actuaciones», que la joven «le dijo que la intimidad había sido consentida y que Rafa Mir paró cuando le dijo que parara». El tercer agente confirmó lo manifestado por sus compañeros.Sin embargo, los magistrados de la Sección Cuarta señalan que «las dos denunciantes pusieron de manifiesto la indolencia de la Policía Local para protegerlas, señalando incluso que se reían junto a los acusados», por lo que consideran «necesaria una investigación de este comportamiento», apuntan, «dada la flagrante contradicción de su versión con la de las denunciantes,» a las que atribuyen «prevalencia probatoria».ContradicciónEl tribunal entiende que «carece de toda lógica» que la perjudicada, «después de su interés por abandonar el lugar y, en principio, ocultar lo sucedido, suponemos que por vergüenza, no tuviera reparo en dirigirse al policía varón para contar una intimidad sin ningún reproche hacia los acusados».«Su propio padre refiere que les costó mucho que le contara los hechos en lo relacionado con la agresión sexual, siendo contradictorio que ella contara sin reparos lo ocurrido a los agentes sabiendo que la llegada de su padre era inminente y que los policías le pondrían al corriente», sostienen.El progenitor destacó que le sorprendió «ingratamente» que los agentes le dijeran que lo «único» que había pasado era que habían golpeado a la amiga de su hija, así como su actitud de restar importancia a los hechos. En el atestado policial, la víctima de Pablo Jara sí indica que había contado los hechos a los policías, pero la de Rafa Mir, no. Ambos futbolistas defendieron su inocencia.Mir, que recurrirá la sentencia, ha sido condenado a ocho años y medio de prisión por un delito de agresión sexual con acceso carnal y otro de lesiones. Por su parte, Jara ha sido condenado a dos años y medio de prisión y el pago de una multa por un delito de agresión sexual, otro contra la integridad moral y uno leve de lesiones cometidos sobre una segunda joven, amiga de la anterior. A ambas las conocieron en un discoteca de Valencia y decidieron continuar la fiesta.La resolución judicial considera probado que el primero agredió sexualmente en la piscina y en un cuarto de baño a una de las chicas, mientras que el otro futbolista agredió sexualmente, aunque sin llegar a tener acceso carnal, a la segunda joven en la piscina, para después echarla del chalé a empujones, darle un manotazo y dejarla en la calle semidesnuda. La sentencia que condena a los futbolistas Rafa Mir y Pablo Jara por agredir sexualmente a dos jóvenes pone el foco en la actuación de los agentes de la Policía Local de Bétera que acudieron a la vivienda del primer jugador, en la que ocurrieron los hechos la mañana del 1 de septiembre de 2024.La Audiencia de Valencia pide en su fallo, conocido este lunes, que se deduzca testimonio de las declaraciones vertidas por tres agentes en el juicio, celebrado el pasado 28 de mayo, «por si fueran constitutivas de un delito de falso testimonio». En este caso, sería otro juzgado el que iniciaría una investigación separada de los hechos. En el chalé del entonces integrante del Valencia CF, alertados por un vecino, se personaron agentes de seguridad de la urbanización Torre en Conill y dos patrullas de la Policía Local que estuvieron allí hasta que el padre de la víctima de Mir las recogió a ambas.MÁS INFORMACIÓN noticia Si El futbolista Rafa Mir, condenado a 8 años y medio por agresión sexualLa chica relató que no contó por vergüenza las agresiones con acceso carnal que había sufrido -en la piscina y el baño de la casa- a los dos policías varones, pero sí a la mujer que los acompañaba, porque le infundió más confianza. De hecho, un testigo manifestó haberlas visto hablando apartadas del resto.Sin embargo, durante la misma vista oral, uno de los agentes declaró que estaba al lado de las dos y escuchó que la denunciante decía que había ido al baño voluntariamente y que se sintió incomoda y el acusado había para cuando ella se lo pidió.Del mismo modo, la mujer policía declaró, «con mucho nerviosismo e inseguridad, pretextando que ello obedecía a que era una de sus primeras actuaciones», que la joven «le dijo que la intimidad había sido consentida y que Rafa Mir paró cuando le dijo que parara». El tercer agente confirmó lo manifestado por sus compañeros.Sin embargo, los magistrados de la Sección Cuarta señalan que «las dos denunciantes pusieron de manifiesto la indolencia de la Policía Local para protegerlas, señalando incluso que se reían junto a los acusados», por lo que consideran «necesaria una investigación de este comportamiento», apuntan, «dada la flagrante contradicción de su versión con la de las denunciantes,» a las que atribuyen «prevalencia probatoria».ContradicciónEl tribunal entiende que «carece de toda lógica» que la perjudicada, «después de su interés por abandonar el lugar y, en principio, ocultar lo sucedido, suponemos que por vergüenza, no tuviera reparo en dirigirse al policía varón para contar una intimidad sin ningún reproche hacia los acusados».«Su propio padre refiere que les costó mucho que le contara los hechos en lo relacionado con la agresión sexual, siendo contradictorio que ella contara sin reparos lo ocurrido a los agentes sabiendo que la llegada de su padre era inminente y que los policías le pondrían al corriente», sostienen.El progenitor destacó que le sorprendió «ingratamente» que los agentes le dijeran que lo «único» que había pasado era que habían golpeado a la amiga de su hija, así como su actitud de restar importancia a los hechos. En el atestado policial, la víctima de Pablo Jara sí indica que había contado los hechos a los policías, pero la de Rafa Mir, no. Ambos futbolistas defendieron su inocencia.Mir, que recurrirá la sentencia, ha sido condenado a ocho años y medio de prisión por un delito de agresión sexual con acceso carnal y otro de lesiones. Por su parte, Jara ha sido condenado a dos años y medio de prisión y el pago de una multa por un delito de agresión sexual, otro contra la integridad moral y uno leve de lesiones cometidos sobre una segunda joven, amiga de la anterior. A ambas las conocieron en un discoteca de Valencia y decidieron continuar la fiesta.La resolución judicial considera probado que el primero agredió sexualmente en la piscina y en un cuarto de baño a una de las chicas, mientras que el otro futbolista agredió sexualmente, aunque sin llegar a tener acceso carnal, a la segunda joven en la piscina, para después echarla del chalé a empujones, darle un manotazo y dejarla en la calle semidesnuda.
La sentencia que condena a los futbolistas Rafa Mir y Pablo Jara por agredir sexualmente a dos jóvenes pone el foco en la actuación de los agentes de la Policía Local de Bétera que acudieron a la vivienda del primer jugador, en la que ocurrieron … los hechos la mañana del 1 de septiembre de 2024.
La Audiencia de Valencia pide en su fallo, conocido este lunes, que se deduzca testimonio de las declaraciones vertidas por tres agentes en el juicio, celebrado el pasado 28 de mayo, «por si fueran constitutivas de un delito de falso testimonio». En este caso, sería otro juzgado el que iniciaría una investigación separada de los hechos.
En el chalé del entonces integrante del Valencia CF, alertados por un vecino, se personaron agentes de seguridad de la urbanización Torre en Conill y dos patrullas de la Policía Local que estuvieron allí hasta que el padre de la víctima de Mir las recogió a ambas.
La chica relató que no contó por vergüenza las agresiones con acceso carnal que había sufrido -en la piscina y el baño de la casa- a los dos policías varones, pero sí a la mujer que los acompañaba, porque le infundió más confianza. De hecho, un testigo manifestó haberlas visto hablando apartadas del resto.
Sin embargo, durante la misma vista oral, uno de los agentes declaró que estaba al lado de las dos y escuchó que la denunciante decía que había ido al baño voluntariamente y que se sintió incomoda y el acusado había para cuando ella se lo pidió.
Del mismo modo, la mujer policía declaró, «con mucho nerviosismo e inseguridad, pretextando que ello obedecía a que era una de sus primeras actuaciones», que la joven «le dijo que la intimidad había sido consentida y que Rafa Mir paró cuando le dijo que parara». El tercer agente confirmó lo manifestado por sus compañeros.
Sin embargo, los magistrados de la Sección Cuarta señalan que «las dos denunciantes pusieron de manifiesto la indolencia de la Policía Local para protegerlas, señalando incluso que se reían junto a los acusados», por lo que consideran «necesaria una investigación de este comportamiento», apuntan, «dada la flagrante contradicción de su versión con la de las denunciantes,» a las que atribuyen «prevalencia probatoria».
Contradicción
El tribunal entiende que «carece de toda lógica» que la perjudicada, «después de su interés por abandonar el lugar y, en principio, ocultar lo sucedido, suponemos que por vergüenza, no tuviera reparo en dirigirse al policía varón para contar una intimidad sin ningún reproche hacia los acusados».
«Su propio padre refiere que les costó mucho que le contara los hechos en lo relacionado con la agresión sexual, siendo contradictorio que ella contara sin reparos lo ocurrido a los agentes sabiendo que la llegada de su padre era inminente y que los policías le pondrían al corriente», sostienen.
El progenitor destacó que le sorprendió «ingratamente» que los agentes le dijeran que lo «único» que había pasado era que habían golpeado a la amiga de su hija, así como su actitud de restar importancia a los hechos. En el atestado policial, la víctima de Pablo Jara sí indica que había contado los hechos a los policías, pero la de Rafa Mir, no. Ambos futbolistas defendieron su inocencia.
Mir, que recurrirá la sentencia, ha sido condenado a ocho años y medio de prisión por un delito de agresión sexual con acceso carnal y otro de lesiones. Por su parte, Jara ha sido condenado a dos años y medio de prisión y el pago de una multa por un delito de agresión sexual, otro contra la integridad moral y uno leve de lesiones cometidos sobre una segunda joven, amiga de la anterior. A ambas las conocieron en un discoteca de Valencia y decidieron continuar la fiesta.
La resolución judicial considera probado que el primero agredió sexualmente en la piscina y en un cuarto de baño a una de las chicas, mientras que el otro futbolista agredió sexualmente, aunque sin llegar a tener acceso carnal, a la segunda joven en la piscina, para después echarla del chalé a empujones, darle un manotazo y dejarla en la calle semidesnuda.
RSS de noticias de espana
