El director de El Partidazo de COPE reconoce que fue «excesivo» comparar el canal blanco con Gara después de que el club amenazara con tomar medidas, pero mantiene intacta su acusación contra la televisión madridista: «Miente, manipula, señala y hostiga» Leer El director de El Partidazo de COPE reconoce que fue «excesivo» comparar el canal blanco con Gara después de que el club amenazara con tomar medidas, pero mantiene intacta su acusación contra la televisión madridista: «Miente, manipula, señala y hostiga» Leer
Todo empezó el domingo en el Metropolitano. O, más exactamente, con lo que ocurrió después de que el Real Madrid perdiera 2-1 ante el Atlético de Madrid en un derbi marcado por la enorme indignación del club blanco con el arbitraje de Ortiz Arias. El Madrid consideró que el colegiado había perjudicado gravemente al equipo al no expulsar a Cuti Romero por una entrada sobre Bellingham y a Kang-In Lee por otra acción sobre Fede Valverde. La propia web del club no escondió el enfado y tituló la crónica del encuentro: «Un pésimo arbitraje decide el derbi».
Pero el partido terminó y la polémica no. Fue entonces cuando entró en escena Real Madrid TV.
La televisión oficial del club convirtió el arbitraje del derbi en el gran asunto de su programación. Durante horas analizó las decisiones de Ortiz Arias, recuperó las jugadas controvertidas y volvió a poner el foco en el trato arbitral que, según viene denunciando el canal desde hace tiempo, recibe el Real Madrid. El tono llegó hasta el punto de que en alguno de sus espacios se planteó incluso la posibilidad de que el club abandonase las competiciones nacionales. No era una decisión del Real Madrid -el periodista de COPE Melchor Ruiz aclaró posteriormente que el club no se plantea tal escenario-, sino opiniones expresadas dentro de su televisión.
Y ahí apareció Juanma Castaño.
El director de El Partidazo de COPE publicó este martes en ABC una columna titulada El Real Madrid, en guerra en la que partía de una idea que probablemente hubiera generado discusión, pero no el terremoto que acabaría provocándose horas después: el Madrid podía tener razones para protestar por determinadas decisiones arbitrales del derbi, pero eso no podía convertirse, a juicio del periodista, en la explicación de todos los problemas del equipo.
El incendio, sin embargo, estaba en otra frase. «En la tele oficial, que es el diario Gara del ultraflorentinismo, piden abandonar las competiciones nacionales», escribió Castaño al referirse a Real Madrid TV.
La comparación hizo saltar al club. Ya no se trataba de una discusión deportiva sobre un árbitro, una entrada o la línea editorial de su canal. El Real Madrid entendió que equiparar su televisión con Gara, periódico al que vinculó en su comunicado con el entorno de ETA, cruzaba una frontera completamente distinta.
Horas después, el club respondió oficialmente. Y lo hizo con extraordinaria dureza. Calificó de «absolutamente deplorable e inadmisible» la expresión utilizada por Castaño y aseguró que comparar Real Madrid TV con «un periódico cuya historia está vinculada al mundo de la banda terrorista ETA» suponía «un ejercicio extremadamente grave que traspasa todos los límites».
El comunicado iba todavía más lejos. El Real Madrid defendía que su televisión «ejerce legítimamente su derecho a informar y a defender los intereses» de la entidad, sus socios y sus aficionados y cerraba con una advertencia: el club «se reserva el derecho de adoptar las medidas que considere oportunas ante un ataque que es del todo inaceptable».
La secuencia quedaba así completa: derrota en el derbi, guerra contra el arbitraje desde Real Madrid TV, artículo de Castaño, comparación con Gara y respuesta oficial del club. Faltaba la última pieza. Llegó durante la madrugada de este miércoles en El Partidazo de COPE.
Juanma Castaño pidió perdón. Pero sólo por una parte.
«La comparación, la metáfora, es excesiva. La comparación sobra y pido disculpas por comparar a Real Madrid TV con el diario Gara. No debí hacerlo«, reconoció el periodista al comenzar sus explicaciones.
Podría haber terminado ahí. No lo hizo. Porque Castaño retiró la comparación que había provocado el comunicado del Real Madrid, pero se reafirmó por completo en el fondo de sus críticas a la televisión del club. Y las formuló esta vez sin metáforas ni comparaciones.
«Dicho esto, mi opinión sobre Real Madrid Televisión es exactamente la misma que tengo en el resto del artículo, que tenía ayer y que tendré hasta que no cambie la forma de actuar Real Madrid Televisión», aseguró. Después pronunció la frase que convierte sus disculpas en algo bastante diferente de una rectificación completa: «Para mí Real Madrid Televisión miente, manipula, señala y hostiga«.
Y volvió a repetirlo para evitar cualquier duda sobre qué retiraba y qué mantenía: «Que quede claro. Retiro la comparación, desafortunada por mi parte, equivocada, y a la vez digo que para mí Real Madrid Televisión es un medio oficial del club que miente, manipula, señala y hostiga».
Es decir, Castaño pidió disculpas por haber llevado su crítica hasta Gara, pero no dio un solo paso atrás en su enfrentamiento con Real Madrid TV. Al contrario: eliminó el símil que había incendiado al club y dejó desnuda la acusación que quería hacer desde el principio.
Y tampoco se puede entender completamente este nuevo choque sin mirar unos meses atrás. Porque la relación entre Juanma Castaño y la dirección del Real Madrid ya venía acumulando tensión.
El pasado mes de mayo, durante una comparecencia de Florentino Pérez, el presidente madridista señaló directamente al periodista cuando tomó la palabra Melchor Ruiz, compañero de Castaño en COPE. «Dígaselo a Juanma Castaño si es usted de la COPE, que todos los días a todas horas… que tenga un poco de consideración con el mejor club de la historia«, le espetó.
Castaño respondió entonces desde El Partidazo. Recordó, entre otras cuestiones, que COPE había decidido años atrás no emitir los audios grabados a Florentino Pérez en los que el presidente hablaba de jugadores, entrenadores y otras personalidades relacionadas con el Real Madrid porque la cadena consideró que la forma en la que habían sido obtenidos planteaba dudas y que su difusión podía resultar especialmente dañina para el club.
Incluso desveló entonces el mensaje privado que había enviado al presidente blanco después de aquella intervención pública: «Yo sé que en el fondo me aprecias. Un abrazo y me alegro de que estés bien».
Cuatro meses después, el tono es muy diferente. Florentino Pérez ni siquiera ha necesitado esta vez pronunciar el nombre de Castaño. Lo ha hecho el Real Madrid mediante un comunicado oficial y con la advertencia de posibles medidas.
Castaño ha retirado la comparación con Gara. Ha reconocido que fue «excesiva», «desafortunada» y «equivocada». Y ha pedido perdón por ella. Pero sus disculpas han servido también para dejar mucho más clara la verdadera batalla que hay detrás de toda esta polémica: la que desde hace tiempo enfrenta a una parte del periodismo deportivo con la estrategia de Real Madrid TV respecto a los árbitros.
Porque Castaño pidió perdón por el símil. De Real Madrid TV, en cambio, no retiró ni una sola de sus acusaciones.
Televisión // elmundo
