La titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba en funciones de guardia que impuso la orden de alejamiento al presunto asesino de Tulia, de 64 años, lo hizo a petición de la Fiscalía y el abogado de la acusación particular que asistió a la víctima tras la denuncia presentada por ella el pasado sábado 11 de abril dos días antes del crimen. Según distintas fuentes judiciales consultadas por ABC, la medida era proporcional a la gravedad de los hechos que se denunciaron en ese momento -una discusión en la que el presunto homicida rompió un equipo de música y la empujó- teniendo en cuenta que no tenía antecedentes recientes computables y la buena relación que ambos mantenían, que hasta compartían al perro. «Tanto fiscales como jueces hubieran actuado de la misma forma ante esta denuncia del sábado», han precisado diversas fuentes consultadas por ABC.De hecho ninguna de las partes presentes en el Juzgado de Guardia -ni Ministerio Fiscal ni acusación particular- tras la detención de Francisco L. el sábado solicitaron prisión provisional para este individuo, ha confirmado el Juzgado de Violencia sobre la Mujer a través del TSJA. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha detallado en una nota, que este hombre fue detenido con anterioridad a estos hechos , concretamente el sábado día 11 de abril, por un incidente ocurrido en la vivienda de la víctima, donde, según consta en la denuncia, el varón entró armado con un martillo y le destrozó el equipo de música, tras lo que la habría cogido por el pecho y la habría amenazado con destrozarle la vivienda. Noticia relacionada general No No Crimen machista en Córdoba: el asesino vivía en el piso de arriba de su expareja y fue denunciado hace dos días Pilar García-BaqueroPor estos hechos, el hombre fue detenido y pasó ese mismo sábado a disposición de la plaza número 6 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba, en funciones de guardia, que acordó su puesta en libertad provisional y la adopción de la medida cautelar que fue solicitada por las partes, en concreto la imposición de la prohibición de comunicación y aproximación a menos de 500 metros de la fallecida por un presunto delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género. En este punto el TSJA ha insistido en que ni la Fiscalía ni ninguna otra de las partes personadas en el procedimiento solicitaron su ingreso en prisión provisional ni la imposición de ninguna medida distinta a la acordada. Citados en el juzgado el mismo día del crimenDurante su comparecencia en sede judicial, el detenido se acogió a su derecho constitucional a no declarar. Tanto el investigado como la víctima quedaron citados para acudir ayer lunes a la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Córdoba para la comparecencia que prevé el artículo 798 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la celebración, en su caso, de un juicio rápido. En este sentido, este es el único antecedente que consta entre detenido y víctima antes del crimen, aseguran estas mismas fuentes. Por el momento, el investigado por el presunto crimen machista no ha pasado a disposición judicial y según han apuntado a ABC fuentes policiales lo hará a lo largo de la tarde de este martes o el miércoles una vez hayan concluido las diligencias policiales. En cuanto a la investigación, un registro domiciliario que se prolongó durante toda la tarde hasta pasadas las 22.00 horas en el edificio agentes de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer de la Policía Nacional (UFAM) logró hallar el arma empleada «un cuchillo de grandes dimensiones» en el inmueble, según han confirmado fuentes de la investigación. La titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba en funciones de guardia que impuso la orden de alejamiento al presunto asesino de Tulia, de 64 años, lo hizo a petición de la Fiscalía y el abogado de la acusación particular que asistió a la víctima tras la denuncia presentada por ella el pasado sábado 11 de abril dos días antes del crimen. Según distintas fuentes judiciales consultadas por ABC, la medida era proporcional a la gravedad de los hechos que se denunciaron en ese momento -una discusión en la que el presunto homicida rompió un equipo de música y la empujó- teniendo en cuenta que no tenía antecedentes recientes computables y la buena relación que ambos mantenían, que hasta compartían al perro. «Tanto fiscales como jueces hubieran actuado de la misma forma ante esta denuncia del sábado», han precisado diversas fuentes consultadas por ABC.De hecho ninguna de las partes presentes en el Juzgado de Guardia -ni Ministerio Fiscal ni acusación particular- tras la detención de Francisco L. el sábado solicitaron prisión provisional para este individuo, ha confirmado el Juzgado de Violencia sobre la Mujer a través del TSJA. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha detallado en una nota, que este hombre fue detenido con anterioridad a estos hechos , concretamente el sábado día 11 de abril, por un incidente ocurrido en la vivienda de la víctima, donde, según consta en la denuncia, el varón entró armado con un martillo y le destrozó el equipo de música, tras lo que la habría cogido por el pecho y la habría amenazado con destrozarle la vivienda. Noticia relacionada general No No Crimen machista en Córdoba: el asesino vivía en el piso de arriba de su expareja y fue denunciado hace dos días Pilar García-BaqueroPor estos hechos, el hombre fue detenido y pasó ese mismo sábado a disposición de la plaza número 6 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba, en funciones de guardia, que acordó su puesta en libertad provisional y la adopción de la medida cautelar que fue solicitada por las partes, en concreto la imposición de la prohibición de comunicación y aproximación a menos de 500 metros de la fallecida por un presunto delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género. En este punto el TSJA ha insistido en que ni la Fiscalía ni ninguna otra de las partes personadas en el procedimiento solicitaron su ingreso en prisión provisional ni la imposición de ninguna medida distinta a la acordada. Citados en el juzgado el mismo día del crimenDurante su comparecencia en sede judicial, el detenido se acogió a su derecho constitucional a no declarar. Tanto el investigado como la víctima quedaron citados para acudir ayer lunes a la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Córdoba para la comparecencia que prevé el artículo 798 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la celebración, en su caso, de un juicio rápido. En este sentido, este es el único antecedente que consta entre detenido y víctima antes del crimen, aseguran estas mismas fuentes. Por el momento, el investigado por el presunto crimen machista no ha pasado a disposición judicial y según han apuntado a ABC fuentes policiales lo hará a lo largo de la tarde de este martes o el miércoles una vez hayan concluido las diligencias policiales. En cuanto a la investigación, un registro domiciliario que se prolongó durante toda la tarde hasta pasadas las 22.00 horas en el edificio agentes de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer de la Policía Nacional (UFAM) logró hallar el arma empleada «un cuchillo de grandes dimensiones» en el inmueble, según han confirmado fuentes de la investigación.
La titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba en funciones de guardia que impuso la orden de alejamiento al presunto asesino de Tulia, de 64 años, lo hizo a petición de la Fiscalía y el abogado de la acusación particular … que asistió a la víctima tras la denuncia presentada por ella el pasado sábado 11 de abril dos días antes del crimen.
Según distintas fuentes judiciales consultadas por ABC, la medida era proporcional a la gravedad de los hechos que se denunciaron en ese momento -una discusión en la que el presunto homicida rompió un equipo de música y la empujó- teniendo en cuenta que no tenía antecedentes recientes computables y la buena relación que ambos mantenían, que hasta compartían al perro. «Tanto fiscales como jueces hubieran actuado de la misma forma ante esta denuncia del sábado», han precisado diversas fuentes consultadas por ABC.
De hecho ninguna de las partes presentes en el Juzgado de Guardia -ni Ministerio Fiscal ni acusación particular- tras la detención de Francisco L. el sábado solicitaron prisión provisional para este individuo, ha confirmado el Juzgado de Violencia sobre la Mujer a través del TSJA.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha detallado en una nota, que este hombre fue detenido con anterioridad a estos hechos, concretamente el sábado día 11 de abril, por un incidente ocurrido en la vivienda de la víctima, donde, según consta en la denuncia, el varón entró armado con un martillo y le destrozó el equipo de música, tras lo que la habría cogido por el pecho y la habría amenazado con destrozarle la vivienda.
Noticia relacionada
Por estos hechos, el hombre fue detenido y pasó ese mismo sábado a disposición de la plaza número 6 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba, en funciones de guardia, que acordó su puesta en libertad provisional y la adopción de la medida cautelar que fue solicitada por las partes, en concreto la imposición de la prohibición de comunicación y aproximación a menos de 500 metros de la fallecida por un presunto delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género. En este punto el TSJA ha insistido en que ni la Fiscalía ni ninguna otra de las partes personadas en el procedimiento solicitaron su ingreso en prisión provisional ni la imposición de ninguna medida distinta a la acordada.
Citados en el juzgado el mismo día del crimen
Durante su comparecencia en sede judicial, el detenido se acogió a su derecho constitucional a no declarar. Tanto el investigado como la víctima quedaron citados para acudir ayer lunes a la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Córdoba para la comparecencia que prevé el artículo 798 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la celebración, en su caso, de un juicio rápido.
En este sentido, este es el único antecedente que consta entre detenido y víctima antes del crimen, aseguran estas mismas fuentes. Por el momento, el investigado por el presunto crimen machista no ha pasado a disposición judicial y según han apuntado a ABC fuentes policiales lo hará a lo largo de la tarde de este martes o el miércoles una vez hayan concluido las diligencias policiales.
En cuanto a la investigación, un registro domiciliario que se prolongó durante toda la tarde hasta pasadas las 22.00 horas en el edificio agentes de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer de la Policía Nacional (UFAM) logró hallar el arma empleada «un cuchillo de grandes dimensiones» en el inmueble, según han confirmado fuentes de la investigación.
RSS de noticias de espana
