La investigación de la Ucoma de la Guardia Civil sobre el caso Forestalia pende de un hilo. La defensa de uno de los detenidos ha presentado un escrito en el que solicita el sobreseimiento libre del procedimiento porque la instrucción se prorrogó fuera de plazo. Este defecto podría suponer que se anularan los registros que se practicaron hace semanas donde los agentes intervinieron numerosa documentación valiosa para la causa, que ahora está en peligro.Con esta circunstancia sobre la mesa, el magistrado de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Teruel Plaza número 1 tendrá que analizar el recurso de reforma presentado por uno de los investigados. En el escrito se reclama la nulidad de las actuaciones y el consiguiente sobreseimiento libre de las mismas. En concreto, el foco está puesto en los autos de 9 de julio de 2025 y de 15 de diciembre de 2025, en los que se acordó la prórroga de la instrucción fuera del plazo previsto en la ley. La consecuencia que podría darse es que las diligencias de investigación practicadas con posterioridad a la expiración se declararan nulas.Noticia relacionada general No No Forestalia El alto cargo de Ribera confesó a la Guardia Civil que compró acciones de las empresas de la trama Borja MéndezSi el magistrado asume los argumentos de la defensa, los agentes de la Ucoma no podrían contar con las entradas y registros que practicaron a principios de este mes ni con el volcado de los dispositivos electrónicos que incautaron. Esto supondría un ‘golpe de muerte’ para estas diligencias sobre las que se ha puesto el foco mediático por la implicación de un ex alto cargo de Teresa Ribera cuando era ministra.Fuera de plazoLa argumentación esgrimida por una de las defensas es clara y contundente. La fecha de incoación de las diligencias se remonta al 1 de junio de 2024. La instrucción podía extenderse durante un año. Sin embargo, no fue hasta el 8 de julio de 2025 cuando el Ministerio Fiscal , ya fuera del plazo de instrucción, solicitó la declaración de complejidad y la prórroga. El 9 de julio se acordó esta medida por seis meses.A consecuencia de esta tardanza, el investigado en la causa de Forestalia considera que las diligencias de investigación que se acordaron y practicaron con posterioridad al 1 de junio de 2025 no son válidas. En caso de confirmarse esta situación, este procedimiento solo contaría con un oficio remitido a la Ucoma a fin de que remita informe sobre la denuncia presentada en representación de la Asociación Apoyo a Teruel existe, un oficio al Laboratorio de Ciencias Forenses del Intox y la incorporación de informe de inteligencia financiera del Sepblac de 26 de abril de 2024 en relación con el Grupo Forestalia y la adjudicación de licencias.Esta información sería a todas luces insuficiente para proseguir sin los indicios recabados en estos últimos meses. Cabe reseñar que la Guardia Civil practicó seis detenciones y numerosos registros el pasado 3 de marzo. Entre los detenidos se encuentran Eugenio Domínguez, antiguo subdirector general de Evaluación Ambiental en el Ministerio de Transición Ecológica. También fue arrestado el empresario Fernando Samper, dueño de la empresa Forestalia. La investigación de la Ucoma de la Guardia Civil sobre el caso Forestalia pende de un hilo. La defensa de uno de los detenidos ha presentado un escrito en el que solicita el sobreseimiento libre del procedimiento porque la instrucción se prorrogó fuera de plazo. Este defecto podría suponer que se anularan los registros que se practicaron hace semanas donde los agentes intervinieron numerosa documentación valiosa para la causa, que ahora está en peligro.Con esta circunstancia sobre la mesa, el magistrado de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Teruel Plaza número 1 tendrá que analizar el recurso de reforma presentado por uno de los investigados. En el escrito se reclama la nulidad de las actuaciones y el consiguiente sobreseimiento libre de las mismas. En concreto, el foco está puesto en los autos de 9 de julio de 2025 y de 15 de diciembre de 2025, en los que se acordó la prórroga de la instrucción fuera del plazo previsto en la ley. La consecuencia que podría darse es que las diligencias de investigación practicadas con posterioridad a la expiración se declararan nulas.Noticia relacionada general No No Forestalia El alto cargo de Ribera confesó a la Guardia Civil que compró acciones de las empresas de la trama Borja MéndezSi el magistrado asume los argumentos de la defensa, los agentes de la Ucoma no podrían contar con las entradas y registros que practicaron a principios de este mes ni con el volcado de los dispositivos electrónicos que incautaron. Esto supondría un ‘golpe de muerte’ para estas diligencias sobre las que se ha puesto el foco mediático por la implicación de un ex alto cargo de Teresa Ribera cuando era ministra.Fuera de plazoLa argumentación esgrimida por una de las defensas es clara y contundente. La fecha de incoación de las diligencias se remonta al 1 de junio de 2024. La instrucción podía extenderse durante un año. Sin embargo, no fue hasta el 8 de julio de 2025 cuando el Ministerio Fiscal , ya fuera del plazo de instrucción, solicitó la declaración de complejidad y la prórroga. El 9 de julio se acordó esta medida por seis meses.A consecuencia de esta tardanza, el investigado en la causa de Forestalia considera que las diligencias de investigación que se acordaron y practicaron con posterioridad al 1 de junio de 2025 no son válidas. En caso de confirmarse esta situación, este procedimiento solo contaría con un oficio remitido a la Ucoma a fin de que remita informe sobre la denuncia presentada en representación de la Asociación Apoyo a Teruel existe, un oficio al Laboratorio de Ciencias Forenses del Intox y la incorporación de informe de inteligencia financiera del Sepblac de 26 de abril de 2024 en relación con el Grupo Forestalia y la adjudicación de licencias.Esta información sería a todas luces insuficiente para proseguir sin los indicios recabados en estos últimos meses. Cabe reseñar que la Guardia Civil practicó seis detenciones y numerosos registros el pasado 3 de marzo. Entre los detenidos se encuentran Eugenio Domínguez, antiguo subdirector general de Evaluación Ambiental en el Ministerio de Transición Ecológica. También fue arrestado el empresario Fernando Samper, dueño de la empresa Forestalia.
La investigación de la Ucoma de la Guardia Civil sobre el caso Forestalia pende de un hilo. La defensa de uno de los detenidos ha presentado un escrito en el que solicita el sobreseimiento libre del procedimiento porque la instrucción se prorrogó fuera de plazo. … Este defecto podría suponer que se anularan los registros que se practicaron hace semanas donde los agentes intervinieron numerosa documentación valiosa para la causa, que ahora está en peligro.
Con esta circunstancia sobre la mesa, el magistrado de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Teruel Plaza número 1 tendrá que analizar el recurso de reforma presentado por uno de los investigados. En el escrito se reclama la nulidad de las actuaciones y el consiguiente sobreseimiento libre de las mismas.
En concreto, el foco está puesto en los autos de 9 de julio de 2025 y de 15 de diciembre de 2025, en los que se acordó la prórroga de la instrucción fuera del plazo previsto en la ley. La consecuencia que podría darse es que las diligencias de investigación practicadas con posterioridad a la expiración se declararan nulas.
Noticia relacionada
Si el magistrado asume los argumentos de la defensa, los agentes de la Ucoma no podrían contar con las entradas y registros que practicaron a principios de este mes ni con el volcado de los dispositivos electrónicos que incautaron. Esto supondría un ‘golpe de muerte’ para estas diligencias sobre las que se ha puesto el foco mediático por la implicación de un ex alto cargo de Teresa Ribera cuando era ministra.
Fuera de plazo
La argumentación esgrimida por una de las defensas es clara y contundente. La fecha de incoación de las diligencias se remonta al 1 de junio de 2024. La instrucción podía extenderse durante un año. Sin embargo, no fue hasta el 8 de julio de 2025 cuando el Ministerio Fiscal, ya fuera del plazo de instrucción, solicitó la declaración de complejidad y la prórroga. El 9 de julio se acordó esta medida por seis meses.
A consecuencia de esta tardanza, el investigado en la causa de Forestalia considera que las diligencias de investigación que se acordaron y practicaron con posterioridad al 1 de junio de 2025 no son válidas. En caso de confirmarse esta situación, este procedimiento solo contaría con un oficio remitido a la Ucoma a fin de que remita informe sobre la denuncia presentada en representación de la Asociación Apoyo a Teruel existe, un oficio al Laboratorio de Ciencias Forenses del Intox y la incorporación de informe de inteligencia financiera del Sepblac de 26 de abril de 2024 en relación con el Grupo Forestalia y la adjudicación de licencias.
Esta información sería a todas luces insuficiente para proseguir sin los indicios recabados en estos últimos meses. Cabe reseñar que la Guardia Civil practicó seis detenciones y numerosos registros el pasado 3 de marzo. Entre los detenidos se encuentran Eugenio Domínguez, antiguo subdirector general de Evaluación Ambiental en el Ministerio de Transición Ecológica. También fue arrestado el empresario Fernando Samper, dueño de la empresa Forestalia.
RSS de noticias de espana
