En su comparecencia ante una comisión del Senado, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona , afirmaba que no se podía atacar a una persona a la que había de presumírsele la inocencia y menos aún a quien había dejado un gran legado. Se refería al expresidente Zapatero . Dijo ambas cosas como si fueran asertos. Respecto a la primera de ellas nada que objetar. Es la garantía de quienes, estando acusados, no han sido condenados mediante una sentencia. Pero respecto a la segunda, las dudas son más que razonables. Forman parte del relato que los socialistas han construido sobre un presidente del Gobierno que dejó una España arruinada tras su mandato. Se negó a reconocer la gravedad de la crisis que teníamos, hablando de desaceleraciones, PIB negativo y brotes verdes. Dejaba a España con más de cinco millones de parados, la tasa de desempleo alcanzó el veintiséis por ciento. Recortó los sueldos de los funcionarios, además de congelar las pensiones. El superávit público pasó a convertirse en déficit aumentando deuda pública de forma extraordinaria. La situación que dejó obligó al siguiente gobierno, presidido por Mariano Rajoy, a rescatar bancos y cajas de ahorros -algo que cierta izquierda le echa en cara- para evitar un posible colapso del sistema financiero.Con todo, eso no fue lo peor. Fue Zapatero quien abrió las heridas provocadas por la Guerra Civil que quienes protagonizaron la transición decidieron cerrarlas. Cierto que la izquierda fue muy generosa en aquel momento. Abrió el melón del que ha derivado la Ley de Memoria Histórica , surgida de una necesidad indiscutible como era que ninguna persona malamente enterrada en una fosa o al borde de una carretera había de ser sepultada con la dignidad que todo ser humano merece. De aquello se ha pasado a construir un relato para culpabilizar a la España que ganó aquella guerra. Fue zapatero quien pactó con una ETA derrotada por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para atribuirse, falsamente, su derrota cuando en realidad le dio carta de naturaleza a quienes son sus herederos políticos, unos de los principales aliados con que cuenta Sánchez en el Congreso de los Diputados. En su comparecencia ante una comisión del Senado, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona , afirmaba que no se podía atacar a una persona a la que había de presumírsele la inocencia y menos aún a quien había dejado un gran legado. Se refería al expresidente Zapatero . Dijo ambas cosas como si fueran asertos. Respecto a la primera de ellas nada que objetar. Es la garantía de quienes, estando acusados, no han sido condenados mediante una sentencia. Pero respecto a la segunda, las dudas son más que razonables. Forman parte del relato que los socialistas han construido sobre un presidente del Gobierno que dejó una España arruinada tras su mandato. Se negó a reconocer la gravedad de la crisis que teníamos, hablando de desaceleraciones, PIB negativo y brotes verdes. Dejaba a España con más de cinco millones de parados, la tasa de desempleo alcanzó el veintiséis por ciento. Recortó los sueldos de los funcionarios, además de congelar las pensiones. El superávit público pasó a convertirse en déficit aumentando deuda pública de forma extraordinaria. La situación que dejó obligó al siguiente gobierno, presidido por Mariano Rajoy, a rescatar bancos y cajas de ahorros -algo que cierta izquierda le echa en cara- para evitar un posible colapso del sistema financiero.Con todo, eso no fue lo peor. Fue Zapatero quien abrió las heridas provocadas por la Guerra Civil que quienes protagonizaron la transición decidieron cerrarlas. Cierto que la izquierda fue muy generosa en aquel momento. Abrió el melón del que ha derivado la Ley de Memoria Histórica , surgida de una necesidad indiscutible como era que ninguna persona malamente enterrada en una fosa o al borde de una carretera había de ser sepultada con la dignidad que todo ser humano merece. De aquello se ha pasado a construir un relato para culpabilizar a la España que ganó aquella guerra. Fue zapatero quien pactó con una ETA derrotada por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para atribuirse, falsamente, su derrota cuando en realidad le dio carta de naturaleza a quienes son sus herederos políticos, unos de los principales aliados con que cuenta Sánchez en el Congreso de los Diputados.
En su comparecencia ante una comisión del Senado, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, afirmaba que no se podía atacar a una persona a la que había de presumírsele la inocencia y menos aún a quien había dejado un gran legado. Se refería al … expresidente Zapatero. Dijo ambas cosas como si fueran asertos. Respecto a la primera de ellas nada que objetar. Es la garantía de quienes, estando acusados, no han sido condenados mediante una sentencia. Pero respecto a la segunda, las dudas son más que razonables.
Forman parte del relato que los socialistas han construido sobre un presidente del Gobierno que dejó una España arruinada tras su mandato. Se negó a reconocer la gravedad de la crisis que teníamos, hablando de desaceleraciones, PIB negativo y brotes verdes. Dejaba a España con más de cinco millones de parados, la tasa de desempleo alcanzó el veintiséis por ciento. Recortó los sueldos de los funcionarios, además de congelar las pensiones. El superávit público pasó a convertirse en déficit aumentando deuda pública de forma extraordinaria. La situación que dejó obligó al siguiente gobierno, presidido por Mariano Rajoy, a rescatar bancos y cajas de ahorros -algo que cierta izquierda le echa en cara- para evitar un posible colapso del sistema financiero.
Con todo, eso no fue lo peor. Fue Zapatero quien abrió las heridas provocadas por la Guerra Civil que quienes protagonizaron la transición decidieron cerrarlas. Cierto que la izquierda fue muy generosa en aquel momento. Abrió el melón del que ha derivado la Ley de Memoria Histórica, surgida de una necesidad indiscutible como era que ninguna persona malamente enterrada en una fosa o al borde de una carretera había de ser sepultada con la dignidad que todo ser humano merece. De aquello se ha pasado a construir un relato para culpabilizar a la España que ganó aquella guerra. Fue zapatero quien pactó con una ETA derrotada por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para atribuirse, falsamente, su derrota cuando en realidad le dio carta de naturaleza a quienes son sus herederos políticos, unos de los principales aliados con que cuenta Sánchez en el Congreso de los Diputados.
RSS de noticias de espana
