Es difícil ganar por mayoría absoluta (411 escaños de 650) después de catorce años de gobiernos conservadores mediocres y salir del cargo veinticuatro meses después empujado por los tuyos porque estás hundiendo el valor de la marca que representas. Pero la política en Europa no es hoy fácil para nadie. Friedrich Merz sobrevive con la sombra de la mayoría de la AfD proyectada sobre sus espaldas; Emmanuel Macron está en la fase final de una presidencia que empezó con brillo y acaba en cansancio; la danesa Mette Frederiksen ganó las elecciones por haberse enfrentado a Trump por Groenlandia, pero a punto ha estado de no repetir como primera ministra…
Es difícil ganar por mayoría absoluta (411 escaños de 650) después de catorce años de gobiernos conservadores mediocres y salir del cargo veinticuatro meses después empujado por los tuyos porque estás hundiendo el valor de la marca que representas. Pero la política en Europa no es hoy fácil para nadie. Friedrich Merz sobrevive con la sombra de la mayoría de la AfD proyectada sobre sus espaldas; Emmanuel Macron está en la fase final de una presidencia que empezó con brillo y acaba en cansancio; la danesa Mette Frederiksen ganó las elecciones por haberse enfrentado a Trump por Groenlandia, pero a punto ha estado de no repetir como primera ministra…Seguir leyendo…
Es difícil ganar por mayoría absoluta (411 escaños de 650) después de catorce años de gobiernos conservadores mediocres y salir del cargo veinticuatro meses después empujado por los tuyos porque estás hundiendo el valor de la marca que representas. Pero la política en Europa no es hoy fácil para nadie. Friedrich Merz sobrevive con la sombra de la mayoría de la AfD proyectada sobre sus espaldas; Emmanuel Macron está en la fase final de una presidencia que empezó con brillo y acaba en cansancio; la danesa Mette Frederiksen ganó las elecciones por haberse enfrentado a Trump por Groenlandia, pero a punto ha estado de no repetir como primera ministra…
El electorado es hoy poco generoso. Y lo ha sido menos con alguien como Keir Starmer, abogado especializado en derechos humanos, un tipo razonable y sin aristas, pero quizás precisamente por eso, poco dotado para la jungla política. En esencia, un hombre triste y sin carisma. Su mayor pecado, el no haber tenido un programa para el Reino Unido, no haber sabido tomar decisiones.
En dos años de mandato, Starmer ha cometido errores y pecados, aunque ninguno de ellos debía de haberle llevado al infierno. Aceptó entradas para ir al futbol o a un concierto de Taylor Swift. Eliminó las ayudas a la calefacción de los pensionistas, medida torpe e impopular que oscureció la subida del sueldo de los médicos del NHS (National Health Service) en estado de reparación. Finalmente, ese sí fue casi un pecado mortal, nombró al frívolo Peter Mandelson embajador en Estados Unidos aun sabiendo que había tenido algún tipo de relación con el delincuente sexual Jeffrey Epstein y haber sido advertido de ello por los servicios de seguridad.
Starmer carecía de un programa para gobernar y le ha costado siempre decidir
Su problema, en un país en el que parte de la opinión pública no se ha recuperado todavía de la pérdida del estatus casi imperial que tuvo en la primera mitad del siglo XX, es no haber sabido mandar. No haber decidido cuando tocaba.
Una muestra: Starmer ha tenido enfrentados durante su mandato al secretario de Defensa, John Healey y a la canciller del Exchequer, Rachel Reeves por el presupuesto de Defensa. El primero defendía la modernización del ejército. Reeves, la necesidad de ahorrar. Starmer no supo decidirse, hasta que Healey dimitió hace una semana.
El día en que, en plena guerra del Golfo, los iraníes lanzaron un dron contra la base británica de Akrotiki, en Chipre, los primeros en llegar a la isla fueron los franceses. Después los griegos. El HMS Dragon, el destructor prometido por Londres, tardó tres semanas en llegar después de superar problemas logísticos y de mantenimiento…
Era un hombre razonable y sin aristas, y quizás por eso, poco dotado para jungla política
Starmer anuncia que se va prácticamente cuando se cumplen diez años del referéndum del Brexit. En eso tampoco fue claro. Como parte de la elite culta y meritocrática, era partidario de volver a Europa, pero no fue más allá de los enunciados, temeroso de que sus propuestas asustaran a las clases obreras del norte de Inglaterra, que fueron claves en el resultado del referéndum.
Algunas de las causas que llevaron a la victoria del Brexit, como la desigualdad, las carencias en sanidad y educación o la inmigración, siguen ahí. Solo que mostradas a través del prisma de los algoritmos de Elon Musk tienen mucha más difícil solución.
Internacional
