Más de una semana después del accidente que dejó seis fallecidos, la titular de la Plaza n.º 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander ha acordado la designación de un perito judicial con cualificación de Ingeniero de Caminos Canales y Puertos para que emita un informe sobre el estado de la pasarela de madera de la playa de El Bocal que se desplomó.La decisión de la magistrada tiene como objetivo que el experto inspeccione in situ el puente e informe de «si existían signos visibles de deterioro (cuáles), la fecha previsible del último mantenimiento realizado y si, por todo ello, el mantenimiento sobre tal pasarela fue suficiente o negligente ».Del mismo modo, además de la designación de un perito, la magistrada ha solicitado al Servicio de Emergencias 112 y a la Policía Local de Santander el protocolo de actuación para la atención de avisos vigente en la fecha de los hechos. Particularmente, tiene interés en conocer lo relativo a la «recepción, clasificación, traslado y seguimiento de incidencias reportadas por ciudadanos en general, y sobre riesgos en infraestructuras públicas, en particular». La titular del juzgado quiere que se le remita «cualquier instrucción interna, circular o manual complementario que establezca criterios de actuación para los operadores de servicio».Por otro lado, la instructora también quiere conocer si existían quejas sobre el estado de conservación y sobre el estado de mantenimiento de la pasarela. En este sentido, solicita al Ayuntamiento de Santander que aporte copia de las actas de los últimos cinco años del Consejo Distrito Noroeste, al que pertenece la zona vecinal de Cueto y Monte.Noticia relacionada general No No Tragedia en Santander Costas revisó la pasarela derrumbada y no detectó deficiencias graves Borja MéndezTambién ha pedido al Grupo III UDEV de la Brigada Provincial de la Policía Judicial que recabe información relativa a posibles quejas «en registros públicos u oficiales», como la oficina de atención al ciudadano del Ayuntamiento de Santander o la Policía Local, así como en «plataformas de incidencias ciudadanas, asociaciones vecinales locales, medios de comunicación y redes sociales».Las nuevas diligencias de la magistrada sobre el estado de pasarela llegan un año y medio después de la última revisión que se acometió sobre la infraestructura. En ese chequeo la Dirección General de la Costa y el Mar solo repuso elementos que faltaban en las barandillas. En ninguno de los casos detectaron fallos graves que vaticinasen la caída de esta, subrayan las fuentes antes citadas.PSOE y PP se señalan mutuamenteMientras se esclarecen los actos, PSOE y PP siguen enzarzados por señalar al responsable de la tragedia . La portavoz de la Comisión Ejecutiva Autonómica del PSOE de Cantabria, Ainoa Quiñones, ha denunciado este viernes que el PP intenta «culpabilizar e incriminar» al delegado de Gobierno, el cual estaba en México cuando se produjeron los hechos, según adelanto este periódico.La portavoz justifica que no se puede «reprochar» al representante del Gobierno que no estuviese ni volviese del país hispanoamericano. «Saben que no era necesaria la presencia del delegado del Gobierno al igual que la de ningún político, que no toman decisiones en estas circunstancias», defienden.Por el contrario, la socialista no tiene duda en señalar a la alcaldesa de la ciudad como responsable: «La realidad que sabemos todos los santanderinos es que el máximo responsable de una ciudad tiene la última responsabilidad, in vigilando, de las infraestructuras que hay en su municipio, sean o no de su competencia». Más de una semana después del accidente que dejó seis fallecidos, la titular de la Plaza n.º 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander ha acordado la designación de un perito judicial con cualificación de Ingeniero de Caminos Canales y Puertos para que emita un informe sobre el estado de la pasarela de madera de la playa de El Bocal que se desplomó.La decisión de la magistrada tiene como objetivo que el experto inspeccione in situ el puente e informe de «si existían signos visibles de deterioro (cuáles), la fecha previsible del último mantenimiento realizado y si, por todo ello, el mantenimiento sobre tal pasarela fue suficiente o negligente ».Del mismo modo, además de la designación de un perito, la magistrada ha solicitado al Servicio de Emergencias 112 y a la Policía Local de Santander el protocolo de actuación para la atención de avisos vigente en la fecha de los hechos. Particularmente, tiene interés en conocer lo relativo a la «recepción, clasificación, traslado y seguimiento de incidencias reportadas por ciudadanos en general, y sobre riesgos en infraestructuras públicas, en particular». La titular del juzgado quiere que se le remita «cualquier instrucción interna, circular o manual complementario que establezca criterios de actuación para los operadores de servicio».Por otro lado, la instructora también quiere conocer si existían quejas sobre el estado de conservación y sobre el estado de mantenimiento de la pasarela. En este sentido, solicita al Ayuntamiento de Santander que aporte copia de las actas de los últimos cinco años del Consejo Distrito Noroeste, al que pertenece la zona vecinal de Cueto y Monte.Noticia relacionada general No No Tragedia en Santander Costas revisó la pasarela derrumbada y no detectó deficiencias graves Borja MéndezTambién ha pedido al Grupo III UDEV de la Brigada Provincial de la Policía Judicial que recabe información relativa a posibles quejas «en registros públicos u oficiales», como la oficina de atención al ciudadano del Ayuntamiento de Santander o la Policía Local, así como en «plataformas de incidencias ciudadanas, asociaciones vecinales locales, medios de comunicación y redes sociales».Las nuevas diligencias de la magistrada sobre el estado de pasarela llegan un año y medio después de la última revisión que se acometió sobre la infraestructura. En ese chequeo la Dirección General de la Costa y el Mar solo repuso elementos que faltaban en las barandillas. En ninguno de los casos detectaron fallos graves que vaticinasen la caída de esta, subrayan las fuentes antes citadas.PSOE y PP se señalan mutuamenteMientras se esclarecen los actos, PSOE y PP siguen enzarzados por señalar al responsable de la tragedia . La portavoz de la Comisión Ejecutiva Autonómica del PSOE de Cantabria, Ainoa Quiñones, ha denunciado este viernes que el PP intenta «culpabilizar e incriminar» al delegado de Gobierno, el cual estaba en México cuando se produjeron los hechos, según adelanto este periódico.La portavoz justifica que no se puede «reprochar» al representante del Gobierno que no estuviese ni volviese del país hispanoamericano. «Saben que no era necesaria la presencia del delegado del Gobierno al igual que la de ningún político, que no toman decisiones en estas circunstancias», defienden.Por el contrario, la socialista no tiene duda en señalar a la alcaldesa de la ciudad como responsable: «La realidad que sabemos todos los santanderinos es que el máximo responsable de una ciudad tiene la última responsabilidad, in vigilando, de las infraestructuras que hay en su municipio, sean o no de su competencia».
Más de una semana después del accidente que dejó seis fallecidos, la titular de la Plaza n.º 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander ha acordado la designación de un perito judicial con cualificación de Ingeniero de Caminos … Canales y Puertos para que emita un informe sobre el estado de la pasarela de madera de la playa de El Bocal que se desplomó.
La decisión de la magistrada tiene como objetivo que el experto inspeccione in situ el puente e informe de «si existían signos visibles de deterioro (cuáles), la fecha previsible del último mantenimiento realizado y si, por todo ello, el mantenimiento sobre tal pasarela fue suficiente o negligente».
Del mismo modo, además de la designación de un perito, la magistrada ha solicitado al Servicio de Emergencias 112 y a la Policía Local de Santander el protocolo de actuación para la atención de avisos vigente en la fecha de los hechos. Particularmente, tiene interés en conocer lo relativo a la «recepción, clasificación, traslado y seguimiento de incidencias reportadas por ciudadanos en general, y sobre riesgos en infraestructuras públicas, en particular». La titular del juzgado quiere que se le remita «cualquier instrucción interna, circular o manual complementario que establezca criterios de actuación para los operadores de servicio».
Por otro lado, la instructora también quiere conocer si existían quejas sobre el estado de conservación y sobre el estado de mantenimiento de la pasarela. En este sentido, solicita al Ayuntamiento de Santander que aporte copia de las actas de los últimos cinco años del Consejo Distrito Noroeste, al que pertenece la zona vecinal de Cueto y Monte.
Noticia relacionada
-
Tragedia en Santander
Borja Méndez
También ha pedido al Grupo III UDEV de la Brigada Provincial de la Policía Judicial que recabe información relativa a posibles quejas «en registros públicos u oficiales», como la oficina de atención al ciudadano del Ayuntamiento de Santander o la Policía Local, así como en «plataformas de incidencias ciudadanas, asociaciones vecinales locales, medios de comunicación y redes sociales».
Las nuevas diligencias de la magistrada sobre el estado de pasarela llegan un año y medio después de la última revisión que se acometió sobre la infraestructura. En ese chequeo la Dirección General de la Costa y el Mar solo repuso elementos que faltaban en las barandillas. En ninguno de los casos detectaron fallos graves que vaticinasen la caída de esta, subrayan las fuentes antes citadas.
PSOE y PP se señalan mutuamente
Mientras se esclarecen los actos, PSOE y PP siguen enzarzados por señalar al responsable de la tragedia. La portavoz de la Comisión Ejecutiva Autonómica del PSOE de Cantabria, Ainoa Quiñones, ha denunciado este viernes que el PP intenta «culpabilizar e incriminar» al delegado de Gobierno, el cual estaba en México cuando se produjeron los hechos, según adelanto este periódico.
La portavoz justifica que no se puede «reprochar» al representante del Gobierno que no estuviese ni volviese del país hispanoamericano. «Saben que no era necesaria la presencia del delegado del Gobierno al igual que la de ningún político, que no toman decisiones en estas circunstancias», defienden.
Por el contrario, la socialista no tiene duda en señalar a la alcaldesa de la ciudad como responsable: «La realidad que sabemos todos los santanderinos es que el máximo responsable de una ciudad tiene la última responsabilidad, in vigilando, de las infraestructuras que hay en su municipio, sean o no de su competencia».
RSS de noticias de espana
