Con un ojo puesto ya en la batalla por seguir en el Palacio de Cibeles un tercer mandato, José Luis Martínez-Almeida, alcalde de la capital, encara el próximo martes el que será el último debate del estado de la ciudad antes de las elecciones. Habrá, por supuesto, rendición de cuentas, pero también algún anuncio. «Cuando uno se presenta a la alcaldía de Madrid, no puede ver Madrid a cuatro, ni siquiera a ocho años; sino lo que queremos en quince o veinte años», reconoce a ABC desde su despacho. Uno de los principales problemas que para el que anunciarán nuevas medidas, adelanta, es el de la vivienda. «Estamos en el 98% de cumplimiento del programa. Los madrileños pueden tener la tranquilidad de que aquellos motivos por los que nos votaron se han cumplido, están vigentes y se van a ejecutar», zanja. — Este ha sido el mandato de las grandes obras y han coincidido muchas en el tiempo. ¿Era necesario?— No es que hayan coincidido por capricho, han coincidido porque era nuestro compromiso hacer la transformación urbana en estos cuatro años. Nos hubiera gustado que las obras no influyeran en la movilidad de la ciudad, pero desgraciadamente esto es casi imposible. Aún así, los datos nos invitan a pensar, por un lado, que ha habido alternativas suficientes; y por otro, agradecer la paciencia de los madrileños.— ¿Cumplen todos los proyectos las expectativas? Porque algunos, como Ventas o Alcalá cambiaron respecto al proyecto inicial…— Parque Ventas cumple todas las expectativas iniciales, porque creamos espacio público donde parecía imposible hacerlo, es decir, encima de la M-30, y conectamos dos barrios, Salamanca y Ciudad Lineal, que ni se miraban. Estoy seguro de que cuando la gente vea el resultado final va a acabar contenta. En Alcalá estamos haciendo lo que es posible y mejor en estos momentos, dignificar un espacio que avanza hacia el monumento más reconocible de la ciudad, la Puerta de Alcalá. Y todo eso con el prólogo de lo que hicimos la pasada legislatura, que es la intervención más ambiciosa en 30 años que se ha hecho en la Puerta de Alcalá para poder garantizar su restauración. Creo que lo que tenemos que hacer es estar en un proceso de reflexión continua acerca de todo lo que es el Paisaje de la Luz y creo que va a tener protagonismo durante la próxima legislatura. Tenemos que mejorar el estado de conservación en algunos lugares, ya sea la acera del Museo Thyssen Bornemisza o la subida hacia Menédez Pelayo. Mi intención es poder trabajar en esos espacios durante el próximo mandato.Noticia relacionada general No No Entrevista ABC José Luis Martínez-Almeida: «Con la prioridad nacional no hay que acomplejarse ante la izquierda» Marta R. Domingo— Decía que en el debate del estado de la ciudad harán anuncios relacionados con la vivienda, ¿eso implica los nuevos desarrollos?—Esta legislatura ya es la de la vivienda. En la próxima empezaremos a construir de forma masiva la ciudad de Madrid gracias a todo lo que hemos sido capaces de hacer a lo largo de estos años. Eso implica los nuevos desarrollos. En algunos ya se está entregando vivienda, como en los Berrocales, y el resto ya están en un momento en el que se puede urbanizar y empezar a edificar. El problema de la vivienda en España es un problema de oferta; hemos crecido en 250.000 personas en la ciudad de Madrid y no se ha construido vivienda suficiente ni de lejos. Hemos trabajado durante estos años en remover los obstáculos burocráticos y generar suelo finalista. Por eso, estoy convencido de que en la próxima legislatura se empezará a construir vivienda de forma masiva en la ciudad de Madrid, y vivienda asequible que es la que de verdad nos interesa.— ¿Usted viviría hoy en uno de estos barrios?— En un lugar como El Cañaveral, creo que sí, porque no es una apuesta de futuro, sino una realidad. Por supuesto que tenemos que seguir trabajando, pero este barrio, como símbolo de un desarrollo urbanístico que todavía está en fase de evolución, es una buena apuesta sin duda para vivir en la ciudad de Madrid.— ¿Qué han aprendido de esta experiencia que se pueda aplicar en barrios como Ahijones y Berrocales?— Tenemos que ser conscientes de que tenemos que acompasar mejor los ritmos de ayuntamiento en relación con las infraestructuras y equipamientos a la realidad de las personas que van a vivir a estos desarrollos. Hay que tener mayor agilidad.— La tasa de basuras de 2025 fue anulada y la de este año está recurrida… ¿qué van a cambiar para que no suceda lo mismo con la de 2027?— La primera fue anulada por un defecto de forma y hemos recurrido en casación ante el Supremo para que nos diga cómo tenemos que actuar. En 2026 la ordenanza corrigió el defecto apreciado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y aún así estamos en los tribunales, a partir de ahí estamos trabajando para poder introducir una seguridad jurídica. Nosotros dijimos que no queríamos la ordenanza, que nos parecía que no estaba suficientemente bien definida la ley y que nos iba a meter en problemas a todos los ayuntamientos. Y eso es lo que desgraciadamente está pasando.— La nueva ordenanza de movilidad contempla cobrar los parquímetros más allá de las nueve y ampliar horarios sábados, domingos y festivos en zonas de alta demanda. ¿Tienen definidas ya las zonas saturadas?— No queremos prorrogar los parquímetros con carácter general ni que haya también el fin de semana. Lo que pretendemos es que en determinadas zonas de gran afluencia, como puede ser el Bernabéu o el Movistar Arena, la plaza de toros de Las Ventas, en momentos en que haya eventos, los vecinos tengan capacidad de poder aparcar, que es lo que nos sucede ahora mismo. El área de Medio Ambiente y Movilidad está estudiando los diferentes emplazamientos donde podríamos empezar a aplicar esta medida, pero aún no hemos decidido cuándo.— ¿Van a volver los conciertos a Bernabéu como dijo Florentino Pérez?— Mire, no tengo una bola de cristal, pero si usted me dice, «¿Quiere usted que haya conciertos en el Bernabéu?» Le digo que sí. Si usted me pregunta, ¿cree que está en condiciones de conciliarlo desde el punto de vista municipal con los intereses de los vecinos? Creo que también, y por tanto que nosotros estamos dispuestos a hacer un esfuerzo para el Bernabéu y el Real Madrid, por supuesto, tiene que acometer reformas en el estadio que permita cumplir la normativa en el ámbito de los decibelios. Es decir, si convergen la voluntad de las tres partes, creo que volverán los conciertos al Bernabéu. — Pero ya han hecho obras en el estadio, ¿son suficientes?— Todavía no ha habido un concierto que nos permita determinar exactamente el nivel y la capacidad que tiene ahora el estadio para poder acoger eventos de esas características.— ¿Van a cambiar la normativa de ruido?En el Ayuntamiento de Madrid no planteamos un cambio normativo. La Comunidad está trabajando en un marco legal, pero que nadie piense que es un marco legal ‘ad hoc’. Lo que pretendemos es que se puedan celebrar grandes eventos en la ciudad de Madrid, por supuesto conciliando con el descanso y bienestar de los vecinos y que determinadas disfunciones que se puedan producir consigamos arreglarlas.— ¿Comparte la tesis de Florentino Pérez de que esos vecinos son antimadristas?— No, no comparto esa hipótesis de Florentino Pérez. Creo que los vecinos tienen derecho a expresar sus quejas y además han obtenido victorias judiciales. Lo que tenemos que lograr es que entre el Real Madrid, el Ayuntamiento y los vecinos seamos capaces de llegar a un acuerdo que permita la celebración de eventos en el Santiago Bernabéu.— ¿No le tiembla el pulso a regular aunque vaya en contra de los intereses de Florentino Pérez?— No me tiembla el pulso y estoy seguro de que el primero que quiere también que podamos gestionarlo de la mejor manera posible y de que haya un acuerdo es Florentino Pérez. — La semana pasada inauguraron el circuito de Fórmula 1 y hay viviendas muy cerca. ¿Qué medidas se van a tomar para evitarles molestias?— Habrá pantallas de protección acústicas y todo lo que aparece en la declaración de impacto ambiental. Pero también creo que tenemos que guiarnos por la experiencia. Es el primer año que vamos a celebrar el Gran Premio Fórmula 1 y estoy seguro de que aprenderemos para ir solventándolas en años sucesivos.— ¿Qué más tiene que demostrar Madrid para albergar unos JJ.OO.?— No necesita demostrar nada, pero tenemos que elegir el momento adecuado, porque no vamos a presentar una candidatura que no tenga un porcentaje altísimo de garantías de ser de ser sede de los Juegos Olímpicos. No puedo someter a esta ciudad al estrés de una nueva candidatura fallida. Tiene que haber un consenso social e institucional. Estamos potenciando todo el deporte de base y hemos sido capaces de atraer los mejores eventos deportivos del mundo, como la NFL o la Fórmula 1. Ese es el camino: hacer de Madrid capital mundial del deporte, que ya lo somos, y a partir de ahí discreción, hablar siempre con el Comité Olímpico Español y a partir de ahí tomar decisiones.— ¿Cree que la final del Mundial será en la capital?— Espero que sea así, pero no me jugaría el dinero. Con un ojo puesto ya en la batalla por seguir en el Palacio de Cibeles un tercer mandato, José Luis Martínez-Almeida, alcalde de la capital, encara el próximo martes el que será el último debate del estado de la ciudad antes de las elecciones. Habrá, por supuesto, rendición de cuentas, pero también algún anuncio. «Cuando uno se presenta a la alcaldía de Madrid, no puede ver Madrid a cuatro, ni siquiera a ocho años; sino lo que queremos en quince o veinte años», reconoce a ABC desde su despacho. Uno de los principales problemas que para el que anunciarán nuevas medidas, adelanta, es el de la vivienda. «Estamos en el 98% de cumplimiento del programa. Los madrileños pueden tener la tranquilidad de que aquellos motivos por los que nos votaron se han cumplido, están vigentes y se van a ejecutar», zanja. — Este ha sido el mandato de las grandes obras y han coincidido muchas en el tiempo. ¿Era necesario?— No es que hayan coincidido por capricho, han coincidido porque era nuestro compromiso hacer la transformación urbana en estos cuatro años. Nos hubiera gustado que las obras no influyeran en la movilidad de la ciudad, pero desgraciadamente esto es casi imposible. Aún así, los datos nos invitan a pensar, por un lado, que ha habido alternativas suficientes; y por otro, agradecer la paciencia de los madrileños.— ¿Cumplen todos los proyectos las expectativas? Porque algunos, como Ventas o Alcalá cambiaron respecto al proyecto inicial…— Parque Ventas cumple todas las expectativas iniciales, porque creamos espacio público donde parecía imposible hacerlo, es decir, encima de la M-30, y conectamos dos barrios, Salamanca y Ciudad Lineal, que ni se miraban. Estoy seguro de que cuando la gente vea el resultado final va a acabar contenta. En Alcalá estamos haciendo lo que es posible y mejor en estos momentos, dignificar un espacio que avanza hacia el monumento más reconocible de la ciudad, la Puerta de Alcalá. Y todo eso con el prólogo de lo que hicimos la pasada legislatura, que es la intervención más ambiciosa en 30 años que se ha hecho en la Puerta de Alcalá para poder garantizar su restauración. Creo que lo que tenemos que hacer es estar en un proceso de reflexión continua acerca de todo lo que es el Paisaje de la Luz y creo que va a tener protagonismo durante la próxima legislatura. Tenemos que mejorar el estado de conservación en algunos lugares, ya sea la acera del Museo Thyssen Bornemisza o la subida hacia Menédez Pelayo. Mi intención es poder trabajar en esos espacios durante el próximo mandato.Noticia relacionada general No No Entrevista ABC José Luis Martínez-Almeida: «Con la prioridad nacional no hay que acomplejarse ante la izquierda» Marta R. Domingo— Decía que en el debate del estado de la ciudad harán anuncios relacionados con la vivienda, ¿eso implica los nuevos desarrollos?—Esta legislatura ya es la de la vivienda. En la próxima empezaremos a construir de forma masiva la ciudad de Madrid gracias a todo lo que hemos sido capaces de hacer a lo largo de estos años. Eso implica los nuevos desarrollos. En algunos ya se está entregando vivienda, como en los Berrocales, y el resto ya están en un momento en el que se puede urbanizar y empezar a edificar. El problema de la vivienda en España es un problema de oferta; hemos crecido en 250.000 personas en la ciudad de Madrid y no se ha construido vivienda suficiente ni de lejos. Hemos trabajado durante estos años en remover los obstáculos burocráticos y generar suelo finalista. Por eso, estoy convencido de que en la próxima legislatura se empezará a construir vivienda de forma masiva en la ciudad de Madrid, y vivienda asequible que es la que de verdad nos interesa.— ¿Usted viviría hoy en uno de estos barrios?— En un lugar como El Cañaveral, creo que sí, porque no es una apuesta de futuro, sino una realidad. Por supuesto que tenemos que seguir trabajando, pero este barrio, como símbolo de un desarrollo urbanístico que todavía está en fase de evolución, es una buena apuesta sin duda para vivir en la ciudad de Madrid.— ¿Qué han aprendido de esta experiencia que se pueda aplicar en barrios como Ahijones y Berrocales?— Tenemos que ser conscientes de que tenemos que acompasar mejor los ritmos de ayuntamiento en relación con las infraestructuras y equipamientos a la realidad de las personas que van a vivir a estos desarrollos. Hay que tener mayor agilidad.— La tasa de basuras de 2025 fue anulada y la de este año está recurrida… ¿qué van a cambiar para que no suceda lo mismo con la de 2027?— La primera fue anulada por un defecto de forma y hemos recurrido en casación ante el Supremo para que nos diga cómo tenemos que actuar. En 2026 la ordenanza corrigió el defecto apreciado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y aún así estamos en los tribunales, a partir de ahí estamos trabajando para poder introducir una seguridad jurídica. Nosotros dijimos que no queríamos la ordenanza, que nos parecía que no estaba suficientemente bien definida la ley y que nos iba a meter en problemas a todos los ayuntamientos. Y eso es lo que desgraciadamente está pasando.— La nueva ordenanza de movilidad contempla cobrar los parquímetros más allá de las nueve y ampliar horarios sábados, domingos y festivos en zonas de alta demanda. ¿Tienen definidas ya las zonas saturadas?— No queremos prorrogar los parquímetros con carácter general ni que haya también el fin de semana. Lo que pretendemos es que en determinadas zonas de gran afluencia, como puede ser el Bernabéu o el Movistar Arena, la plaza de toros de Las Ventas, en momentos en que haya eventos, los vecinos tengan capacidad de poder aparcar, que es lo que nos sucede ahora mismo. El área de Medio Ambiente y Movilidad está estudiando los diferentes emplazamientos donde podríamos empezar a aplicar esta medida, pero aún no hemos decidido cuándo.— ¿Van a volver los conciertos a Bernabéu como dijo Florentino Pérez?— Mire, no tengo una bola de cristal, pero si usted me dice, «¿Quiere usted que haya conciertos en el Bernabéu?» Le digo que sí. Si usted me pregunta, ¿cree que está en condiciones de conciliarlo desde el punto de vista municipal con los intereses de los vecinos? Creo que también, y por tanto que nosotros estamos dispuestos a hacer un esfuerzo para el Bernabéu y el Real Madrid, por supuesto, tiene que acometer reformas en el estadio que permita cumplir la normativa en el ámbito de los decibelios. Es decir, si convergen la voluntad de las tres partes, creo que volverán los conciertos al Bernabéu. — Pero ya han hecho obras en el estadio, ¿son suficientes?— Todavía no ha habido un concierto que nos permita determinar exactamente el nivel y la capacidad que tiene ahora el estadio para poder acoger eventos de esas características.— ¿Van a cambiar la normativa de ruido?En el Ayuntamiento de Madrid no planteamos un cambio normativo. La Comunidad está trabajando en un marco legal, pero que nadie piense que es un marco legal ‘ad hoc’. Lo que pretendemos es que se puedan celebrar grandes eventos en la ciudad de Madrid, por supuesto conciliando con el descanso y bienestar de los vecinos y que determinadas disfunciones que se puedan producir consigamos arreglarlas.— ¿Comparte la tesis de Florentino Pérez de que esos vecinos son antimadristas?— No, no comparto esa hipótesis de Florentino Pérez. Creo que los vecinos tienen derecho a expresar sus quejas y además han obtenido victorias judiciales. Lo que tenemos que lograr es que entre el Real Madrid, el Ayuntamiento y los vecinos seamos capaces de llegar a un acuerdo que permita la celebración de eventos en el Santiago Bernabéu.— ¿No le tiembla el pulso a regular aunque vaya en contra de los intereses de Florentino Pérez?— No me tiembla el pulso y estoy seguro de que el primero que quiere también que podamos gestionarlo de la mejor manera posible y de que haya un acuerdo es Florentino Pérez. — La semana pasada inauguraron el circuito de Fórmula 1 y hay viviendas muy cerca. ¿Qué medidas se van a tomar para evitarles molestias?— Habrá pantallas de protección acústicas y todo lo que aparece en la declaración de impacto ambiental. Pero también creo que tenemos que guiarnos por la experiencia. Es el primer año que vamos a celebrar el Gran Premio Fórmula 1 y estoy seguro de que aprenderemos para ir solventándolas en años sucesivos.— ¿Qué más tiene que demostrar Madrid para albergar unos JJ.OO.?— No necesita demostrar nada, pero tenemos que elegir el momento adecuado, porque no vamos a presentar una candidatura que no tenga un porcentaje altísimo de garantías de ser de ser sede de los Juegos Olímpicos. No puedo someter a esta ciudad al estrés de una nueva candidatura fallida. Tiene que haber un consenso social e institucional. Estamos potenciando todo el deporte de base y hemos sido capaces de atraer los mejores eventos deportivos del mundo, como la NFL o la Fórmula 1. Ese es el camino: hacer de Madrid capital mundial del deporte, que ya lo somos, y a partir de ahí discreción, hablar siempre con el Comité Olímpico Español y a partir de ahí tomar decisiones.— ¿Cree que la final del Mundial será en la capital?— Espero que sea así, pero no me jugaría el dinero.
Con un ojo puesto ya en la batalla por seguir en el Palacio de Cibeles un tercer mandato, José Luis Martínez-Almeida, alcalde de la capital, encara el próximo martes el que será el último debate del estado de la ciudad antes de las elecciones. … Habrá, por supuesto, rendición de cuentas, pero también algún anuncio. «Cuando uno se presenta a la alcaldía de Madrid, no puede ver Madrid a cuatro, ni siquiera a ocho años; sino lo que queremos en quince o veinte años», reconoce a ABC desde su despacho. Uno de los principales problemas que para el que anunciarán nuevas medidas, adelanta, es el de la vivienda. «Estamos en el 98% de cumplimiento del programa. Los madrileños pueden tener la tranquilidad de que aquellos motivos por los que nos votaron se han cumplido, están vigentes y se van a ejecutar», zanja.
— Este ha sido el mandato de las grandes obras y han coincidido muchas en el tiempo. ¿Era necesario?
— No es que hayan coincidido por capricho, han coincidido porque era nuestro compromiso hacer la transformación urbana en estos cuatro años. Nos hubiera gustado que las obras no influyeran en la movilidad de la ciudad, pero desgraciadamente esto es casi imposible. Aún así, los datos nos invitan a pensar, por un lado, que ha habido alternativas suficientes; y por otro, agradecer la paciencia de los madrileños.
— ¿Cumplen todos los proyectos las expectativas? Porque algunos, como Ventas o Alcalá cambiaron respecto al proyecto inicial…
— Parque Ventas cumple todas las expectativas iniciales, porque creamos espacio público donde parecía imposible hacerlo, es decir, encima de la M-30, y conectamos dos barrios, Salamanca y Ciudad Lineal, que ni se miraban. Estoy seguro de que cuando la gente vea el resultado final va a acabar contenta. En Alcalá estamos haciendo lo que es posible y mejor en estos momentos, dignificar un espacio que avanza hacia el monumento más reconocible de la ciudad, la Puerta de Alcalá. Y todo eso con el prólogo de lo que hicimos la pasada legislatura, que es la intervención más ambiciosa en 30 años que se ha hecho en la Puerta de Alcalá para poder garantizar su restauración. Creo que lo que tenemos que hacer es estar en un proceso de reflexión continua acerca de todo lo que es el Paisaje de la Luz y creo que va a tener protagonismo durante la próxima legislatura. Tenemos que mejorar el estado de conservación en algunos lugares, ya sea la acera del Museo Thyssen Bornemisza o la subida hacia Menédez Pelayo. Mi intención es poder trabajar en esos espacios durante el próximo mandato.
Noticia relacionada
-
Entrevista ABC
Marta R. Domingo
— Decía que en el debate del estado de la ciudad harán anuncios relacionados con la vivienda, ¿eso implica los nuevos desarrollos?
Newsletter
—Esta legislatura ya es la de la vivienda. En la próxima empezaremos a construir de forma masiva la ciudad de Madrid gracias a todo lo que hemos sido capaces de hacer a lo largo de estos años. Eso implica los nuevos desarrollos. En algunos ya se está entregando vivienda, como en los Berrocales, y el resto ya están en un momento en el que se puede urbanizar y empezar a edificar. El problema de la vivienda en España es un problema de oferta; hemos crecido en 250.000 personas en la ciudad de Madrid y no se ha construido vivienda suficiente ni de lejos. Hemos trabajado durante estos años en remover los obstáculos burocráticos y generar suelo finalista. Por eso, estoy convencido de que en la próxima legislatura se empezará a construir vivienda de forma masiva en la ciudad de Madrid, y vivienda asequible que es la que de verdad nos interesa.
— ¿Usted viviría hoy en uno de estos barrios?
— En un lugar como El Cañaveral, creo que sí, porque no es una apuesta de futuro, sino una realidad. Por supuesto que tenemos que seguir trabajando, pero este barrio, como símbolo de un desarrollo urbanístico que todavía está en fase de evolución, es una buena apuesta sin duda para vivir en la ciudad de Madrid.
— ¿Qué han aprendido de esta experiencia que se pueda aplicar en barrios como Ahijones y Berrocales?
— Tenemos que ser conscientes de que tenemos que acompasar mejor los ritmos de ayuntamiento en relación con las infraestructuras y equipamientos a la realidad de las personas que van a vivir a estos desarrollos. Hay que tener mayor agilidad.
— La tasa de basuras de 2025 fue anulada y la de este año está recurrida… ¿qué van a cambiar para que no suceda lo mismo con la de 2027?
— La primera fue anulada por un defecto de forma y hemos recurrido en casación ante el Supremo para que nos diga cómo tenemos que actuar. En 2026 la ordenanza corrigió el defecto apreciado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y aún así estamos en los tribunales, a partir de ahí estamos trabajando para poder introducir una seguridad jurídica. Nosotros dijimos que no queríamos la ordenanza, que nos parecía que no estaba suficientemente bien definida la ley y que nos iba a meter en problemas a todos los ayuntamientos. Y eso es lo que desgraciadamente está pasando.
— La nueva ordenanza de movilidad contempla cobrar los parquímetros más allá de las nueve y ampliar horarios sábados, domingos y festivos en zonas de alta demanda. ¿Tienen definidas ya las zonas saturadas?
— No queremos prorrogar los parquímetros con carácter general ni que haya también el fin de semana. Lo que pretendemos es que en determinadas zonas de gran afluencia, como puede ser el Bernabéu o el Movistar Arena, la plaza de toros de Las Ventas, en momentos en que haya eventos, los vecinos tengan capacidad de poder aparcar, que es lo que nos sucede ahora mismo. El área de Medio Ambiente y Movilidad está estudiando los diferentes emplazamientos donde podríamos empezar a aplicar esta medida, pero aún no hemos decidido cuándo.
— ¿Van a volver los conciertos a Bernabéu como dijo Florentino Pérez?
— Mire, no tengo una bola de cristal, pero si usted me dice, «¿Quiere usted que haya conciertos en el Bernabéu?» Le digo que sí. Si usted me pregunta, ¿cree que está en condiciones de conciliarlo desde el punto de vista municipal con los intereses de los vecinos? Creo que también, y por tanto que nosotros estamos dispuestos a hacer un esfuerzo para el Bernabéu y el Real Madrid, por supuesto, tiene que acometer reformas en el estadio que permita cumplir la normativa en el ámbito de los decibelios. Es decir, si convergen la voluntad de las tres partes, creo que volverán los conciertos al Bernabéu.
— Pero ya han hecho obras en el estadio, ¿son suficientes?
— Todavía no ha habido un concierto que nos permita determinar exactamente el nivel y la capacidad que tiene ahora el estadio para poder acoger eventos de esas características.
— ¿Van a cambiar la normativa de ruido?
En el Ayuntamiento de Madrid no planteamos un cambio normativo. La Comunidad está trabajando en un marco legal, pero que nadie piense que es un marco legal ‘ad hoc’. Lo que pretendemos es que se puedan celebrar grandes eventos en la ciudad de Madrid, por supuesto conciliando con el descanso y bienestar de los vecinos y que determinadas disfunciones que se puedan producir consigamos arreglarlas.
— ¿Comparte la tesis de Florentino Pérez de que esos vecinos son antimadristas?
— No, no comparto esa hipótesis de Florentino Pérez. Creo que los vecinos tienen derecho a expresar sus quejas y además han obtenido victorias judiciales. Lo que tenemos que lograr es que entre el Real Madrid, el Ayuntamiento y los vecinos seamos capaces de llegar a un acuerdo que permita la celebración de eventos en el Santiago Bernabéu.
— ¿No le tiembla el pulso a regular aunque vaya en contra de los intereses de Florentino Pérez?
— No me tiembla el pulso y estoy seguro de que el primero que quiere también que podamos gestionarlo de la mejor manera posible y de que haya un acuerdo es Florentino Pérez.
— La semana pasada inauguraron el circuito de Fórmula 1 y hay viviendas muy cerca. ¿Qué medidas se van a tomar para evitarles molestias?
— Habrá pantallas de protección acústicas y todo lo que aparece en la declaración de impacto ambiental. Pero también creo que tenemos que guiarnos por la experiencia. Es el primer año que vamos a celebrar el Gran Premio Fórmula 1 y estoy seguro de que aprenderemos para ir solventándolas en años sucesivos.
— ¿Qué más tiene que demostrar Madrid para albergar unos JJ.OO.?
— No necesita demostrar nada, pero tenemos que elegir el momento adecuado, porque no vamos a presentar una candidatura que no tenga un porcentaje altísimo de garantías de ser de ser sede de los Juegos Olímpicos. No puedo someter a esta ciudad al estrés de una nueva candidatura fallida. Tiene que haber un consenso social e institucional. Estamos potenciando todo el deporte de base y hemos sido capaces de atraer los mejores eventos deportivos del mundo, como la NFL o la Fórmula 1. Ese es el camino: hacer de Madrid capital mundial del deporte, que ya lo somos, y a partir de ahí discreción, hablar siempre con el Comité Olímpico Español y a partir de ahí tomar decisiones.
— ¿Cree que la final del Mundial será en la capital?
— Espero que sea así, pero no me jugaría el dinero.
RSS de noticias de espana
