En el caso de La Hora de La 1, únicamente respondió su directora y presentadora, Silvia Intxaurrondo, quien defendió que la información emitida estaba «contrastada», afirmando que quienes debían «rectificar eran los miembros del propio Consejo» Leer En el caso de La Hora de La 1, únicamente respondió su directora y presentadora, Silvia Intxaurrondo, quien defendió que la información emitida estaba «contrastada», afirmando que quienes debían «rectificar eran los miembros del propio Consejo» Leer
El Consejo de Informativos de TVE ha emitido un duro informe sobre el tratamiento que distintos programas de RTVE realizaron el pasado 19 de mayo de la investigación judicial que afectó al ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El órgano considera que, especialmente Mañaneros 360 y, en menor medida, La Hora de La 1, vulneraron los principios de rigor periodístico recogidos en el Manual de Estilo, el Estatuto de Información de RTVE y la legislación audiovisual al difundir como origen de la investigación una querella de Manos Limpias de diciembre de 2025 sin haberla contrastado suficientemente y sin rectificar posteriormente esa información.
El documento sobre las conclusiones de la investigación, fechado el 24 de julio y al que ha tenido acceso este periódico, se elaboró tras las quejas recibidas por el tratamiento informativo de aquella jornada y después de revisar las emisiones de La Hora de La 1, Mañaneros 360, Canal 24 Horas, Telediario 1, Directo al Grano, Malas Lenguas yTelediario 2, además de solicitar explicaciones a los responsables editoriales de los distintos espacios.
En sus conclusiones generales, el Consejo sostiene que la información difundida por algunos programas situaba erróneamente el origen de la investigación en una querella presentada por Manos Limpias a finales de 2025, cuando posteriormente el propio auto judicial y el servicio Verifica RTVE acreditaron que la investigación era anterior y respondía a una solicitud de Francia y Suiza.
El informe considera que aquella versión «procedía únicamente del Gobierno» y que nunca fue atribuida expresamente como tal a la audiencia.
El CdI es especialmente crítico con Mañaneros 360, programa presentado por Javier Ruiz, al entender que abrió su cobertura «de forma reiterada» con «una hipótesis falsa del origen de esta investigación», otorgando gran relevancia a un dato que posteriormente se demostró incorrecta. También reprocha a La Hora de La 1 que su presentadora, Silvia Intxaurrondo, mantuviera esa tesis pese a que, durante la propia emisión, el periodista especializado en tribunales Mateo Balín explicó en varias ocasiones que la querella de diciembre de 2025 era posterior a la investigación y, por tanto, no podía constituir su origen.
Según el Consejo de informativos, ambos programas incurrieron en «errores en las informaciones», difundieron contenidos «no fundamentados ni contrastados con número suficiente de fuentes», omitieron la identificación de la fuente de esa información y, además, no realizaron ninguna rectificación al día siguiente, una circunstancia que el órgano considera «especialmente grave» tratándose de un asunto de tanta trascendencia pública.
El informe también insiste en que, en un acontecimiento de semejante relevancia, RTVE debería haber interrumpido su programación habitual para ofrecer un especial informativo desde los Servicios Informativos, reforzando además la duración de los Telediarios, en lugar de dejar el peso principal de la cobertura en programas de actualidad. Una reflexión que enlaza con una de las críticas recurrentes del CdI sobre la separación editorial entre los magacines y los Servicios Informativos de la corporación.
Durante la investigación, el Consejo de Informativos de TVE remitió varias preguntas a los responsables de los programas implicados. En el caso de La Hora de La 1, únicamente respondió su directora y presentadora, Silvia Intxaurrondo, quien defendió que la información emitida estaba «contrastada» y respaldada por documentación judicial.
En una extensa respuesta remitida al CdI, Intxaurrondo sostuvo que el procedimiento que desembocó en la investigación a Zapatero podía rastrearse hasta unas diligencias iniciadas en 2021 a partir de una denuncia de Manos Limpias, por lo que consideraba «correcta» la afirmación de que la causa partía de esa organización en términos procesales.
«No compartimos que se tratara de una información errónea o no verificada», sostuvo la periodista, que argumentó que «la afirmación de que la causa parte de Manos Limpias estaba debidamente contrastada». Su escrito concluía con una frase dirigida directamente al Consejo: «Aclarado el asunto, creo que quienes deben rectificar son ustedes«.
El Consejo, sin embargo, rechaza esa argumentación. En su informe sostiene que la explicación aportada por Intxaurrondo hace referencia a una querella distinta de la mencionada durante la emisión del 19 de mayo y lamenta que no respondiera a las preguntas planteadas sobre la cobertura concreta de aquella jornada. Además, insiste en que la única fuente conocida para sostener la tesis difundida entonces era el Gobierno y que esa circunstancia debía haberse explicitado ante los espectadores.
El intercambio no terminó ahí. Cuando el Consejo de Informativos le respondió que su escrito no contestaba a las preguntas planteadas porque hacía referencia a una querella distinta de la tratada en la emisión del 19 de mayo, Intxaurrondo replicó: «Si leen con algo de atención, podrían entender que es la misma». Además, reclamó que toda la correspondencia se hiciera pública para los trabajadores de RTVE para que «cada uno saque sus propias conclusiones».
La dirección de Mañaneros 360 no remitió una respuesta específica al Consejo de Informativos. El órgano únicamente recibió una contestación genérica de la directora de Magacines, Esther González Garín, que hablaba en nombre de todos los programas de actualidad y que, según el propio informe, «no responde a la mayoría de nuestras preguntas».
González Garín evitó contestar una por una las preguntas del Consejo y defendió el trabajo realizado por los equipos de La Hora de La 1, Mañaneros 360, Directo al Grano y Malas Lenguas. Argumentó que la cobertura se produjo en directo, mientras se iba conociendo progresivamente una compleja resolución judicial, y recordó que la jurisprudencia no exige una exactitud absoluta sino diligencia profesional en el contraste de las informaciones. También puso en valor los buenos resultados de audiencia de todos esos formatos y el reconocimiento de RTVE como referente de credibilidad.
Ante esto, el Consejo responde en su informe que «comprende» la dificultad de informar en tiempo real, pero considera que precisamente esa complejidad hacía todavía más necesario extremar la verificación antes de presentar como hecho una información que posteriormente se reveló incorrecta. Asimismo, rechaza que los datos de audiencia puedan utilizarse como argumento para justificar los errores detectados.
Frente a las objeciones dirigidas a los programas de actualidad, el informe distingue claramente el trabajo realizado por los Servicios Informativos. El CdI concluye que tanto Telediario 1 como Telediario 2 ofrecieron una cobertura «relevante y ajustada a la realidad», sin atribuir en ningún momento el origen de la investigación a la querella de Manos Limpias de diciembre de 2025 ni darle relevancia informativa.
También considera correcta, en líneas generales, la actuación del Canal 24 Horas, aunque entiende que durante algunos momentos de la mañana podría haber precisado mejor el contexto de la investigación.
El informe vuelve así a evidenciar la fractura que el propio Consejo de Informativos viene denunciando desde hace meses entre los programas de actualidad y los Servicios Informativos de RTVE. Una diferencia editorial que, a juicio del órgano profesional, volvió a hacerse patente durante una de las jornadas informativas más relevantes del año y que desemboca en una recomendación clara: que los programas de actualidad informativa «dependan directamente de la Dirección de Informativos» y queden plenamente integrados en esa estructura para garantizar un criterio único en la cobertura de acontecimientos de especial trascendencia.
Televisión // elmundo
