Pedro Sánchez utiliza una revista científica para presumir de la gestión del hantavirus

Las investigaciones científicas más punteras se publican a diario en prestigiosas revistas. Médicos, científicos o investigadores suelen firmar esos textos que explican avances concretos conseguidos en las materias en las que son expertos y que se revisan antes de publicarse. Pero recientemente, una de las publicaciones más prestigiosas, ‘New England Journal of Medicine’ (NEJM), ha divulgado una tribuna escrita por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la que analizan la gestión del brote de hantavirus ocurrido a bordo de un crucero la pasada primavera. En el texto, el presidente del Gobierno y el director de la OMS presumen del «éxito de las medidas de contención» para frenar el brote que se detectó en el crucero MV Hondius. Destacan que España, en colaboración con la OMS, la Unión Europea y otros países como Cabo Verde o Países Bajos, «trabajó para proteger tanto la salud como los derechos humanos de los pasajeros y los tripulantes, al tiempo que adoptaba medidas para mitigar el riesgo para la salud pública». Aseguran que, ante la «comprensible inquietud» de los residentes en Tenerife, donde atracó el crucero para realizar la evacuación de tripulación y pasajeros, el Gobierno español y la OMS «facilitaron información basada en datos contrastados, entablaron un diálogo con la comunidad local y se esforzaron por llevar a cabo la operación con disciplina y transparencia». Se refieren también a los comentarios que sugerían mantener el barco en cuarentena en el mar. «Nosotros no estábamos de acuerdo. Ningún brote se gestiona de forma eficaz tratando a las personas como un peligro», escriben. Y afirman que el Gobierno de España asumió la responsabilidad para gestionar los riesgos de forma segura, tal como establece el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), y para asegurar que las personas «no quedaran abandonadas en el mar». Se refieren además al dolor de las familias de los tres fallecidos en el brote, que no se borra, dicen, pese «al éxito de las medidas de contención». «Demuestra que una respuesta cuidadosa y coordinada ante un brote puede limitar el riesgo sin menoscabar la dignidad de las personas». Sánchez no estuvo en TenerifePero más allá del contenido, la tribuna ha generado polémica entre investigadores españoles, que ponen en duda que haya sido el presidente del Gobierno quien ha escrito el texto. Las redes sociales se han llenado de comentarios de profesionales que critican que en la firma de la publicación no aparezcan coautores o técnicos que estuvieran al frente de la emergencia. De hecho, Sánchez, pese a firmar el artículo, no estuvo en Tenerife durante el proceso de evacuación. Fue la ministra de Sanidad, Mónica García, junto a su equipo del ministerio y la OMS quienes se pusieron al frente del proceso. «¿Tiene realmente un presidente del Gobierno en ejercicio el tiempo material y la especialización necesaria para concebir, redactar y revisar críticamente una ‘Perspective’ (una opinión) para el NEJM?», se pregunta Rafael Sirera, profesor en la Universidad Politécnica de Valencia, a través de una publicación en ‘X’. Destaca además que el artículo no mencione la participación de ninguna otra persona. «Al menos, como yo entiendo la ciencia, la autoría no debería funcionar como una distinción honorífica asociada al cargo que uno ocupa. Firmar un artículo implica una contribución intelectual sustancial, participación crítica en el contenido y responsabilidad sobre lo publicado», dice, y finaliza: «La autoría científica debería reflejar contribución, no protagonismo». Varios profesionales critican que el artículo lo escriba el presidente del Gobierno en lugar de especialistas en epidemiología y salud públicaEn la misma línea, son varios los profesionales que critican que el artículo en cuestión lo haya escrito el presidente del Gobierno en lugar de epidemiólogos y especialistas en salud pública expertos en el tema. Aun así, no se trata de una investigación científica, sino de un análisis o una tribuna de opinión. Aunque no es lo más habitual, no es la primera vez que un mandatario de un país escribe textos similares en la citada publicación, como ocurrió con el expresidente de Estados Unidos Barack Obama, que publicó artículos tanto en NEJM como en ‘Journal of the American Medical Association’ (JAMA). Las investigaciones científicas más punteras se publican a diario en prestigiosas revistas. Médicos, científicos o investigadores suelen firmar esos textos que explican avances concretos conseguidos en las materias en las que son expertos y que se revisan antes de publicarse. Pero recientemente, una de las publicaciones más prestigiosas, ‘New England Journal of Medicine’ (NEJM), ha divulgado una tribuna escrita por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la que analizan la gestión del brote de hantavirus ocurrido a bordo de un crucero la pasada primavera. En el texto, el presidente del Gobierno y el director de la OMS presumen del «éxito de las medidas de contención» para frenar el brote que se detectó en el crucero MV Hondius. Destacan que España, en colaboración con la OMS, la Unión Europea y otros países como Cabo Verde o Países Bajos, «trabajó para proteger tanto la salud como los derechos humanos de los pasajeros y los tripulantes, al tiempo que adoptaba medidas para mitigar el riesgo para la salud pública». Aseguran que, ante la «comprensible inquietud» de los residentes en Tenerife, donde atracó el crucero para realizar la evacuación de tripulación y pasajeros, el Gobierno español y la OMS «facilitaron información basada en datos contrastados, entablaron un diálogo con la comunidad local y se esforzaron por llevar a cabo la operación con disciplina y transparencia». Se refieren también a los comentarios que sugerían mantener el barco en cuarentena en el mar. «Nosotros no estábamos de acuerdo. Ningún brote se gestiona de forma eficaz tratando a las personas como un peligro», escriben. Y afirman que el Gobierno de España asumió la responsabilidad para gestionar los riesgos de forma segura, tal como establece el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), y para asegurar que las personas «no quedaran abandonadas en el mar». Se refieren además al dolor de las familias de los tres fallecidos en el brote, que no se borra, dicen, pese «al éxito de las medidas de contención». «Demuestra que una respuesta cuidadosa y coordinada ante un brote puede limitar el riesgo sin menoscabar la dignidad de las personas». Sánchez no estuvo en TenerifePero más allá del contenido, la tribuna ha generado polémica entre investigadores españoles, que ponen en duda que haya sido el presidente del Gobierno quien ha escrito el texto. Las redes sociales se han llenado de comentarios de profesionales que critican que en la firma de la publicación no aparezcan coautores o técnicos que estuvieran al frente de la emergencia. De hecho, Sánchez, pese a firmar el artículo, no estuvo en Tenerife durante el proceso de evacuación. Fue la ministra de Sanidad, Mónica García, junto a su equipo del ministerio y la OMS quienes se pusieron al frente del proceso. «¿Tiene realmente un presidente del Gobierno en ejercicio el tiempo material y la especialización necesaria para concebir, redactar y revisar críticamente una ‘Perspective’ (una opinión) para el NEJM?», se pregunta Rafael Sirera, profesor en la Universidad Politécnica de Valencia, a través de una publicación en ‘X’. Destaca además que el artículo no mencione la participación de ninguna otra persona. «Al menos, como yo entiendo la ciencia, la autoría no debería funcionar como una distinción honorífica asociada al cargo que uno ocupa. Firmar un artículo implica una contribución intelectual sustancial, participación crítica en el contenido y responsabilidad sobre lo publicado», dice, y finaliza: «La autoría científica debería reflejar contribución, no protagonismo». Varios profesionales critican que el artículo lo escriba el presidente del Gobierno en lugar de especialistas en epidemiología y salud públicaEn la misma línea, son varios los profesionales que critican que el artículo en cuestión lo haya escrito el presidente del Gobierno en lugar de epidemiólogos y especialistas en salud pública expertos en el tema. Aun así, no se trata de una investigación científica, sino de un análisis o una tribuna de opinión. Aunque no es lo más habitual, no es la primera vez que un mandatario de un país escribe textos similares en la citada publicación, como ocurrió con el expresidente de Estados Unidos Barack Obama, que publicó artículos tanto en NEJM como en ‘Journal of the American Medical Association’ (JAMA).  

Las investigaciones científicas más punteras se publican a diario en prestigiosas revistas. Médicos, científicos o investigadores suelen firmar esos textos que explican avances concretos conseguidos en las materias en las que son expertos y que se revisan antes de publicarse. Pero recientemente, una de las … publicaciones más prestigiosas, ‘New England Journal of Medicine’ (NEJM), ha divulgado una tribuna escrita por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la que analizan la gestión del brote de hantavirus ocurrido a bordo de un crucero la pasada primavera.

 RSS de noticias de sociedad