Aunque el tema lingüístico no fue el asunto central, en el debate electoral organizado ayer por el circuito en catalán de RTVE, sí concitó varios minutos de enfrentamiento entre los líderes políticos que participaron en el coloquio. Así, Xavier García Albiol (PP) volvió a reiterar su defensa de los pinganillos en el Congreso, Juan José Aizcorbe (Vox) apostó por eliminar la inmersión obligatoria en catalán y, por ejemplo, Gabriel Rufián (ERC) dijo que hay que defender este modelo de manera «salvaje».La lengua y el bilingüismo estuvieron presentes en el primer debate en televisión de los candidatos por Barcelona (a excepción de Ada Colau) que se presentan el 29 de noviembre. El punto de partida fue la última polémica suscitada por Albiol, que hace unos días respondió a Cayetana Álvarez de Toledo (número dos del PP por Madrid), quien había manifestado la necesidad de suprimir el uso de los pinganillos en el Congreso, instaurados en 2023 como pago del PSOE al apoyo de Junts para hacerse con la presidencia.Ayer, interpelado por Ernest Urtasun, ministro de Cultura y número dos del Frente Amplio por Barcelona, el número uno del PP por Barcelona volvió a desmarcarse de lo manifestado por Álvarez de Toledo, que es la posición oficial del PP, a pesar de las palabras del candidato popular. «Es una propuesta que ha hecho mi compañera a título individual pero no es la propuesta del PP», dijo, para, seguidamente, advertir a Urtasun que su preocupación debería ser el uso del catalán en Cataluña.Solo Míriam Nogueras (Junts) hizo una referencia más al polémico tema de los pinganillos, cuando interpeló a Rufián y Jordi Hereu, ministro de Industria y Turismo y número uno del PSC el 29-N, al recordar que no había sido hasta que el partido de Carles Puigdemont puso el uso del catalán en el Congreso como condición imprescindible, para que Francia Armengol fuera su presidenta, cuando el PSOE lo aceptó. «Es gracias a Junts que hemos forzado que se pueda normalizar nuestra lengua en el Congreso», añadió.A preguntas de los periodistas que condujeron el programa, Gemma Nierga y Lluís Falgàs, los candidatos del PP y Vox tuvieron que posicionarse sobre la inmersión lingüística obligatoria en catalán, que los tribunales han declarado inconstitucional tal y como la está aplicando la Generalitat. Aizcorbe fue claro: «Obviamente [hay que suprimirla]. Tiene que haber libertad para escoger entre las dos lenguas propias de Cataluña. Porque es la realidad de la Cataluña que vivimos», señaló.«Es gracias a Junts que hemos forzado que se pueda normalizar nuestra lengua en el Congreso» Míriam Nogueras Candidata de Junts por BarcelonaPor su parte, Albiol, como en el tema de los pinganillos, mantuvo su posición al margen del partido y se limitó a decir que «en este momento, es un fracaso» y abogó por «replantear» el modelo lingüístico escolar «de arriba a abajo». En su opinión, lo que debería preocupar a la clase política es que el uso del catalán «está retrocediendo en los últimos años», a pesar de que «nunca se ha gastado tanto y nunca se ha hecho tan mal con unos resultados tan nefastos».Durante estos minutos, en los que se abordó la inmersión, se produjo una de las paradojas habituales en Cataluña. Aizcorbe, catalanoparlante, por un lado, defendió el bilingüismo y la libertad de uso por parte de los ciudadanos; mientras que Rufián, castellanoparlante, se posicionó, sin matices, a favor de mantener el sistema de inmersión obligatoria. «Yo pienso, rezo y cuento en catalán. Y [defiendo] la enseñanza en las dos lenguas propias de Cataluña», advirtió el candidato de Vox.Esta posición de Aizcorbe fue respondida por el líder de ERC en la Cámara Baja en los últimos años y candidato por Barcelona. «Pienso, amo y mi lengua materna es el castellano. Todo el mundo lo sabe. Pero el catalán es la lengua que yo he escogido para hablar con mis hijos. Me siento muy orgulloso de la integración que supuso la inmersión lingüística y se ha de defender de forma salvaje. Considero que el catalán, de hecho, ha de ser la única lengua en Cataluña», dijo.Para Rufián, sin embargo, la propuesta de Aizcorbe y, en menor medida, Albiol (del que dijo sobre esta materia lo siguiente: «Escucho al señor Albiol, y mira que tiene un pasado, y ya es de los moderados del PP. Imagina cómo está el PP») es «autoodio» por ser catalanoparlantes y, en su opinión, atacar la lengua catalana.Pero no consideró «autoodio» su elección de ser castellanoparlante y hablar en catalán a sus hijos: «Que gente que tiene un acentazo catalán y que piensa en catalán vaya en contra de su lengua me parece un autoodio bestial», añadió. «Se pueden hablar las dos lenguas. No voy en contra del catalán, estoy a favor de las dos lenguas», le respondió el candidato de Vox.Por último, Hereu aseguró que «Abascal y Vox son la agresión más importante sobre la identidad catalana. Y, por tanto, la amenaza más importante». Y Urtasun señaló que gracias a él, como titular del Ministerio de Cultura, hay entidades en la Comunidad Valenciana y las Baleares que defiende el uso del catalán en lugar del bilingüismo que siguen teniendo «apoyo» económico porque los ejecutivos del PP y Vox «han recortado» esas ayudas. Aunque el tema lingüístico no fue el asunto central, en el debate electoral organizado ayer por el circuito en catalán de RTVE, sí concitó varios minutos de enfrentamiento entre los líderes políticos que participaron en el coloquio. Así, Xavier García Albiol (PP) volvió a reiterar su defensa de los pinganillos en el Congreso, Juan José Aizcorbe (Vox) apostó por eliminar la inmersión obligatoria en catalán y, por ejemplo, Gabriel Rufián (ERC) dijo que hay que defender este modelo de manera «salvaje».La lengua y el bilingüismo estuvieron presentes en el primer debate en televisión de los candidatos por Barcelona (a excepción de Ada Colau) que se presentan el 29 de noviembre. El punto de partida fue la última polémica suscitada por Albiol, que hace unos días respondió a Cayetana Álvarez de Toledo (número dos del PP por Madrid), quien había manifestado la necesidad de suprimir el uso de los pinganillos en el Congreso, instaurados en 2023 como pago del PSOE al apoyo de Junts para hacerse con la presidencia.Ayer, interpelado por Ernest Urtasun, ministro de Cultura y número dos del Frente Amplio por Barcelona, el número uno del PP por Barcelona volvió a desmarcarse de lo manifestado por Álvarez de Toledo, que es la posición oficial del PP, a pesar de las palabras del candidato popular. «Es una propuesta que ha hecho mi compañera a título individual pero no es la propuesta del PP», dijo, para, seguidamente, advertir a Urtasun que su preocupación debería ser el uso del catalán en Cataluña.Solo Míriam Nogueras (Junts) hizo una referencia más al polémico tema de los pinganillos, cuando interpeló a Rufián y Jordi Hereu, ministro de Industria y Turismo y número uno del PSC el 29-N, al recordar que no había sido hasta que el partido de Carles Puigdemont puso el uso del catalán en el Congreso como condición imprescindible, para que Francia Armengol fuera su presidenta, cuando el PSOE lo aceptó. «Es gracias a Junts que hemos forzado que se pueda normalizar nuestra lengua en el Congreso», añadió.A preguntas de los periodistas que condujeron el programa, Gemma Nierga y Lluís Falgàs, los candidatos del PP y Vox tuvieron que posicionarse sobre la inmersión lingüística obligatoria en catalán, que los tribunales han declarado inconstitucional tal y como la está aplicando la Generalitat. Aizcorbe fue claro: «Obviamente [hay que suprimirla]. Tiene que haber libertad para escoger entre las dos lenguas propias de Cataluña. Porque es la realidad de la Cataluña que vivimos», señaló.«Es gracias a Junts que hemos forzado que se pueda normalizar nuestra lengua en el Congreso» Míriam Nogueras Candidata de Junts por BarcelonaPor su parte, Albiol, como en el tema de los pinganillos, mantuvo su posición al margen del partido y se limitó a decir que «en este momento, es un fracaso» y abogó por «replantear» el modelo lingüístico escolar «de arriba a abajo». En su opinión, lo que debería preocupar a la clase política es que el uso del catalán «está retrocediendo en los últimos años», a pesar de que «nunca se ha gastado tanto y nunca se ha hecho tan mal con unos resultados tan nefastos».Durante estos minutos, en los que se abordó la inmersión, se produjo una de las paradojas habituales en Cataluña. Aizcorbe, catalanoparlante, por un lado, defendió el bilingüismo y la libertad de uso por parte de los ciudadanos; mientras que Rufián, castellanoparlante, se posicionó, sin matices, a favor de mantener el sistema de inmersión obligatoria. «Yo pienso, rezo y cuento en catalán. Y [defiendo] la enseñanza en las dos lenguas propias de Cataluña», advirtió el candidato de Vox.Esta posición de Aizcorbe fue respondida por el líder de ERC en la Cámara Baja en los últimos años y candidato por Barcelona. «Pienso, amo y mi lengua materna es el castellano. Todo el mundo lo sabe. Pero el catalán es la lengua que yo he escogido para hablar con mis hijos. Me siento muy orgulloso de la integración que supuso la inmersión lingüística y se ha de defender de forma salvaje. Considero que el catalán, de hecho, ha de ser la única lengua en Cataluña», dijo.Para Rufián, sin embargo, la propuesta de Aizcorbe y, en menor medida, Albiol (del que dijo sobre esta materia lo siguiente: «Escucho al señor Albiol, y mira que tiene un pasado, y ya es de los moderados del PP. Imagina cómo está el PP») es «autoodio» por ser catalanoparlantes y, en su opinión, atacar la lengua catalana.Pero no consideró «autoodio» su elección de ser castellanoparlante y hablar en catalán a sus hijos: «Que gente que tiene un acentazo catalán y que piensa en catalán vaya en contra de su lengua me parece un autoodio bestial», añadió. «Se pueden hablar las dos lenguas. No voy en contra del catalán, estoy a favor de las dos lenguas», le respondió el candidato de Vox.Por último, Hereu aseguró que «Abascal y Vox son la agresión más importante sobre la identidad catalana. Y, por tanto, la amenaza más importante». Y Urtasun señaló que gracias a él, como titular del Ministerio de Cultura, hay entidades en la Comunidad Valenciana y las Baleares que defiende el uso del catalán en lugar del bilingüismo que siguen teniendo «apoyo» económico porque los ejecutivos del PP y Vox «han recortado» esas ayudas.
Aunque el tema lingüístico no fue el asunto central, en el debate electoral organizado ayer por el circuito en catalán de RTVE, sí concitó varios minutos de enfrentamiento entre los líderes políticos que participaron en el coloquio. Así, Xavier García Albiol (PP) volvió a reiterar su defensa de los pinganillos en el Congreso, … Juan José Aizcorbe (Vox) apostó por eliminar la inmersión obligatoria en catalán y, por ejemplo, Gabriel Rufián (ERC) dijo que hay que defender este modelo de manera «salvaje».
La lengua y el bilingüismo estuvieron presentes en el primer debate en televisión de los candidatos por Barcelona (a excepción de Ada Colau) que se presentan el 29 de noviembre. El punto de partida fue la última polémica suscitada por Albiol, que hace unos días respondió a Cayetana Álvarez de Toledo (número dos del PP por Madrid), quien había manifestado la necesidad de suprimir el uso de los pinganillos en el Congreso, instaurados en 2023 como pago del PSOE al apoyo de Junts para hacerse con la presidencia.
Noticia relacionada
Ayer, interpelado por Ernest Urtasun, ministro de Cultura y número dos del Frente Amplio por Barcelona, el número uno del PP por Barcelona volvió a desmarcarse de lo manifestado por Álvarez de Toledo, que es la posición oficial del PP, a pesar de las palabras del candidato popular. «Es una propuesta que ha hecho mi compañera a título individual pero no es la propuesta del PP», dijo, para, seguidamente, advertir a Urtasun que su preocupación debería ser el uso del catalán en Cataluña.
Solo Míriam Nogueras (Junts) hizo una referencia más al polémico tema de los pinganillos, cuando interpeló a Rufián y Jordi Hereu, ministro de Industria y Turismo y número uno del PSC el 29-N, al recordar que no había sido hasta que el partido de Carles Puigdemont puso el uso del catalán en el Congreso como condición imprescindible, para que Francia Armengol fuera su presidenta, cuando el PSOE lo aceptó. «Es gracias a Junts que hemos forzado que se pueda normalizar nuestra lengua en el Congreso», añadió.
A preguntas de los periodistas que condujeron el programa, Gemma Nierga y Lluís Falgàs, los candidatos del PP y Vox tuvieron que posicionarse sobre la inmersión lingüística obligatoria en catalán, que los tribunales han declarado inconstitucional tal y como la está aplicando la Generalitat. Aizcorbe fue claro: «Obviamente [hay que suprimirla]. Tiene que haber libertad para escoger entre las dos lenguas propias de Cataluña. Porque es la realidad de la Cataluña que vivimos», señaló.
«Es gracias a Junts que hemos forzado que se pueda normalizar nuestra lengua en el Congreso»
Míriam Nogueras
Candidata de Junts por Barcelona
Por su parte, Albiol, como en el tema de los pinganillos, mantuvo su posición al margen del partido y se limitó a decir que «en este momento, es un fracaso» y abogó por «replantear» el modelo lingüístico escolar «de arriba a abajo». En su opinión, lo que debería preocupar a la clase política es que el uso del catalán «está retrocediendo en los últimos años», a pesar de que «nunca se ha gastado tanto y nunca se ha hecho tan mal con unos resultados tan nefastos».
Durante estos minutos, en los que se abordó la inmersión, se produjo una de las paradojas habituales en Cataluña. Aizcorbe, catalanoparlante, por un lado, defendió el bilingüismo y la libertad de uso por parte de los ciudadanos; mientras que Rufián, castellanoparlante, se posicionó, sin matices, a favor de mantener el sistema de inmersión obligatoria. «Yo pienso, rezo y cuento en catalán. Y [defiendo] la enseñanza en las dos lenguas propias de Cataluña», advirtió el candidato de Vox.
Esta posición de Aizcorbe fue respondida por el líder de ERC en la Cámara Baja en los últimos años y candidato por Barcelona. «Pienso, amo y mi lengua materna es el castellano. Todo el mundo lo sabe. Pero el catalán es la lengua que yo he escogido para hablar con mis hijos. Me siento muy orgulloso de la integración que supuso la inmersión lingüística y se ha de defender de forma salvaje. Considero que el catalán, de hecho, ha de ser la única lengua en Cataluña», dijo.
Noticia relacionada
Para Rufián, sin embargo, la propuesta de Aizcorbe y, en menor medida, Albiol (del que dijo sobre esta materia lo siguiente: «Escucho al señor Albiol, y mira que tiene un pasado, y ya es de los moderados del PP. Imagina cómo está el PP») es «autoodio» por ser catalanoparlantes y, en su opinión, atacar la lengua catalana.
Pero no consideró «autoodio» su elección de ser castellanoparlante y hablar en catalán a sus hijos: «Que gente que tiene un acentazo catalán y que piensa en catalán vaya en contra de su lengua me parece un autoodio bestial», añadió. «Se pueden hablar las dos lenguas. No voy en contra del catalán, estoy a favor de las dos lenguas», le respondió el candidato de Vox.
Por último, Hereu aseguró que «Abascal y Vox son la agresión más importante sobre la identidad catalana. Y, por tanto, la amenaza más importante». Y Urtasun señaló que gracias a él, como titular del Ministerio de Cultura, hay entidades en la Comunidad Valenciana y las Baleares que defiende el uso del catalán en lugar del bilingüismo que siguen teniendo «apoyo» económico porque los ejecutivos del PP y Vox «han recortado» esas ayudas.
RSS de noticias de espana
