Fiscal de Sala del Tribunal Supremo, ex fiscal general del Estado (fue la primera mujer que ostentó este cargo) y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Consuelo Madrigal es toda una autoridad y referente en el seno del Ministerio Público, que de un tiempo a esta parte atraviesa una de sus mayores crisis de credibilidad, agravada ahora por las revelaciones de la trama de las ‘cloacas’. La fiscal del ‘procés’ y de la amnistía, que la próxima semana será galardonada por los informadores jurídicos (Acijur) con un premio a su trayectoria profesional, no oculta a ABC su inquietud ante la posible connivencia de la Fiscalía con la organización criminal que, según Pedraz, lideraban Santos Cerdán y Leire. Defiende a la inmensa mayoría de los 2.780 fiscales que diariamente trabajan con tesón e imparcialidad y condena con contundencia los ataques al Poder Judicial, especialmente preocupantes cuando vienen de representantes públicos.-La Fiscalía General del Estado ha reconocido dos encuentros de miembros de la trama de las ‘cloacas’, en concreto del abogado Jacobo Teijelo y de Leire Díez, con la mano derecha de García Ortiz cuando éste era fiscal general. Usted que ha ostentado ese cargo, ¿son normales este tipo de reuniones?-La Fiscalía recibe denuncias de personas y de instituciones, pero se les da el trámite correspondiente, bien abriendo unas diligencias de investigación o bien judicializándolas. Pero justamente la Secretaría Técnica es un órgano que no tiene competencias específicas para la tramitación de las denuncias y las tendría que remitir a los órganos correspondientes por el cauce establecido. Incluso hay una circular de 2022 que pormenoriza exactamente este cauce. Esta es la tramitación normal. Ahora bien, los encuentros que describe el auto del juez Pedraz, ordenando la entrada y registro en la sede del PSOE, y los que se desprenden de las anotaciones de la agenda de la señora Leire Díez no son normales, por supuesto que no. De confirmarse lo que se está investigando serían unos acontecimientos muy graves y absolutamente excepcionales en la Fiscalía General del Estado. Noticia relacionada general No No Zapatero afronta penas de hasta 10 años de cárcel por delito fiscal y contrabando sólo en la pieza de las joyas Nati Villanueva- Cuando fue fiscal general del Estado, ¿usted o su mano derecha en la Secretaría Técnica recibían este tipo de visitas? -No, no. Ni yo, ni ningún miembro del equipo de la Secretaría Técnica de entonces. Algo que recuerdo parecido, similar, o que podría tener relación es que el señor Villarejo [el excomisario jubilado] solicitó varias veces una entrevista personal conmigo, pero jamás le recibí; ni yo ni nadie de mi equipo. Presentó muchos escritos de denuncia diferentes que fueron todos cursados a los órganos correspondientes de la Fiscalía: la inspección en unos casos o a las fiscalías territorialmente competentes, se judicializaron y terminaron todos en archivo. Pero vamos, se actuó legalmente en todos los casos y además con una consignación escrita, por supuesto. Es lo más parecido, pero muy remotamente parecido, a lo que sugieren las noticias de prensa que hemos leído estos días.«Villarejo pidió varias veces una cita conmigo, pero jamás lo recibí»-En el supuesto de que fuera una reunión normal, como se trata de hacer ver desde la Fiscalía General, ¿tendría que haber constancia documental de lo que sucedió dentro?-No. Lo que sí está registrado es el orden de visitas, la petición de visitas, el día que se señala, pero el contenido no lo sé, porque puede ser un contenido que no tenga ninguna trascendencia. Depende de cada visita y de lo que plantee el visitante. Ahora bien, me parece que las explicaciones que se han dado por parte de la Fiscalía General son absolutamente insuficientes respecto de un tema que compromete mucho a una institución de rango constitucional que precisamente está encargada de velar por la legalidad de los derechos de los ciudadanos.-Varios fiscales con los que hemos hablado nos dicen que un encuentro de este tipo, siendo la Secretaría Técnica, órgano asesor del Fiscal General, que esa reunión tuvo que producirse con el beneplácito de García Ortiz. ¿Comparte usted esta opinión?-Yo no tengo una opinión formada porque solo conozco las noticias de la prensa. Las sospechas que el auto de Pedraz vierte son importantes y significativas y es lo único que yo sé poniéndolas en relación con los pasajes de la agenda de una de las principales investigadas, la señora Leire, que se han hecho públicos, en los que se habla de la Fiscalía General, de que les va a recibir el fiscal general del Estado. Todo esto, por supuesto, es objeto de la investigación y tenemos que esperar a que las investigaciones vayan avanzando y decidiendo. Yo prefiero no hacer conjeturas. Los hechos parecen graves pero estamos todavía en el ámbito indiciario. -Pero cuando usted era fiscal general, si la Secretaría Técnica tenía este tipo de reuniones, ¿se lo comunicaba antes de abordarlas?-Es que no la tuvieron. No tuvieron este tipo de reuniones.-¿Qué puede aportar a la trama reunirse con una persona que no tiene potestad disciplinaria, no tiene operatividad sobre ninguno de sus subordinados y que, sin embargo, sí sabemos que es mano derecha de García Ortiz hasta el punto de que llegó a estar imputado con él por la revelación de secretos en el Tribunal Supremo?-Bueno, no lo sé. Eso habría que preguntárselo a una trama que presuntamente existe, presuntamente es criminal y presuntamente se ha reunido para conseguir sus objetivos criminales con miembros de la carrera fiscal. ¿Qué pueden conseguir? El juez Pedraz dice que sus objetivos eran la investigación, el control, el eventual compromiso de jueces y fiscales y de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Cómo los quisieran conseguir? Por distintos caminos. Esto es el objeto de la investigación.-¿Pero está en manos de la Secretaría Técnica hacer algo?-Desde luego, legalmente no.-Su nombre es uno de los que figuran en la libreta de Leire junto con otros como el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón. ¿Se imagina por qué motivo? ¿le inquieta esta cuestión? -No me imagino por qué motivo. Yo no llevo ahora mismo ninguno de los asuntos del interés de esta trama que se mencionan en el auto y en las informaciones periodísticas que he podido leer. Las organizaciones criminales en general recurren a la estrategia defensiva, desesperada y extrajurídica de descalificar a quienes les investigan, les acusan y les pueden condenar. Es una estrategia que a veces causa resultados de intimidar o inquietar a los profesionales implicados en la investigación, en la acusación o eventual. Pero lo preocupante es que estos comportamientos hayan tenido o puedan tener algún algún apoyo o alguna actuación de representantes públicos o de partidos políticos, o lo que parece que se está investigando. – Usted, junto con los fiscales del ‘procés’ y de la amnistía, es una persona molesta para la línea de la Fiscalía General del Estado; i gual ese es el motivo por el que está la agenda de Leire. -Eso no lo puedo saber. Ni creo ser una persona molesta. Hice mi trabajo. La discrepancia entonces con la Fiscalía General del Estado se articuló estatutariamente, se saldó con la de la destitución del caso de los cuatro fiscales que lo llevábamos y todo fue conforme a las normas estatutarias.-El caso es que García Ortiz y Villafañe protagonizan otra vez un nuevo escándalo en Fortuny después del asunto de la filtración que acabó condenando al fiscal general. ¿Conseguirá la Fiscalía recuperar el prestigio perdido por actuaciones como esta? -Bueno, hace tiempo que la crisis reputacional de la Fiscalía es grave y la permanente exposición de los fiscales o de actuaciones de la Fiscalía en los medios de comunicación en contextos escandalosos es, desde luego, letal para esa reputación y para la confianza de la ciudadanía en la actuación imparcial del Ministerio Fiscal. Pero siendo esto grave, creo y confío en la inmensa mayoría de los fiscales que quieren hacer su trabajo correctamente con la máxima imparcialidad.-Dice usted que echa de menos una explicación sobre las visitas de las ‘cloacas’ a la Fiscalía, pero es que la Fiscalía General del Estado tampoco ha defendido a fiscales que están siendo perseguidos o que han sido perseguidos… -Es llamativo y además es sinceramente preocupante que el órgano constitucionalmente encargado de velar por la legalidad, los derechos de los ciudadanos y la independencia de los tribunales, guarde silencio ante unos ataques tan llamativos, tan reiterados y en algunos casos tan graves, que proceden de representantes públicos, porque deslegitiman la actuación de los jueces y tribunales, escenifican un conflicto entre poderes del Estado y sugieren la disolución de esa separación de poderes del Estado que lamina la confianza en el Estado de derecho. La Fiscalía no puede ampararse en una pretendida neutralidad porque es un órgano específicamente obligado a defender la independencia de jueces y tribunales.-En sus dos primeros consejos fiscales de nombramientos, Peramato ha seguido una línea continuista respecto a García Ortiz y Dolores Delgado, premiando a sus afines de la UPF, que no llega a 200 fiscales frente a los más de 2.500 de la carrera fiscal. Otros colectivos ya habrían salido a la calle. ¿Hay miedo en la carrera fiscal a sacar la cabeza?-Los fiscales estamos orgullosos de nuestra imparcialidad, pero también estamos sometidos a una jerarquía y acostumbrados a ella. Aquí el quid yo creo que es precisamente el sistema de nombramientos, que lo realiza, no lo olvidemos, el Gobierno, a propuesta del fiscal general del Estado. Ahí reside el núcleo fundamental del poder de control sobre la institución, porque son nombramientos, ascensos, expectativas de promoción de carrera… Es un instrumento y una herramienta de control institucional muy fuerte y además se ha visto lamentablemente reforzado recientemente por la sentencia del Tribunal Constitucional que anula a su vez dos sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que anularon dos nombramientos de un cargo de fiscal de Sala propuestos por la fiscal general del Estado (Delgado) y realizados por el Gobierno. Fue un retroceso en el control de las inmunidades del poder que se había logrado con muchos años y esfuerzos del derecho administrativo y los profesionales, jueces y magistrados. Y yo creo que esto es una mala noticia, algo contrario a todos los estándares europeos que propugnan no solo la autonomía funcional, sino la independencia de la institución.-Lo que se ha hecho con Almudena Lastra, la fiscal que reprochó a García la filtración que directamente no se la no se le renovó como fiscal superior de Madrid, como jefa, como le dejé la Jefatura, parece un claro aviso a navegantes. ¿No se está mandando un mensaje muy preocupante a la carrera de «estás conmigo o contra mí»?-Bueno, la carrera fiscal, por estas y otras razones, por yo creo que fundamentalmente por la política de nombramientos, se ha pronunciado como puede hacerlo, que es votando en las elecciones al Consejo Fiscal y ha votado mayoritaria y masivamente a la candidatura de la Asociación de Fiscales. El número de votos es muy elocuente respecto de el rechazo que la carrera que en la carrera fiscal pueden provocar este tipo de esta política de nombramientos que sinceramente es llamativa, por no decir escandalosa.«La política de nombramientos en la Fiscalía sinceramente es llamativa, por no decir escandalosa»-La actuación de la Fiscalía de un tiempo a esta parte, es coincidente en las causas que afectan al entono de Sánchez: en el t ema del fiscal general, en el de Begoña Gómez, en el del hermano… La Fiscalía ha tomado una posición de abogado defensor. ¿En estas condiciones puede asumir la investigación penal? – Bueno, yo creo que no es el momento de asumir la investigación penal, pero no por lo que usted me está preguntando, sino con carácter general por todo lo que comentamos, por la crisis reputacional, ya sin descender a asuntos concretos, en los que no conozco el pormenor de la actuación de los fiscales de cada caso. Pero hay un estrépito mediático respecto de algunas actuaciones escandalosas, cuestionadas o conflictivas de la Fiscalía en demasiados casos como para que la ciudadanía confíe en la institución. -Dice usted que no se trata solo de esos tres casos, pero si en estos tres casos n o hubiera acusaciones populares, que es otra de las patas de la reforma que se quiere hacer, limitándola, estas causas estarían abocadas al archivo. -Lo que la pregunta pone en relación es el núcleo esencial de lo que el Ministerio Fiscal debe ser: un Ministerio Fiscal en un Estado democrático que ejercita la acción penal conforme a criterios de legalidad e imparcialidad, una institución que pueda actuar incluso contra el poder cuando corresponda. No es que su misión sea actuar contra el poder, no. Su misión es actuar en defensa de la legalidad y los derechos de los ciudadanos, incluso cuando excepcionalmente eso sea una actuación contra los intereses del poder político, económico, mediático o o de cualquier naturaleza.-¿Usted recuerda si en el tiempo en el que estuvo al frente del Ministerio Público, la Fiscalía presentó algún recurso de amparo contra una condena del Supremo, como ha hecho en el caso del fiscal general?-Ni cuando estaba yo al frente ni en ningún tiempo de mi carrera profesional. No, no se han presentado. «No he borrado mensajes en ningún momento de mi vida. No he hecho que me borraran los móviles ni es un protocolo el borrado profesional de los móviles en la institución»-No es una cosa habitual que se presenten recursos de amparo contra condenas de Supremo…-No, ni habitual, ni sucede; ni contra condenas ni contra absoluciones.-Tengo la tentación de preguntarle también si cuando usted fue fiscal general del Estado borraba los mensajes de su móvil… -No, no los he borrado en ningún momento de mi vida. No he hecho que me borraran los móviles ni es un protocolo el borrado profesional de los móviles en la institución, que yo sepa. Fiscal de Sala del Tribunal Supremo, ex fiscal general del Estado (fue la primera mujer que ostentó este cargo) y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Consuelo Madrigal es toda una autoridad y referente en el seno del Ministerio Público, que de un tiempo a esta parte atraviesa una de sus mayores crisis de credibilidad, agravada ahora por las revelaciones de la trama de las ‘cloacas’. La fiscal del ‘procés’ y de la amnistía, que la próxima semana será galardonada por los informadores jurídicos (Acijur) con un premio a su trayectoria profesional, no oculta a ABC su inquietud ante la posible connivencia de la Fiscalía con la organización criminal que, según Pedraz, lideraban Santos Cerdán y Leire. Defiende a la inmensa mayoría de los 2.780 fiscales que diariamente trabajan con tesón e imparcialidad y condena con contundencia los ataques al Poder Judicial, especialmente preocupantes cuando vienen de representantes públicos.-La Fiscalía General del Estado ha reconocido dos encuentros de miembros de la trama de las ‘cloacas’, en concreto del abogado Jacobo Teijelo y de Leire Díez, con la mano derecha de García Ortiz cuando éste era fiscal general. Usted que ha ostentado ese cargo, ¿son normales este tipo de reuniones?-La Fiscalía recibe denuncias de personas y de instituciones, pero se les da el trámite correspondiente, bien abriendo unas diligencias de investigación o bien judicializándolas. Pero justamente la Secretaría Técnica es un órgano que no tiene competencias específicas para la tramitación de las denuncias y las tendría que remitir a los órganos correspondientes por el cauce establecido. Incluso hay una circular de 2022 que pormenoriza exactamente este cauce. Esta es la tramitación normal. Ahora bien, los encuentros que describe el auto del juez Pedraz, ordenando la entrada y registro en la sede del PSOE, y los que se desprenden de las anotaciones de la agenda de la señora Leire Díez no son normales, por supuesto que no. De confirmarse lo que se está investigando serían unos acontecimientos muy graves y absolutamente excepcionales en la Fiscalía General del Estado. Noticia relacionada general No No Zapatero afronta penas de hasta 10 años de cárcel por delito fiscal y contrabando sólo en la pieza de las joyas Nati Villanueva- Cuando fue fiscal general del Estado, ¿usted o su mano derecha en la Secretaría Técnica recibían este tipo de visitas? -No, no. Ni yo, ni ningún miembro del equipo de la Secretaría Técnica de entonces. Algo que recuerdo parecido, similar, o que podría tener relación es que el señor Villarejo [el excomisario jubilado] solicitó varias veces una entrevista personal conmigo, pero jamás le recibí; ni yo ni nadie de mi equipo. Presentó muchos escritos de denuncia diferentes que fueron todos cursados a los órganos correspondientes de la Fiscalía: la inspección en unos casos o a las fiscalías territorialmente competentes, se judicializaron y terminaron todos en archivo. Pero vamos, se actuó legalmente en todos los casos y además con una consignación escrita, por supuesto. Es lo más parecido, pero muy remotamente parecido, a lo que sugieren las noticias de prensa que hemos leído estos días.«Villarejo pidió varias veces una cita conmigo, pero jamás lo recibí»-En el supuesto de que fuera una reunión normal, como se trata de hacer ver desde la Fiscalía General, ¿tendría que haber constancia documental de lo que sucedió dentro?-No. Lo que sí está registrado es el orden de visitas, la petición de visitas, el día que se señala, pero el contenido no lo sé, porque puede ser un contenido que no tenga ninguna trascendencia. Depende de cada visita y de lo que plantee el visitante. Ahora bien, me parece que las explicaciones que se han dado por parte de la Fiscalía General son absolutamente insuficientes respecto de un tema que compromete mucho a una institución de rango constitucional que precisamente está encargada de velar por la legalidad de los derechos de los ciudadanos.-Varios fiscales con los que hemos hablado nos dicen que un encuentro de este tipo, siendo la Secretaría Técnica, órgano asesor del Fiscal General, que esa reunión tuvo que producirse con el beneplácito de García Ortiz. ¿Comparte usted esta opinión?-Yo no tengo una opinión formada porque solo conozco las noticias de la prensa. Las sospechas que el auto de Pedraz vierte son importantes y significativas y es lo único que yo sé poniéndolas en relación con los pasajes de la agenda de una de las principales investigadas, la señora Leire, que se han hecho públicos, en los que se habla de la Fiscalía General, de que les va a recibir el fiscal general del Estado. Todo esto, por supuesto, es objeto de la investigación y tenemos que esperar a que las investigaciones vayan avanzando y decidiendo. Yo prefiero no hacer conjeturas. Los hechos parecen graves pero estamos todavía en el ámbito indiciario. -Pero cuando usted era fiscal general, si la Secretaría Técnica tenía este tipo de reuniones, ¿se lo comunicaba antes de abordarlas?-Es que no la tuvieron. No tuvieron este tipo de reuniones.-¿Qué puede aportar a la trama reunirse con una persona que no tiene potestad disciplinaria, no tiene operatividad sobre ninguno de sus subordinados y que, sin embargo, sí sabemos que es mano derecha de García Ortiz hasta el punto de que llegó a estar imputado con él por la revelación de secretos en el Tribunal Supremo?-Bueno, no lo sé. Eso habría que preguntárselo a una trama que presuntamente existe, presuntamente es criminal y presuntamente se ha reunido para conseguir sus objetivos criminales con miembros de la carrera fiscal. ¿Qué pueden conseguir? El juez Pedraz dice que sus objetivos eran la investigación, el control, el eventual compromiso de jueces y fiscales y de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Cómo los quisieran conseguir? Por distintos caminos. Esto es el objeto de la investigación.-¿Pero está en manos de la Secretaría Técnica hacer algo?-Desde luego, legalmente no.-Su nombre es uno de los que figuran en la libreta de Leire junto con otros como el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón. ¿Se imagina por qué motivo? ¿le inquieta esta cuestión? -No me imagino por qué motivo. Yo no llevo ahora mismo ninguno de los asuntos del interés de esta trama que se mencionan en el auto y en las informaciones periodísticas que he podido leer. Las organizaciones criminales en general recurren a la estrategia defensiva, desesperada y extrajurídica de descalificar a quienes les investigan, les acusan y les pueden condenar. Es una estrategia que a veces causa resultados de intimidar o inquietar a los profesionales implicados en la investigación, en la acusación o eventual. Pero lo preocupante es que estos comportamientos hayan tenido o puedan tener algún algún apoyo o alguna actuación de representantes públicos o de partidos políticos, o lo que parece que se está investigando. – Usted, junto con los fiscales del ‘procés’ y de la amnistía, es una persona molesta para la línea de la Fiscalía General del Estado; i gual ese es el motivo por el que está la agenda de Leire. -Eso no lo puedo saber. Ni creo ser una persona molesta. Hice mi trabajo. La discrepancia entonces con la Fiscalía General del Estado se articuló estatutariamente, se saldó con la de la destitución del caso de los cuatro fiscales que lo llevábamos y todo fue conforme a las normas estatutarias.-El caso es que García Ortiz y Villafañe protagonizan otra vez un nuevo escándalo en Fortuny después del asunto de la filtración que acabó condenando al fiscal general. ¿Conseguirá la Fiscalía recuperar el prestigio perdido por actuaciones como esta? -Bueno, hace tiempo que la crisis reputacional de la Fiscalía es grave y la permanente exposición de los fiscales o de actuaciones de la Fiscalía en los medios de comunicación en contextos escandalosos es, desde luego, letal para esa reputación y para la confianza de la ciudadanía en la actuación imparcial del Ministerio Fiscal. Pero siendo esto grave, creo y confío en la inmensa mayoría de los fiscales que quieren hacer su trabajo correctamente con la máxima imparcialidad.-Dice usted que echa de menos una explicación sobre las visitas de las ‘cloacas’ a la Fiscalía, pero es que la Fiscalía General del Estado tampoco ha defendido a fiscales que están siendo perseguidos o que han sido perseguidos… -Es llamativo y además es sinceramente preocupante que el órgano constitucionalmente encargado de velar por la legalidad, los derechos de los ciudadanos y la independencia de los tribunales, guarde silencio ante unos ataques tan llamativos, tan reiterados y en algunos casos tan graves, que proceden de representantes públicos, porque deslegitiman la actuación de los jueces y tribunales, escenifican un conflicto entre poderes del Estado y sugieren la disolución de esa separación de poderes del Estado que lamina la confianza en el Estado de derecho. La Fiscalía no puede ampararse en una pretendida neutralidad porque es un órgano específicamente obligado a defender la independencia de jueces y tribunales.-En sus dos primeros consejos fiscales de nombramientos, Peramato ha seguido una línea continuista respecto a García Ortiz y Dolores Delgado, premiando a sus afines de la UPF, que no llega a 200 fiscales frente a los más de 2.500 de la carrera fiscal. Otros colectivos ya habrían salido a la calle. ¿Hay miedo en la carrera fiscal a sacar la cabeza?-Los fiscales estamos orgullosos de nuestra imparcialidad, pero también estamos sometidos a una jerarquía y acostumbrados a ella. Aquí el quid yo creo que es precisamente el sistema de nombramientos, que lo realiza, no lo olvidemos, el Gobierno, a propuesta del fiscal general del Estado. Ahí reside el núcleo fundamental del poder de control sobre la institución, porque son nombramientos, ascensos, expectativas de promoción de carrera… Es un instrumento y una herramienta de control institucional muy fuerte y además se ha visto lamentablemente reforzado recientemente por la sentencia del Tribunal Constitucional que anula a su vez dos sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que anularon dos nombramientos de un cargo de fiscal de Sala propuestos por la fiscal general del Estado (Delgado) y realizados por el Gobierno. Fue un retroceso en el control de las inmunidades del poder que se había logrado con muchos años y esfuerzos del derecho administrativo y los profesionales, jueces y magistrados. Y yo creo que esto es una mala noticia, algo contrario a todos los estándares europeos que propugnan no solo la autonomía funcional, sino la independencia de la institución.-Lo que se ha hecho con Almudena Lastra, la fiscal que reprochó a García la filtración que directamente no se la no se le renovó como fiscal superior de Madrid, como jefa, como le dejé la Jefatura, parece un claro aviso a navegantes. ¿No se está mandando un mensaje muy preocupante a la carrera de «estás conmigo o contra mí»?-Bueno, la carrera fiscal, por estas y otras razones, por yo creo que fundamentalmente por la política de nombramientos, se ha pronunciado como puede hacerlo, que es votando en las elecciones al Consejo Fiscal y ha votado mayoritaria y masivamente a la candidatura de la Asociación de Fiscales. El número de votos es muy elocuente respecto de el rechazo que la carrera que en la carrera fiscal pueden provocar este tipo de esta política de nombramientos que sinceramente es llamativa, por no decir escandalosa.«La política de nombramientos en la Fiscalía sinceramente es llamativa, por no decir escandalosa»-La actuación de la Fiscalía de un tiempo a esta parte, es coincidente en las causas que afectan al entono de Sánchez: en el t ema del fiscal general, en el de Begoña Gómez, en el del hermano… La Fiscalía ha tomado una posición de abogado defensor. ¿En estas condiciones puede asumir la investigación penal? – Bueno, yo creo que no es el momento de asumir la investigación penal, pero no por lo que usted me está preguntando, sino con carácter general por todo lo que comentamos, por la crisis reputacional, ya sin descender a asuntos concretos, en los que no conozco el pormenor de la actuación de los fiscales de cada caso. Pero hay un estrépito mediático respecto de algunas actuaciones escandalosas, cuestionadas o conflictivas de la Fiscalía en demasiados casos como para que la ciudadanía confíe en la institución. -Dice usted que no se trata solo de esos tres casos, pero si en estos tres casos n o hubiera acusaciones populares, que es otra de las patas de la reforma que se quiere hacer, limitándola, estas causas estarían abocadas al archivo. -Lo que la pregunta pone en relación es el núcleo esencial de lo que el Ministerio Fiscal debe ser: un Ministerio Fiscal en un Estado democrático que ejercita la acción penal conforme a criterios de legalidad e imparcialidad, una institución que pueda actuar incluso contra el poder cuando corresponda. No es que su misión sea actuar contra el poder, no. Su misión es actuar en defensa de la legalidad y los derechos de los ciudadanos, incluso cuando excepcionalmente eso sea una actuación contra los intereses del poder político, económico, mediático o o de cualquier naturaleza.-¿Usted recuerda si en el tiempo en el que estuvo al frente del Ministerio Público, la Fiscalía presentó algún recurso de amparo contra una condena del Supremo, como ha hecho en el caso del fiscal general?-Ni cuando estaba yo al frente ni en ningún tiempo de mi carrera profesional. No, no se han presentado. «No he borrado mensajes en ningún momento de mi vida. No he hecho que me borraran los móviles ni es un protocolo el borrado profesional de los móviles en la institución»-No es una cosa habitual que se presenten recursos de amparo contra condenas de Supremo…-No, ni habitual, ni sucede; ni contra condenas ni contra absoluciones.-Tengo la tentación de preguntarle también si cuando usted fue fiscal general del Estado borraba los mensajes de su móvil… -No, no los he borrado en ningún momento de mi vida. No he hecho que me borraran los móviles ni es un protocolo el borrado profesional de los móviles en la institución, que yo sepa.
Fiscal de Sala del Tribunal Supremo, ex fiscal general del Estado (fue la primera mujer que ostentó este cargo) y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Consuelo Madrigal es toda una autoridad y referente en el seno del Ministerio Público, que de … un tiempo a esta parte atraviesa una de sus mayores crisis de credibilidad, agravada ahora por las revelaciones de la trama de las ‘cloacas’.
La fiscal del ‘procés’ y de la amnistía, que la próxima semana será galardonada por los informadores jurídicos (Acijur) con un premio a su trayectoria profesional, no oculta a ABC su inquietud ante la posible connivencia de la Fiscalía con la organización criminal que, según Pedraz, lideraban Santos Cerdán y Leire. Defiende a la inmensa mayoría de los 2.780 fiscales que diariamente trabajan con tesón e imparcialidad y condena con contundencia los ataques al Poder Judicial, especialmente preocupantes cuando vienen de representantes públicos.
-La Fiscalía General del Estado ha reconocido dos encuentros de miembros de la trama de las ‘cloacas’, en concreto del abogado Jacobo Teijelo y de Leire Díez, con la mano derecha de García Ortiz cuando éste era fiscal general. Usted que ha ostentado ese cargo, ¿son normales este tipo de reuniones?
-La Fiscalía recibe denuncias de personas y de instituciones, pero se les da el trámite correspondiente, bien abriendo unas diligencias de investigación o bien judicializándolas. Pero justamente la Secretaría Técnica es un órgano que no tiene competencias específicas para la tramitación de las denuncias y las tendría que remitir a los órganos correspondientes por el cauce establecido. Incluso hay una circular de 2022 que pormenoriza exactamente este cauce. Esta es la tramitación normal. Ahora bien, los encuentros que describe el auto del juez Pedraz, ordenando la entrada y registro en la sede del PSOE, y los que se desprenden de las anotaciones de la agenda de la señora Leire Díez no son normales, por supuesto que no. De confirmarse lo que se está investigando serían unos acontecimientos muy graves y absolutamente excepcionales en la Fiscalía General del Estado.
Noticia relacionada
– Cuando fue fiscal general del Estado, ¿usted o su mano derecha en la Secretaría Técnica recibían este tipo de visitas?
-No, no. Ni yo, ni ningún miembro del equipo de la Secretaría Técnica de entonces. Algo que recuerdo parecido, similar, o que podría tener relación es que el señor Villarejo [el excomisario jubilado] solicitó varias veces una entrevista personal conmigo, pero jamás le recibí; ni yo ni nadie de mi equipo. Presentó muchos escritos de denuncia diferentes que fueron todos cursados a los órganos correspondientes de la Fiscalía: la inspección en unos casos o a las fiscalías territorialmente competentes, se judicializaron y terminaron todos en archivo. Pero vamos, se actuó legalmente en todos los casos y además con una consignación escrita, por supuesto. Es lo más parecido, pero muy remotamente parecido, a lo que sugieren las noticias de prensa que hemos leído estos días.
«Villarejo pidió varias veces una cita conmigo, pero jamás lo recibí»
Newsletter
-En el supuesto de que fuera una reunión normal, como se trata de hacer ver desde la Fiscalía General, ¿tendría que haber constancia documental de lo que sucedió dentro?
-No. Lo que sí está registrado es el orden de visitas, la petición de visitas, el día que se señala, pero el contenido no lo sé, porque puede ser un contenido que no tenga ninguna trascendencia. Depende de cada visita y de lo que plantee el visitante. Ahora bien, me parece que las explicaciones que se han dado por parte de la Fiscalía General son absolutamente insuficientes respecto de un tema que compromete mucho a una institución de rango constitucional que precisamente está encargada de velar por la legalidad de los derechos de los ciudadanos.
-Varios fiscales con los que hemos hablado nos dicen que un encuentro de este tipo, siendo la Secretaría Técnica, órgano asesor del Fiscal General, que esa reunión tuvo que producirse con el beneplácito de García Ortiz. ¿Comparte usted esta opinión?
-Yo no tengo una opinión formada porque solo conozco las noticias de la prensa. Las sospechas que el auto de Pedraz vierte son importantes y significativas y es lo único que yo sé poniéndolas en relación con los pasajes de la agenda de una de las principales investigadas, la señora Leire, que se han hecho públicos, en los que se habla de la Fiscalía General, de que les va a recibir el fiscal general del Estado. Todo esto, por supuesto, es objeto de la investigación y tenemos que esperar a que las investigaciones vayan avanzando y decidiendo. Yo prefiero no hacer conjeturas. Los hechos parecen graves pero estamos todavía en el ámbito indiciario.
-Pero cuando usted era fiscal general, si la Secretaría Técnica tenía este tipo de reuniones, ¿se lo comunicaba antes de abordarlas?
-Es que no la tuvieron. No tuvieron este tipo de reuniones.
-¿Qué puede aportar a la trama reunirse con una persona que no tiene potestad disciplinaria, no tiene operatividad sobre ninguno de sus subordinados y que, sin embargo, sí sabemos que es mano derecha de García Ortiz hasta el punto de que llegó a estar imputado con él por la revelación de secretos en el Tribunal Supremo?
-Bueno, no lo sé. Eso habría que preguntárselo a una trama que presuntamente existe, presuntamente es criminal y presuntamente se ha reunido para conseguir sus objetivos criminales con miembros de la carrera fiscal. ¿Qué pueden conseguir? El juez Pedraz dice que sus objetivos eran la investigación, el control, el eventual compromiso de jueces y fiscales y de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Cómo los quisieran conseguir? Por distintos caminos. Esto es el objeto de la investigación.
-¿Pero está en manos de la Secretaría Técnica hacer algo?
-Desde luego, legalmente no.
-Su nombre es uno de los que figuran en la libreta de Leire junto con otros como el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón. ¿Se imagina por qué motivo? ¿le inquieta esta cuestión?
-No me imagino por qué motivo. Yo no llevo ahora mismo ninguno de los asuntos del interés de esta trama que se mencionan en el auto y en las informaciones periodísticas que he podido leer. Las organizaciones criminales en general recurren a la estrategia defensiva, desesperada y extrajurídica de descalificar a quienes les investigan, les acusan y les pueden condenar. Es una estrategia que a veces causa resultados de intimidar o inquietar a los profesionales implicados en la investigación, en la acusación o eventual. Pero lo preocupante es que estos comportamientos hayan tenido o puedan tener algún algún apoyo o alguna actuación de representantes públicos o de partidos políticos, o lo que parece que se está investigando.
– Usted, junto con los fiscales del ‘procés’ y de la amnistía, es una persona molesta para la línea de la Fiscalía General del Estado; igual ese es el motivo por el que está la agenda de Leire.
-Eso no lo puedo saber. Ni creo ser una persona molesta. Hice mi trabajo. La discrepancia entonces con la Fiscalía General del Estado se articuló estatutariamente, se saldó con la de la destitución del caso de los cuatro fiscales que lo llevábamos y todo fue conforme a las normas estatutarias.
-El caso es que García Ortiz y Villafañe protagonizan otra vez un nuevo escándalo en Fortuny después del asunto de la filtración que acabó condenando al fiscal general. ¿Conseguirá la Fiscalía recuperar el prestigio perdido por actuaciones como esta?
-Bueno, hace tiempo que la crisis reputacional de la Fiscalía es grave y la permanente exposición de los fiscales o de actuaciones de la Fiscalía en los medios de comunicación en contextos escandalosos es, desde luego, letal para esa reputación y para la confianza de la ciudadanía en la actuación imparcial del Ministerio Fiscal. Pero siendo esto grave, creo y confío en la inmensa mayoría de los fiscales que quieren hacer su trabajo correctamente con la máxima imparcialidad.
-Dice usted que echa de menos una explicación sobre las visitas de las ‘cloacas’ a la Fiscalía, pero es que la Fiscalía General del Estado tampoco ha defendido a fiscales que están siendo perseguidos o que han sido perseguidos…
-Es llamativo y además es sinceramente preocupante que el órgano constitucionalmente encargado de velar por la legalidad, los derechos de los ciudadanos y la independencia de los tribunales, guarde silencio ante unos ataques tan llamativos, tan reiterados y en algunos casos tan graves, que proceden de representantes públicos, porque deslegitiman la actuación de los jueces y tribunales, escenifican un conflicto entre poderes del Estado y sugieren la disolución de esa separación de poderes del Estado que lamina la confianza en el Estado de derecho. La Fiscalía no puede ampararse en una pretendida neutralidad porque es un órgano específicamente obligado a defender la independencia de jueces y tribunales.
-En sus dos primeros consejos fiscales de nombramientos, Peramato ha seguido una línea continuista respecto a García Ortiz y Dolores Delgado, premiando a sus afines de la UPF, que no llega a 200 fiscales frente a los más de 2.500 de la carrera fiscal. Otros colectivos ya habrían salido a la calle. ¿Hay miedo en la carrera fiscal a sacar la cabeza?
-Los fiscales estamos orgullosos de nuestra imparcialidad, pero también estamos sometidos a una jerarquía y acostumbrados a ella. Aquí el quid yo creo que es precisamente el sistema de nombramientos, que lo realiza, no lo olvidemos, el Gobierno, a propuesta del fiscal general del Estado. Ahí reside el núcleo fundamental del poder de control sobre la institución, porque son nombramientos, ascensos, expectativas de promoción de carrera… Es un instrumento y una herramienta de control institucional muy fuerte y además se ha visto lamentablemente reforzado recientemente por la sentencia del Tribunal Constitucional que anula a su vez dos sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que anularon dos nombramientos de un cargo de fiscal de Sala propuestos por la fiscal general del Estado (Delgado) y realizados por el Gobierno. Fue un retroceso en el control de las inmunidades del poder que se había logrado con muchos años y esfuerzos del derecho administrativo y los profesionales, jueces y magistrados. Y yo creo que esto es una mala noticia, algo contrario a todos los estándares europeos que propugnan no solo la autonomía funcional, sino la independencia de la institución.
-Lo que se ha hecho con Almudena Lastra, la fiscal que reprochó a García la filtración que directamente no se la no se le renovó como fiscal superior de Madrid, como jefa, como le dejé la Jefatura, parece un claro aviso a navegantes. ¿No se está mandando un mensaje muy preocupante a la carrera de «estás conmigo o contra mí»?
-Bueno, la carrera fiscal, por estas y otras razones, por yo creo que fundamentalmente por la política de nombramientos, se ha pronunciado como puede hacerlo, que es votando en las elecciones al Consejo Fiscal y ha votado mayoritaria y masivamente a la candidatura de la Asociación de Fiscales. El número de votos es muy elocuente respecto de el rechazo que la carrera que en la carrera fiscal pueden provocar este tipo de esta política de nombramientos que sinceramente es llamativa, por no decir escandalosa.
«La política de nombramientos en la Fiscalía sinceramente es llamativa, por no decir escandalosa»
-La actuación de la Fiscalía de un tiempo a esta parte, es coincidente en las causas que afectan al entono de Sánchez: en el tema del fiscal general, en el de Begoña Gómez, en el del hermano… La Fiscalía ha tomado una posición de abogado defensor. ¿En estas condiciones puede asumir la investigación penal?
– Bueno, yo creo que no es el momento de asumir la investigación penal, pero no por lo que usted me está preguntando, sino con carácter general por todo lo que comentamos, por la crisis reputacional, ya sin descender a asuntos concretos, en los que no conozco el pormenor de la actuación de los fiscales de cada caso. Pero hay un estrépito mediático respecto de algunas actuaciones escandalosas, cuestionadas o conflictivas de la Fiscalía en demasiados casos como para que la ciudadanía confíe en la institución.
-Dice usted que no se trata solo de esos tres casos, pero si en estos tres casos no hubiera acusaciones populares, que es otra de las patas de la reforma que se quiere hacer, limitándola, estas causas estarían abocadas al archivo.
-Lo que la pregunta pone en relación es el núcleo esencial de lo que el Ministerio Fiscal debe ser: un Ministerio Fiscal en un Estado democrático que ejercita la acción penal conforme a criterios de legalidad e imparcialidad, una institución que pueda actuar incluso contra el poder cuando corresponda. No es que su misión sea actuar contra el poder, no. Su misión es actuar en defensa de la legalidad y los derechos de los ciudadanos, incluso cuando excepcionalmente eso sea una actuación contra los intereses del poder político, económico, mediático o o de cualquier naturaleza.
-¿Usted recuerda si en el tiempo en el que estuvo al frente del Ministerio Público, la Fiscalía presentó algún recurso de amparo contra una condena del Supremo, como ha hecho en el caso del fiscal general?
-Ni cuando estaba yo al frente ni en ningún tiempo de mi carrera profesional. No, no se han presentado.
«No he borrado mensajes en ningún momento de mi vida. No he hecho que me borraran los móviles ni es un protocolo el borrado profesional de los móviles en la institución»
-No es una cosa habitual que se presenten recursos de amparo contra condenas de Supremo…
-No, ni habitual, ni sucede; ni contra condenas ni contra absoluciones.
-Tengo la tentación de preguntarle también si cuando usted fue fiscal general del Estado borraba los mensajes de su móvil…
-No, no los he borrado en ningún momento de mi vida. No he hecho que me borraran los móviles ni es un protocolo el borrado profesional de los móviles en la institución, que yo sepa.
RSS de noticias de espana
