El comisionista Aldama tiene un centenar de cuentas bloqueadas

El empresario Víctor de Aldama tiene casi un centenar de cuentas bancarias y productos financieros bloqueados por la Justicia española desde hace más de dos años para asegurar que paga la cantidad reflejada en el caso Mascarillas y cualquier otra multa que se le imponga en el futuro por las causas que hay abiertas contra él en la Audiencia Nacional: la de las presuntas mordidas de obra pública en el Ministerio de Transportes en la etapa de José Luis Ábalos al frente y la del supuesto fraude del IVA de los Hidrocarburos de más de 180 millones de euros.Además de los productos financieros a su nombre o de sociedades compartidas con otras personas, la Justicia también tiene a su disposición diversas fincas rústicas y urbanas de alto valor a nombre del comisionista, así como vehículos de alta gama, según trasladan fuentes de la investigación a este periódico.En la sentencia de la Sala Segunda que le ha condenado a cuatro años y medio de cárcel —aunque se le suspendió la ejecución de la pena por su aportación al descubrimiento de los delitos, la condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y hacer un año de trabajos en beneficio de la comunidad— se le condenó a pagar 420.298 euros conjuntamente con el exministro Ábalos y su hombre de confianza, Koldo García. Noticia relacionada general No No Leire Díez maniobró para que el Gobierno recondujera la relación con Puigdemont en Waterloo Borja MéndezDesde el Gobierno socialista, al que ha sacudido especialmente el fallo del Alto Tribunal por condenar al exsecretario de Organización del PSOE, mano derecha del presidente Pedro Sánchez hasta julio de 2021, se destacó que Aldama se «haya ido de rositas», en contraposición con la «durísima» pena contra los otros dos acusados gracias a su colaboración con la Fiscalía.Sin embargo, fuentes del Ministerio Público destacan a ABC que la colaboración de Aldama ha sido con la investigación judicial, para la que ha sido clave su testimonio y sus aportaciones, como han destacado los magistrados en su sentencia. Dichas fuentes descartan que haya habido un «pacto» del empresario con Anticorrupción. En este sentido, recuerdan que en ningún momento prestó declaración ante un fiscal antes que ante un juez y que su decisión de colaborar llegó tras su detención por el caso Hidrocarburos, tras la que, por recomendación de su defensa, se prestó a aportar toda la información relevante que ayudase a resolver delitos aunque supusiera su implicación en éstos.Los magistrados de la Sala de lo Penal le absolvieron finalmente del delito de aprovechamiento de información privilegiada por el que acusaba la Fiscalía, que llevaba unida la petición de una multa de 3,7 millones de euros. De ahí que no tenga que pagarla. El fallo no concluyó que los contratos de material sanitario que Transportes adjudicó a Soluciones de Gestión, la empresa a la que representaba Aldama, fueran irregulares y no los anuló. Tampoco en la instrucción se vieron en ningún momento indicios de delito de estafa, puesto que el material se entregó y los precios de las mascarillas en aquel momento de inicio del coronavirus no eran discutibles ni estaban disparados en relación con otras empresas que podían ofrecerlos. Hidrocarburos, el escenario más complicadoDesde el Ministerio fiscal se está ahora a la espera de la colaboración que el comisionista preste en otras causas en las que está investigado para ver si solicita rebajas de pena en los escritos de acusación que presente contra él cuando llegue el momento, pues se prestó a que su contribución no se quede solo en el caso ya juzgado. En este sentido, mientras su colaboración en la causa por presuntas mordidas de obra pública que pudieron cobrar Ábalos, Cerdán y Koldo García ya ha sido relevante y se espera que siga aportando información, el caso Hidrocarburos es el que más complica el futuro judicial del empresario.La Audiencia Nacional investiga si cometió un fraude al no pagar el IVA de la actividad en el sector por más de 180 millones de euros. Durante su primera comparecencia tras su detención ante el magistrado Santiago Pedraz se prestó a declarar y aportar datos, lo que le permitió salir de prisión preventiva, donde pasó escasas horas. Sin embargo, en esta causa es donde los investigadores tienen menos expectativas de que el empresario pueda aportar mucha más información de valía. El empresario Víctor de Aldama tiene casi un centenar de cuentas bancarias y productos financieros bloqueados por la Justicia española desde hace más de dos años para asegurar que paga la cantidad reflejada en el caso Mascarillas y cualquier otra multa que se le imponga en el futuro por las causas que hay abiertas contra él en la Audiencia Nacional: la de las presuntas mordidas de obra pública en el Ministerio de Transportes en la etapa de José Luis Ábalos al frente y la del supuesto fraude del IVA de los Hidrocarburos de más de 180 millones de euros.Además de los productos financieros a su nombre o de sociedades compartidas con otras personas, la Justicia también tiene a su disposición diversas fincas rústicas y urbanas de alto valor a nombre del comisionista, así como vehículos de alta gama, según trasladan fuentes de la investigación a este periódico.En la sentencia de la Sala Segunda que le ha condenado a cuatro años y medio de cárcel —aunque se le suspendió la ejecución de la pena por su aportación al descubrimiento de los delitos, la condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y hacer un año de trabajos en beneficio de la comunidad— se le condenó a pagar 420.298 euros conjuntamente con el exministro Ábalos y su hombre de confianza, Koldo García. Noticia relacionada general No No Leire Díez maniobró para que el Gobierno recondujera la relación con Puigdemont en Waterloo Borja MéndezDesde el Gobierno socialista, al que ha sacudido especialmente el fallo del Alto Tribunal por condenar al exsecretario de Organización del PSOE, mano derecha del presidente Pedro Sánchez hasta julio de 2021, se destacó que Aldama se «haya ido de rositas», en contraposición con la «durísima» pena contra los otros dos acusados gracias a su colaboración con la Fiscalía.Sin embargo, fuentes del Ministerio Público destacan a ABC que la colaboración de Aldama ha sido con la investigación judicial, para la que ha sido clave su testimonio y sus aportaciones, como han destacado los magistrados en su sentencia. Dichas fuentes descartan que haya habido un «pacto» del empresario con Anticorrupción. En este sentido, recuerdan que en ningún momento prestó declaración ante un fiscal antes que ante un juez y que su decisión de colaborar llegó tras su detención por el caso Hidrocarburos, tras la que, por recomendación de su defensa, se prestó a aportar toda la información relevante que ayudase a resolver delitos aunque supusiera su implicación en éstos.Los magistrados de la Sala de lo Penal le absolvieron finalmente del delito de aprovechamiento de información privilegiada por el que acusaba la Fiscalía, que llevaba unida la petición de una multa de 3,7 millones de euros. De ahí que no tenga que pagarla. El fallo no concluyó que los contratos de material sanitario que Transportes adjudicó a Soluciones de Gestión, la empresa a la que representaba Aldama, fueran irregulares y no los anuló. Tampoco en la instrucción se vieron en ningún momento indicios de delito de estafa, puesto que el material se entregó y los precios de las mascarillas en aquel momento de inicio del coronavirus no eran discutibles ni estaban disparados en relación con otras empresas que podían ofrecerlos. Hidrocarburos, el escenario más complicadoDesde el Ministerio fiscal se está ahora a la espera de la colaboración que el comisionista preste en otras causas en las que está investigado para ver si solicita rebajas de pena en los escritos de acusación que presente contra él cuando llegue el momento, pues se prestó a que su contribución no se quede solo en el caso ya juzgado. En este sentido, mientras su colaboración en la causa por presuntas mordidas de obra pública que pudieron cobrar Ábalos, Cerdán y Koldo García ya ha sido relevante y se espera que siga aportando información, el caso Hidrocarburos es el que más complica el futuro judicial del empresario.La Audiencia Nacional investiga si cometió un fraude al no pagar el IVA de la actividad en el sector por más de 180 millones de euros. Durante su primera comparecencia tras su detención ante el magistrado Santiago Pedraz se prestó a declarar y aportar datos, lo que le permitió salir de prisión preventiva, donde pasó escasas horas. Sin embargo, en esta causa es donde los investigadores tienen menos expectativas de que el empresario pueda aportar mucha más información de valía.  

El empresario Víctor de Aldama tiene casi un centenar de cuentas bancarias y productos financieros bloqueados por la Justicia española desde hace más de dos años para asegurar que paga la cantidad reflejada en el caso Mascarillas y cualquier otra multa que se le … imponga en el futuro por las causas que hay abiertas contra él en la Audiencia Nacional: la de las presuntas mordidas de obra pública en el Ministerio de Transportes en la etapa de José Luis Ábalos al frente y la del supuesto fraude del IVA de los Hidrocarburos de más de 180 millones de euros.

 RSS de noticias de espana