El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Leire Díez ha citado el próximo 15 de julio como testigo al que fuera mano derecha de Álvaro García Ortiz, el responsable de la secretaría técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, abriendo la puerta a llamar también a declarar al ex fiscal general del Estado. En una providencia, el magistrado Santiago Pedraz también llama ese día, a partir de las 10.30 horas, a la la fiscal adscrita a la Secretaría Técnica Beatriz López Pesquera. El instructor accede de esta forma a lo solicitado por la acusación popular, unificada bajo el PP, y asegura que «una vez se conozca el resultado» de estas testificales «se acordará» si fuera necesaria la citación como testigo de García Ortiz, del jefe de Seguridad de la sede de la Fiscalía y de Ana Isabel García León, fiscal de la Secretaría Técnica. En su resolución, el juez que investiga las presuntas cloacas del PSOE explica que Villafañe habría participado en su condición de teniente fiscal de la Secretaría Técnica «en al menos dos reuniones con Jacobo Teijelo», el abogado de Santos Cerdán que se encuentra imputado en la causa. Según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, a esas reuniones habría acudido la exmilitante socialista Leire Díez. López Pesquera, por su parte, habría participado en uno de esos encuentros.Noticia relacionada general No No La Fiscalía empezó «a hacer cosas» tras reunirse Leire con el dos de García Ortiz Juanma Poderoso DíazLa acusación popular que lidera el PP pidió al magistrado que citase a Villafañe para «aclarar el contenido material de la información trasladada, su eventual relevancia penal y la secuencia de decisiones adoptadas, así como para despejar cualquier duda sobre el alcance efectivo de tales contactos». Los populares también solicitaron al juez que citase a García Ortiz para que revelase «si tuvo conocimiento, directo o indirecto, del contenido de las reuniones mantenidas» con Teijelo y con Díez, así como «las instrucciones o directrices que hubiera podido impartir respecto de la información recibida». Esa solicitud queda a la espera de la declaración de Villafañe.La Fiscalía admitió dos encuentrosFue el pasado 10 de junio cuando la Fiscalía admitió la celebración de esos dos encuentros. La institución envió al magistrado Pedraz la información que fue requerida, y que tiene como objetivo saber qué encuentros mantuvo la trama en el entorno del Ministerio Público.Desde la Fiscalía confirmaron que tanto Villafañe como López mantuvieron en marzo de 2025 un encuentro con Teijelo en el que éste le habría informado de hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal. Se produjo un segundo encuentro a finales de ese mes o principios de abril de ese año, también con Teijelo, que estuvo acompañado en ambos encuentros por una mujer, que resultó ser la propia Leire Díez, cuya identidad no habrían conocido hasta que apareció posteriormente en los medios de comunicación.El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, habría sido informado ‘a posteriori’ de ambas reuniones, y ni Villafañe ni López habrían recibido indicaciones del mismo. El Ministerio Público también descartó que se llevara a cabo actuación alguna con respecto a los hechos narrados por Teijelo, al no apreciar delito.Las citadas fuentes de la Fiscalía indicaron que no consta ninguna denuncia formulada por Teijelo con respecto a los hechos a los que aludió en esos encuentros. Por su parte, Leire Díez presentó una denuncia en septiembre de 2025 contra el fiscal anticorrupción José Grinda, que fue archivada en diciembre al no apreciar indicio alguno en su contra.La Fiscalía niega que se celebrasen en su sede encuentros con el abogado de Villarejo o el exabogado de Koldo GarcíaFuentes fiscales consultadas por este periódico consideran improbable que el propio Villafañe se reuniera con ambos sin el beneplácito de su jefe por aquel entonces: el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz.Esas fuentes señalan que el punto crítico de esta cuestión no es si ambos estuvieron con Villafañe (que es «lo más probable y más presentable» a efectos de imagen del fiscal general, entonces García Ortiz), sino qué se hizo con los papeles que supuestamente aportó la trama y bajo qué cobertura de autoridad, porque Villafañe no tiene potestad disciplinaria ni operativa y »sólo podría actuar delegado por el fiscal general.Estas mismas fuentes sostienen que recibir abogados «para denunciar irregularidades» es algo «anómalo», pues la vida la vía ortodoxa sería la Inspección, no la Secretaria Técnica. Además hacen hincapié en que cualquier reunión que implique riesgo reputacional o responsabilidad se presume con beneplácito del fiscal general o su jefatura técnica (pues Villafañe, ascendido recientemente por Peramato a fiscal del Supremo) no era ni siquiera el número uno de esa Secretaría Técnica, que ostentaba Ana García León.La Fiscalía también informó al juez Pedraz de que no se celebró en la sede del organismo ningún encuentro con el abogado del comisario jubilado José Manuel Villarejo, con el empresario Javier Pérez Dolset o con el que fuera letrado de Koldo García Ismael Oliver.Precisamente, en relación al que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, el Ministerio Público detalló que, entre enero y junio de 2025, se presentaron un total de cinco denuncias por parte de la representación de Koldo García ante la Fiscalía General del Estado.«Si el fiscal general apoya un mínimo creo que podemos empezar a recoger cosecha» Ismael Oliver Exabogado de Koldo GarcíaEn uno de los informes aportados a la causa, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revela uno de los mensajes que Oliver le envió a Leire Díez en alusión a esas denuncias. «Si el fiscal general apoya un mínimo creo que podemos empezar a recoger cosecha», apuntó.La Guardia Civil sostiene que la organización investigada, y que liderarían el exdirigente socialista Santos Cerdán y Leire Díez, «se habría servido» de que Oliver representaba a Koldo para, en su nombre, «emitir una serie de denuncias y escritos contra la Unidad Central Operativa, la mayor parte de ellos dirigidos a la Fiscalía General del Estado, cuyo objetivo, o uno de ellos, habría sido poner en duda la credibilidad de la unidad». Otro de los objetivos de la trama, según el Instituto Armado, también habría sido el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón.Los mensajes interceptados a los investigados revelan algunas alusiones más a la Fiscalía General del Estado. La primera referencia se produjo en febrero de 2025, cuando Díez le dijo al abogado de Villarejo: «Te va a recibir el FGE (fiscal general del Estado) (…) Ahora te digo lo que me ha dicho». El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Leire Díez ha citado el próximo 15 de julio como testigo al que fuera mano derecha de Álvaro García Ortiz, el responsable de la secretaría técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, abriendo la puerta a llamar también a declarar al ex fiscal general del Estado. En una providencia, el magistrado Santiago Pedraz también llama ese día, a partir de las 10.30 horas, a la la fiscal adscrita a la Secretaría Técnica Beatriz López Pesquera. El instructor accede de esta forma a lo solicitado por la acusación popular, unificada bajo el PP, y asegura que «una vez se conozca el resultado» de estas testificales «se acordará» si fuera necesaria la citación como testigo de García Ortiz, del jefe de Seguridad de la sede de la Fiscalía y de Ana Isabel García León, fiscal de la Secretaría Técnica. En su resolución, el juez que investiga las presuntas cloacas del PSOE explica que Villafañe habría participado en su condición de teniente fiscal de la Secretaría Técnica «en al menos dos reuniones con Jacobo Teijelo», el abogado de Santos Cerdán que se encuentra imputado en la causa. Según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, a esas reuniones habría acudido la exmilitante socialista Leire Díez. López Pesquera, por su parte, habría participado en uno de esos encuentros.Noticia relacionada general No No La Fiscalía empezó «a hacer cosas» tras reunirse Leire con el dos de García Ortiz Juanma Poderoso DíazLa acusación popular que lidera el PP pidió al magistrado que citase a Villafañe para «aclarar el contenido material de la información trasladada, su eventual relevancia penal y la secuencia de decisiones adoptadas, así como para despejar cualquier duda sobre el alcance efectivo de tales contactos». Los populares también solicitaron al juez que citase a García Ortiz para que revelase «si tuvo conocimiento, directo o indirecto, del contenido de las reuniones mantenidas» con Teijelo y con Díez, así como «las instrucciones o directrices que hubiera podido impartir respecto de la información recibida». Esa solicitud queda a la espera de la declaración de Villafañe.La Fiscalía admitió dos encuentrosFue el pasado 10 de junio cuando la Fiscalía admitió la celebración de esos dos encuentros. La institución envió al magistrado Pedraz la información que fue requerida, y que tiene como objetivo saber qué encuentros mantuvo la trama en el entorno del Ministerio Público.Desde la Fiscalía confirmaron que tanto Villafañe como López mantuvieron en marzo de 2025 un encuentro con Teijelo en el que éste le habría informado de hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal. Se produjo un segundo encuentro a finales de ese mes o principios de abril de ese año, también con Teijelo, que estuvo acompañado en ambos encuentros por una mujer, que resultó ser la propia Leire Díez, cuya identidad no habrían conocido hasta que apareció posteriormente en los medios de comunicación.El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, habría sido informado ‘a posteriori’ de ambas reuniones, y ni Villafañe ni López habrían recibido indicaciones del mismo. El Ministerio Público también descartó que se llevara a cabo actuación alguna con respecto a los hechos narrados por Teijelo, al no apreciar delito.Las citadas fuentes de la Fiscalía indicaron que no consta ninguna denuncia formulada por Teijelo con respecto a los hechos a los que aludió en esos encuentros. Por su parte, Leire Díez presentó una denuncia en septiembre de 2025 contra el fiscal anticorrupción José Grinda, que fue archivada en diciembre al no apreciar indicio alguno en su contra.La Fiscalía niega que se celebrasen en su sede encuentros con el abogado de Villarejo o el exabogado de Koldo GarcíaFuentes fiscales consultadas por este periódico consideran improbable que el propio Villafañe se reuniera con ambos sin el beneplácito de su jefe por aquel entonces: el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz.Esas fuentes señalan que el punto crítico de esta cuestión no es si ambos estuvieron con Villafañe (que es «lo más probable y más presentable» a efectos de imagen del fiscal general, entonces García Ortiz), sino qué se hizo con los papeles que supuestamente aportó la trama y bajo qué cobertura de autoridad, porque Villafañe no tiene potestad disciplinaria ni operativa y »sólo podría actuar delegado por el fiscal general.Estas mismas fuentes sostienen que recibir abogados «para denunciar irregularidades» es algo «anómalo», pues la vida la vía ortodoxa sería la Inspección, no la Secretaria Técnica. Además hacen hincapié en que cualquier reunión que implique riesgo reputacional o responsabilidad se presume con beneplácito del fiscal general o su jefatura técnica (pues Villafañe, ascendido recientemente por Peramato a fiscal del Supremo) no era ni siquiera el número uno de esa Secretaría Técnica, que ostentaba Ana García León.La Fiscalía también informó al juez Pedraz de que no se celebró en la sede del organismo ningún encuentro con el abogado del comisario jubilado José Manuel Villarejo, con el empresario Javier Pérez Dolset o con el que fuera letrado de Koldo García Ismael Oliver.Precisamente, en relación al que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, el Ministerio Público detalló que, entre enero y junio de 2025, se presentaron un total de cinco denuncias por parte de la representación de Koldo García ante la Fiscalía General del Estado.«Si el fiscal general apoya un mínimo creo que podemos empezar a recoger cosecha» Ismael Oliver Exabogado de Koldo GarcíaEn uno de los informes aportados a la causa, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revela uno de los mensajes que Oliver le envió a Leire Díez en alusión a esas denuncias. «Si el fiscal general apoya un mínimo creo que podemos empezar a recoger cosecha», apuntó.La Guardia Civil sostiene que la organización investigada, y que liderarían el exdirigente socialista Santos Cerdán y Leire Díez, «se habría servido» de que Oliver representaba a Koldo para, en su nombre, «emitir una serie de denuncias y escritos contra la Unidad Central Operativa, la mayor parte de ellos dirigidos a la Fiscalía General del Estado, cuyo objetivo, o uno de ellos, habría sido poner en duda la credibilidad de la unidad». Otro de los objetivos de la trama, según el Instituto Armado, también habría sido el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón.Los mensajes interceptados a los investigados revelan algunas alusiones más a la Fiscalía General del Estado. La primera referencia se produjo en febrero de 2025, cuando Díez le dijo al abogado de Villarejo: «Te va a recibir el FGE (fiscal general del Estado) (…) Ahora te digo lo que me ha dicho».
El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Leire Díez ha citado el próximo 15 de julio como testigo al que fuera mano derecha de Álvaro García Ortiz, el responsable de la secretaría técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, … abriendo la puerta a llamar también a declarar al ex fiscal general del Estado.
En una providencia, el magistrado Santiago Pedraz también llama ese día, a partir de las 10.30 horas, a la la fiscal adscrita a la Secretaría Técnica Beatriz López Pesquera. El instructor accede de esta forma a lo solicitado por la acusación popular, unificada bajo el PP, y asegura que «una vez se conozca el resultado» de estas testificales «se acordará» si fuera necesaria la citación como testigo de García Ortiz, del jefe de Seguridad de la sede de la Fiscalía y de Ana Isabel García León, fiscal de la Secretaría Técnica.
En su resolución, el juez que investiga las presuntas cloacas del PSOE explica que Villafañe habría participado en su condición de teniente fiscal de la Secretaría Técnica «en al menos dos reuniones con Jacobo Teijelo», el abogado de Santos Cerdán que se encuentra imputado en la causa. Según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, a esas reuniones habría acudido la exmilitante socialista Leire Díez. López Pesquera, por su parte, habría participado en uno de esos encuentros.
Noticia relacionada
-
Juanma Poderoso Díaz
La acusación popular que lidera el PP pidió al magistrado que citase a Villafañe para «aclarar el contenido material de la información trasladada, su eventual relevancia penal y la secuencia de decisiones adoptadas, así como para despejar cualquier duda sobre el alcance efectivo de tales contactos».
Los populares también solicitaron al juez que citase a García Ortiz para que revelase «si tuvo conocimiento, directo o indirecto, del contenido de las reuniones mantenidas» con Teijelo y con Díez, así como «las instrucciones o directrices que hubiera podido impartir respecto de la información recibida». Esa solicitud queda a la espera de la declaración de Villafañe.
La Fiscalía admitió dos encuentros
Fue el pasado 10 de junio cuando la Fiscalía admitió la celebración de esos dos encuentros. La institución envió al magistrado Pedraz la información que fue requerida, y que tiene como objetivo saber qué encuentros mantuvo la trama en el entorno del Ministerio Público.
Desde la Fiscalía confirmaron que tanto Villafañe como López mantuvieron en marzo de 2025 un encuentro con Teijelo en el que éste le habría informado de hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal. Se produjo un segundo encuentro a finales de ese mes o principios de abril de ese año, también con Teijelo, que estuvo acompañado en ambos encuentros por una mujer, que resultó ser la propia Leire Díez, cuya identidad no habrían conocido hasta que apareció posteriormente en los medios de comunicación.
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, habría sido informado ‘a posteriori’ de ambas reuniones, y ni Villafañe ni López habrían recibido indicaciones del mismo. El Ministerio Público también descartó que se llevara a cabo actuación alguna con respecto a los hechos narrados por Teijelo, al no apreciar delito.
Las citadas fuentes de la Fiscalía indicaron que no consta ninguna denuncia formulada por Teijelo con respecto a los hechos a los que aludió en esos encuentros. Por su parte, Leire Díez presentó una denuncia en septiembre de 2025 contra el fiscal anticorrupción José Grinda, que fue archivada en diciembre al no apreciar indicio alguno en su contra.
La Fiscalía niega que se celebrasen en su sede encuentros con el abogado de Villarejo o el exabogado de Koldo García
Fuentes fiscales consultadas por este periódico consideran improbable que el propio Villafañe se reuniera con ambos sin el beneplácito de su jefe por aquel entonces: el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz.
Esas fuentes señalan que el punto crítico de esta cuestión no es si ambos estuvieron con Villafañe (que es «lo más probable y más presentable» a efectos de imagen del fiscal general, entonces García Ortiz), sino qué se hizo con los papeles que supuestamente aportó la trama y bajo qué cobertura de autoridad, porque Villafañe no tiene potestad disciplinaria ni operativa y »sólo podría actuar delegado por el fiscal general.
Estas mismas fuentes sostienen que recibir abogados «para denunciar irregularidades» es algo «anómalo», pues la vida la vía ortodoxa sería la Inspección, no la Secretaria Técnica. Además hacen hincapié en que cualquier reunión que implique riesgo reputacional o responsabilidad se presume con beneplácito del fiscal general o su jefatura técnica (pues Villafañe, ascendido recientemente por Peramato a fiscal del Supremo) no era ni siquiera el número uno de esa Secretaría Técnica, que ostentaba Ana García León.
La Fiscalía también informó al juez Pedraz de que no se celebró en la sede del organismo ningún encuentro con el abogado del comisario jubilado José Manuel Villarejo, con el empresario Javier Pérez Dolset o con el que fuera letrado de Koldo García Ismael Oliver.
Precisamente, en relación al que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, el Ministerio Público detalló que, entre enero y junio de 2025, se presentaron un total de cinco denuncias por parte de la representación de Koldo García ante la Fiscalía General del Estado.
«Si el fiscal general apoya un mínimo creo que podemos empezar a recoger cosecha»
Ismael Oliver
Exabogado de Koldo García
En uno de los informes aportados a la causa, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revela uno de los mensajes que Oliver le envió a Leire Díez en alusión a esas denuncias. «Si el fiscal general apoya un mínimo creo que podemos empezar a recoger cosecha», apuntó.
La Guardia Civil sostiene que la organización investigada, y que liderarían el exdirigente socialista Santos Cerdán y Leire Díez, «se habría servido» de que Oliver representaba a Koldo para, en su nombre, «emitir una serie de denuncias y escritos contra la Unidad Central Operativa, la mayor parte de ellos dirigidos a la Fiscalía General del Estado, cuyo objetivo, o uno de ellos, habría sido poner en duda la credibilidad de la unidad». Otro de los objetivos de la trama, según el Instituto Armado, también habría sido el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón.
Los mensajes interceptados a los investigados revelan algunas alusiones más a la Fiscalía General del Estado. La primera referencia se produjo en febrero de 2025, cuando Díez le dijo al abogado de Villarejo: «Te va a recibir el FGE (fiscal general del Estado) (…) Ahora te digo lo que me ha dicho».
RSS de noticias de espana
