La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al exdirigente de Podemos Pablo Echenique de un presunto delito de odio por la publicación de un tuit en el que hablaba de «deportar sacerdotes» que hubieran abusado sexualmente de menores.En la sentencia, el tribunal aprecia que el mensaje de Echenique, publicado en 2024, fue «desacertado» e «impropio» de una persona con relevancia pública, pero «no encaja» en los supuestos que castigan la incitación al odio, la discriminación, la hostilidad o la violencia contra determinados colectivos.El exdirigente de Podemos publicó un tuit en X el 10 de mayo de 2024 en el que se hacía eco de unas declaraciones del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, sobre inmigración, en las que el religioso aseguraba: «Dentro de la apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados».Noticia relacionada general No No El PSOE no logra una condena del Congreso al diputado de Vox que se encaró con presidencia Juan Casillas BayoEchenique replicó al respecto: «Estadísticamente es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria».Ahora, los magistrados de la Audiencia Provincial consideran que el contexto es «determinante» a la hora de valorar las palabras de Echenique, puesto que su comentario fue «una reacción inmediata» a unas declaraciones previas y no formó parte de una campaña «continuada, reiterada o sostenida en el tiempo» contra los sacerdotes o la Iglesias.Los sacerdotes no son un «colectivo vulnerable»La sentencia recoge que los sacerdotes «no pueden ser considerados» un colectivo «especialmente vulnerable o históricamente discriminado», que es el requisito que consideran esencial para atribuir a Echenique un delito de odio, si bien reconocen la existencia de «episodios aislados de hostilidad» hacia miembros de la Iglesia católica.De esta forma, el tribunal ve acreditado que Echenique no actuó con una voluntad expresa de incitar el odio contra los sacerdotes, sino con una finalidad «irónica» y «crítica» respecto a las declaraciones realizadas por el arzobispo de Oviedo.De hecho, durante el juicio, el exdirigente de Podemos dijo que había contestado «irónicamente» a la declaración del arzobispo al comparar dos asuntos «absurdos», esto es, los delitos de los inmigrantes y los abusos sexuales de la Iglesia. «No creo que haya que castigar a todos los sacerdotes», expresó.«Por eso el tuit habla de ‘deportar’, que es imposible», apuntó, añadiendo que «dado que es imposible deportar a sacerdotes, es obvio que es ironía».Lo que «no debe hacerse» en políticaSegún su relato, publicó el tuit «desde el lugar de persona pública preocupada por su país», y aseguró sentir «mucho respeto a la actividad social de la Iglesia», por lo que «en ningún momento» tuvo el «ánimo» de ofender.La sentencia da credibilidad a las explicaciones de Echenique y enmarca el mensaje en una respuesta política y mediática, más allá de los posibles reproches éticos o morales.«Esta frase, o mensaje, es el paradigma de lo que no debe hacerse por los actores políticos, mediáticos o de otros profesionales que tienen relevancia pública y que, al fin y al cabo, sus comentarios calan en una sociedad; y lo hace de forma negativa. Sin embargo, pese a ese reproche ético o moral, no puede el mismo extenderse a un reproche penal», aducen.Por ello acuerdan la absolución, declaran de oficio las costas causadas y recuerdan que contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el plazo de diez días. La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al exdirigente de Podemos Pablo Echenique de un presunto delito de odio por la publicación de un tuit en el que hablaba de «deportar sacerdotes» que hubieran abusado sexualmente de menores.En la sentencia, el tribunal aprecia que el mensaje de Echenique, publicado en 2024, fue «desacertado» e «impropio» de una persona con relevancia pública, pero «no encaja» en los supuestos que castigan la incitación al odio, la discriminación, la hostilidad o la violencia contra determinados colectivos.El exdirigente de Podemos publicó un tuit en X el 10 de mayo de 2024 en el que se hacía eco de unas declaraciones del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, sobre inmigración, en las que el religioso aseguraba: «Dentro de la apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados».Noticia relacionada general No No El PSOE no logra una condena del Congreso al diputado de Vox que se encaró con presidencia Juan Casillas BayoEchenique replicó al respecto: «Estadísticamente es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria».Ahora, los magistrados de la Audiencia Provincial consideran que el contexto es «determinante» a la hora de valorar las palabras de Echenique, puesto que su comentario fue «una reacción inmediata» a unas declaraciones previas y no formó parte de una campaña «continuada, reiterada o sostenida en el tiempo» contra los sacerdotes o la Iglesias.Los sacerdotes no son un «colectivo vulnerable»La sentencia recoge que los sacerdotes «no pueden ser considerados» un colectivo «especialmente vulnerable o históricamente discriminado», que es el requisito que consideran esencial para atribuir a Echenique un delito de odio, si bien reconocen la existencia de «episodios aislados de hostilidad» hacia miembros de la Iglesia católica.De esta forma, el tribunal ve acreditado que Echenique no actuó con una voluntad expresa de incitar el odio contra los sacerdotes, sino con una finalidad «irónica» y «crítica» respecto a las declaraciones realizadas por el arzobispo de Oviedo.De hecho, durante el juicio, el exdirigente de Podemos dijo que había contestado «irónicamente» a la declaración del arzobispo al comparar dos asuntos «absurdos», esto es, los delitos de los inmigrantes y los abusos sexuales de la Iglesia. «No creo que haya que castigar a todos los sacerdotes», expresó.«Por eso el tuit habla de ‘deportar’, que es imposible», apuntó, añadiendo que «dado que es imposible deportar a sacerdotes, es obvio que es ironía».Lo que «no debe hacerse» en políticaSegún su relato, publicó el tuit «desde el lugar de persona pública preocupada por su país», y aseguró sentir «mucho respeto a la actividad social de la Iglesia», por lo que «en ningún momento» tuvo el «ánimo» de ofender.La sentencia da credibilidad a las explicaciones de Echenique y enmarca el mensaje en una respuesta política y mediática, más allá de los posibles reproches éticos o morales.«Esta frase, o mensaje, es el paradigma de lo que no debe hacerse por los actores políticos, mediáticos o de otros profesionales que tienen relevancia pública y que, al fin y al cabo, sus comentarios calan en una sociedad; y lo hace de forma negativa. Sin embargo, pese a ese reproche ético o moral, no puede el mismo extenderse a un reproche penal», aducen.Por ello acuerdan la absolución, declaran de oficio las costas causadas y recuerdan que contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el plazo de diez días.
En la sentencia, el tribunal … aprecia que el mensaje de Echenique, publicado en 2024, fue «desacertado» e «impropio» de una persona con relevancia pública, pero «no encaja» en los supuestos que castigan la incitación al odio, la discriminación, la hostilidad o la violencia contra determinados colectivos.
El exdirigente de Podemos publicó un tuit en X el 10 de mayo de 2024 en el que se hacía eco de unas declaraciones del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, sobre inmigración, en las que el religioso aseguraba: «Dentro de la apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados».
Noticia relacionada
Echenique replicó al respecto: «Estadísticamente es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria».
Ahora, los magistrados de la Audiencia Provincial consideran que el contexto es «determinante» a la hora de valorar las palabras de Echenique, puesto que su comentario fue «una reacción inmediata» a unas declaraciones previas y no formó parte de una campaña «continuada, reiterada o sostenida en el tiempo» contra los sacerdotes o la Iglesias.
Los sacerdotes no son un «colectivo vulnerable»
La sentencia recoge que los sacerdotes «no pueden ser considerados» un colectivo «especialmente vulnerable o históricamente discriminado», que es el requisito que consideran esencial para atribuir a Echenique un delito de odio, si bien reconocen la existencia de «episodios aislados de hostilidad» hacia miembros de la Iglesia católica.
De esta forma, el tribunal ve acreditado que Echenique no actuó con una voluntad expresa de incitar el odio contra los sacerdotes, sino con una finalidad «irónica» y «crítica» respecto a las declaraciones realizadas por el arzobispo de Oviedo.
De hecho, durante el juicio, el exdirigente de Podemos dijo que había contestado «irónicamente» a la declaración del arzobispo al comparar dos asuntos «absurdos», esto es, los delitos de los inmigrantes y los abusos sexuales de la Iglesia. «No creo que haya que castigar a todos los sacerdotes», expresó.
«Por eso el tuit habla de ‘deportar’, que es imposible», apuntó, añadiendo que «dado que es imposible deportar a sacerdotes, es obvio que es ironía».
Lo que «no debe hacerse» en política
Según su relato, publicó el tuit «desde el lugar de persona pública preocupada por su país», y aseguró sentir «mucho respeto a la actividad social de la Iglesia», por lo que «en ningún momento» tuvo el «ánimo» de ofender.
La sentencia da credibilidad a las explicaciones de Echenique y enmarca el mensaje en una respuesta política y mediática, más allá de los posibles reproches éticos o morales.
«Esta frase, o mensaje, es el paradigma de lo que no debe hacerse por los actores políticos, mediáticos o de otros profesionales que tienen relevancia pública y que, al fin y al cabo, sus comentarios calan en una sociedad; y lo hace de forma negativa. Sin embargo, pese a ese reproche ético o moral, no puede el mismo extenderse a un reproche penal», aducen.
Por ello acuerdan la absolución, declaran de oficio las costas causadas y recuerdan que contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el plazo de diez días.
RSS de noticias de espana
