El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) lleva más de un año inmerso en una crisis inédita . Dos decanos que pelean por su legitimidad y que se consideran impostores mutuamente, recursos duplicados y un galimatías jurídico en el que hasta cuatro jueces se han visto decidiendo sobre el futuro de la institución. El conflicto es tal que muchos temen ya que afecte a su prestigio. El decano electo en los comicios de 2025, Sigfrido Herráez, se aferra a los recursos judiciales para mantenerse en el poder hasta que algún tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto e insiste en que en el caso de que la Justicia invalide su candidatura se deben convocar otras elecciones. El grupo opositor, el de Jesús San Vicente, tomó posesión el pasado lunes 20 de julio, proclamándose decano de este colegio profesional y buscando ahora un traspaso de poderes «pacífico».Para comprender esta situación hay que retrotraerse a los comicios de mayo de 2025, cuando comenzó la controversia en torno a si la candidatura de Herráez, la de Todos COAM, era válida al considerar la mesa electoral que pretendía presentarse a un tercer mandato, algo que los estatutos no permiten . El decano en funciones recurrió la decisión ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 18 de Madrid, que concedió medidas cautelares permitiendo su participación en las elecciones –en las que fue respaldado por el 53,9% de los colegiados que ejercieron su derecho a voto–, aunque sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.A principios de este verano, y tras un año de tregua tensa, un nuevo auto de este mismo tribunal revocó estas cautelares por defecto de forma al considerar que la lista de Herráez acudió a la vía judicial sin agotar previamente la administrativa. Ante esto, la mesa electoral anunció la primera toma de posesión de San Vicente, candidato de Nexo COAM, y que los jueces frenaron tras un recurso presentado por la Junta de Gobierno actual y que exigía cautelarísimas.Paralelamente, el equipo de Herráez recurrió de nuevo la invalidación de su candidatura, recayendo esta en el número 23 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo alegando «el silencio administrativo de la Mesa Electoral» y pidió nuevas medidas cautelarísimas. Se admitió a trámite y aplazó el fin de la guerra por la dirección de este colegio, citándoles a declarar en abril de 2027.Sin embargo, esta fecha estuvo marcada en el calendario de Herráez poco tiempo ya que el juzgado número 18 aclaró que su auto suponía la pérdida de las cautelarísimas que le permitieron presentarse a las elecciones, además la Justicia archivó el recurso presentado en el tribunal número 23 ya que se produjo una situación de «litispendencia»; es decir, una duplicidad en el proceso judicial.La Junta de Gobierno actual ha impugnado la toma de posesión al no considerarla válida Tras considerar la resolución «plenamente ejecutiva», la mesa electoral acordó que la toma de posesión de San Vicente y su junta tendría lugar el pasado 20 de julio. Y así fue. El equipo de gobierno de Nexo COAM llegó al número 63 de la calle de Hortaleza, sede de esta institución, junto a un notario, para ser investido. Y aún con Herráez en el cargo.Sigfrido Herráez y su Junta de Gobierno, durante una rueda de prensa tras el primer intento de toma de posesión de Nexo COAM. COAMEl equipo de gobierno se aferra así al clavo judicial, que no termina de resolver a su favor. Un auto del juzgado 23 del pasado 28 de julio, que corregía un error material de una providencia a la que la Junta de Gobierno se ataba en esta ocasión, rechazó la tramitación de otro recurso «dado el carácter procesalmente abusivo» tomado por esta parte y que, según se indica en el texto al que ha tenido acceso ABC, «está retorciendo las ya de por sí holgadas costuras del procedimiento contencioso-administrativo». El mismo día que tuvo lugar este acto de investidura, un nuevo tribunal, en esta ocasión el número 24 de lo Contencioso-Administrativo, recibía un escrito remitido esa misma mañana por el equipo de Herráez para frenarlo, a lo que finalmente se respondió que no podrán volver a solicitarse medidas cautelarísimas. Desde la junta actual insisten en que «ningún órgano judicial ha resuelto el litigio a favor de la candidatura de Nexo COAM, que no obtuvo el respaldo mayoritario de los colegiados en las elecciones celebradas en 2025». Por lo que, explica a este periódico Eugenia del Río, secretaria de la Junta de Gobierno, la toma de posesión «no es válida» y la han impugnado al considerarla «ineficaz» por incumplir requisitos establecidos en los estatutos del colegio. Incide en que no renunciarán al decanato puesto que no existe una sentencia firme en cuanto al fondo del asunto. Del Río incide en que «la legitimidad que nos está dando el colectivo profesional más arraigado al colegio está muy clara». Cuentan, según aseguran desde el equipo de Herráez, con el respaldo de la mayoría de la Junta de Representantes del colegio y de cinco de los últimos seis exdecanos de esta institución desde 2002. «En el caso de que no fuera válida nuestra candidatura y así lo indicara un juez, lo que habría que hacer es convocar elecciones de nuevo. No puede gobernar quien ha perdido», sentencia.Jesús San Vicente, junto al equipo de Nexo COAM. ABCPara Jesús San Vicente la visión es otra. «Todos los jueces han seguido la misma dirección. Nuestra toma de posesión es absolutamente legal y los juzgados 18, 23 y 24 rechazado todas las medidas cautelares de Sigfrido Herráez», considera el candidato de Nexo COAM, que además señala que desde la junta actual están difundiendo una «posverdad judicial que no se sostiene». «Están en su derecho de que un juez se pronuncie sobre el fondo del asunto que nos ha traído hasta aquí, pero lo tienen que hacer ya fuera del decanato», apunta. Desde Nexo COAM apuntan que el equipo de Herráez está difundiendo una «posverdad judicial que no se sostiene»San Vicente legitima su toma de posesión y señala que ya está manteniendo reuniones con todos los directores del colegio «con absoluta normalidad» y espera que el decano cumpla el plazo de 20 días que le dio para que se lleve a cabo el traspaso de poderes.Cronología Mayo de 2025. Elecciones al decanato 1 de junio de 2026. Se suspenden las cautelares 16 de junio. Toma de posesión suspendida 16 de julio. Archivo de un recurso duplicado En mayo tuvieron lugar los comicios al decanato del COAM, momento en el que comenzó la controversia en torno a la validez de la candidatura de Herráez. Recurrió a los tribunales y le concedieron cautelares que permitían su participación. Un auto de este mismo tribunal revocó las cautelares por defecto de forma al considerar que la lista de Herráez acudió a la vía judicial sin agotar previamente la vía administrativa. La Mesa Electoral anunció la primera toma de posesión de San Vicente, candidato de la oposición, que finalmente la Justicia frenó. Sin embargo, una sentencia firme del juzgado 18 revocó las cautelares que permitieron a Herráez participar en las elecciones. el equipo de Herráez recurrió de nuevo, recayendo en otro juzgado y que fue archivada por litispendencia20 de julio. Segunda toma de posesión 23 de julio. Comienza el plazo de 20 días para el traspaso de poderes Tras considerar la resolución «plenamente ejecutiva», la Mesa Electoral acordó que la toma de posesión de San Vicente tendría lugar el 20 de julio. Y así fue, estando aún en el cargo. San Vicente da un plazo de 20 días a Herráez para que se produzca un traspaso de poderes «pacífico». La postura de Herráez no contempla dejar el cargo hasta que la Justicia se pronuncie sobre el fondo del asunto.Conflicto reputacionalMientras sus posiciones son radicalmente opuestas dentro de esta crisis, ambas partes coinciden un punto crucial: esta polémica está viciando el prestigio de la casi centenaria institución, que ampara y salvaguarda a todos los arquitectos madrileños y que, a pesar de la escalada mediática de la polémica y la incertidumbre sobre quien encabeza el colegio, continúa funcionando como lo hace de manera habitual. Este mismo jueves publicaron una convocatoria urgente para incorporar arquitectos especialistas voluntarios que evalúen los daños ocasionados por los incendios de julio en la Comunidad de Madrid.El candidato de Nexo COAM admite que esta situación está generando una «crisis reputacional tremenda» al Colegio de Arquitectos de Madrid. Por su parte, Eugenia del Río insiste en que la polémica interna que «está machando el prestigio» del COAM no está paralizando los trabajos, aunque están dispuestos a sentar y hablar para acabar con esta confrontación externa «cuanto antes». Ambos son conscientes, al igual que los colegiados ajenos a esta controversia, que esta situación erosiona la imagen construida durante décadas. El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) lleva más de un año inmerso en una crisis inédita . Dos decanos que pelean por su legitimidad y que se consideran impostores mutuamente, recursos duplicados y un galimatías jurídico en el que hasta cuatro jueces se han visto decidiendo sobre el futuro de la institución. El conflicto es tal que muchos temen ya que afecte a su prestigio. El decano electo en los comicios de 2025, Sigfrido Herráez, se aferra a los recursos judiciales para mantenerse en el poder hasta que algún tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto e insiste en que en el caso de que la Justicia invalide su candidatura se deben convocar otras elecciones. El grupo opositor, el de Jesús San Vicente, tomó posesión el pasado lunes 20 de julio, proclamándose decano de este colegio profesional y buscando ahora un traspaso de poderes «pacífico».Para comprender esta situación hay que retrotraerse a los comicios de mayo de 2025, cuando comenzó la controversia en torno a si la candidatura de Herráez, la de Todos COAM, era válida al considerar la mesa electoral que pretendía presentarse a un tercer mandato, algo que los estatutos no permiten . El decano en funciones recurrió la decisión ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 18 de Madrid, que concedió medidas cautelares permitiendo su participación en las elecciones –en las que fue respaldado por el 53,9% de los colegiados que ejercieron su derecho a voto–, aunque sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.A principios de este verano, y tras un año de tregua tensa, un nuevo auto de este mismo tribunal revocó estas cautelares por defecto de forma al considerar que la lista de Herráez acudió a la vía judicial sin agotar previamente la administrativa. Ante esto, la mesa electoral anunció la primera toma de posesión de San Vicente, candidato de Nexo COAM, y que los jueces frenaron tras un recurso presentado por la Junta de Gobierno actual y que exigía cautelarísimas.Paralelamente, el equipo de Herráez recurrió de nuevo la invalidación de su candidatura, recayendo esta en el número 23 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo alegando «el silencio administrativo de la Mesa Electoral» y pidió nuevas medidas cautelarísimas. Se admitió a trámite y aplazó el fin de la guerra por la dirección de este colegio, citándoles a declarar en abril de 2027.Sin embargo, esta fecha estuvo marcada en el calendario de Herráez poco tiempo ya que el juzgado número 18 aclaró que su auto suponía la pérdida de las cautelarísimas que le permitieron presentarse a las elecciones, además la Justicia archivó el recurso presentado en el tribunal número 23 ya que se produjo una situación de «litispendencia»; es decir, una duplicidad en el proceso judicial.La Junta de Gobierno actual ha impugnado la toma de posesión al no considerarla válida Tras considerar la resolución «plenamente ejecutiva», la mesa electoral acordó que la toma de posesión de San Vicente y su junta tendría lugar el pasado 20 de julio. Y así fue. El equipo de gobierno de Nexo COAM llegó al número 63 de la calle de Hortaleza, sede de esta institución, junto a un notario, para ser investido. Y aún con Herráez en el cargo.Sigfrido Herráez y su Junta de Gobierno, durante una rueda de prensa tras el primer intento de toma de posesión de Nexo COAM. COAMEl equipo de gobierno se aferra así al clavo judicial, que no termina de resolver a su favor. Un auto del juzgado 23 del pasado 28 de julio, que corregía un error material de una providencia a la que la Junta de Gobierno se ataba en esta ocasión, rechazó la tramitación de otro recurso «dado el carácter procesalmente abusivo» tomado por esta parte y que, según se indica en el texto al que ha tenido acceso ABC, «está retorciendo las ya de por sí holgadas costuras del procedimiento contencioso-administrativo». El mismo día que tuvo lugar este acto de investidura, un nuevo tribunal, en esta ocasión el número 24 de lo Contencioso-Administrativo, recibía un escrito remitido esa misma mañana por el equipo de Herráez para frenarlo, a lo que finalmente se respondió que no podrán volver a solicitarse medidas cautelarísimas. Desde la junta actual insisten en que «ningún órgano judicial ha resuelto el litigio a favor de la candidatura de Nexo COAM, que no obtuvo el respaldo mayoritario de los colegiados en las elecciones celebradas en 2025». Por lo que, explica a este periódico Eugenia del Río, secretaria de la Junta de Gobierno, la toma de posesión «no es válida» y la han impugnado al considerarla «ineficaz» por incumplir requisitos establecidos en los estatutos del colegio. Incide en que no renunciarán al decanato puesto que no existe una sentencia firme en cuanto al fondo del asunto. Del Río incide en que «la legitimidad que nos está dando el colectivo profesional más arraigado al colegio está muy clara». Cuentan, según aseguran desde el equipo de Herráez, con el respaldo de la mayoría de la Junta de Representantes del colegio y de cinco de los últimos seis exdecanos de esta institución desde 2002. «En el caso de que no fuera válida nuestra candidatura y así lo indicara un juez, lo que habría que hacer es convocar elecciones de nuevo. No puede gobernar quien ha perdido», sentencia.Jesús San Vicente, junto al equipo de Nexo COAM. ABCPara Jesús San Vicente la visión es otra. «Todos los jueces han seguido la misma dirección. Nuestra toma de posesión es absolutamente legal y los juzgados 18, 23 y 24 rechazado todas las medidas cautelares de Sigfrido Herráez», considera el candidato de Nexo COAM, que además señala que desde la junta actual están difundiendo una «posverdad judicial que no se sostiene». «Están en su derecho de que un juez se pronuncie sobre el fondo del asunto que nos ha traído hasta aquí, pero lo tienen que hacer ya fuera del decanato», apunta. Desde Nexo COAM apuntan que el equipo de Herráez está difundiendo una «posverdad judicial que no se sostiene»San Vicente legitima su toma de posesión y señala que ya está manteniendo reuniones con todos los directores del colegio «con absoluta normalidad» y espera que el decano cumpla el plazo de 20 días que le dio para que se lleve a cabo el traspaso de poderes.Cronología Mayo de 2025. Elecciones al decanato 1 de junio de 2026. Se suspenden las cautelares 16 de junio. Toma de posesión suspendida 16 de julio. Archivo de un recurso duplicado En mayo tuvieron lugar los comicios al decanato del COAM, momento en el que comenzó la controversia en torno a la validez de la candidatura de Herráez. Recurrió a los tribunales y le concedieron cautelares que permitían su participación. Un auto de este mismo tribunal revocó las cautelares por defecto de forma al considerar que la lista de Herráez acudió a la vía judicial sin agotar previamente la vía administrativa. La Mesa Electoral anunció la primera toma de posesión de San Vicente, candidato de la oposición, que finalmente la Justicia frenó. Sin embargo, una sentencia firme del juzgado 18 revocó las cautelares que permitieron a Herráez participar en las elecciones. el equipo de Herráez recurrió de nuevo, recayendo en otro juzgado y que fue archivada por litispendencia20 de julio. Segunda toma de posesión 23 de julio. Comienza el plazo de 20 días para el traspaso de poderes Tras considerar la resolución «plenamente ejecutiva», la Mesa Electoral acordó que la toma de posesión de San Vicente tendría lugar el 20 de julio. Y así fue, estando aún en el cargo. San Vicente da un plazo de 20 días a Herráez para que se produzca un traspaso de poderes «pacífico». La postura de Herráez no contempla dejar el cargo hasta que la Justicia se pronuncie sobre el fondo del asunto.Conflicto reputacionalMientras sus posiciones son radicalmente opuestas dentro de esta crisis, ambas partes coinciden un punto crucial: esta polémica está viciando el prestigio de la casi centenaria institución, que ampara y salvaguarda a todos los arquitectos madrileños y que, a pesar de la escalada mediática de la polémica y la incertidumbre sobre quien encabeza el colegio, continúa funcionando como lo hace de manera habitual. Este mismo jueves publicaron una convocatoria urgente para incorporar arquitectos especialistas voluntarios que evalúen los daños ocasionados por los incendios de julio en la Comunidad de Madrid.El candidato de Nexo COAM admite que esta situación está generando una «crisis reputacional tremenda» al Colegio de Arquitectos de Madrid. Por su parte, Eugenia del Río insiste en que la polémica interna que «está machando el prestigio» del COAM no está paralizando los trabajos, aunque están dispuestos a sentar y hablar para acabar con esta confrontación externa «cuanto antes». Ambos son conscientes, al igual que los colegiados ajenos a esta controversia, que esta situación erosiona la imagen construida durante décadas.
El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) lleva más de un año inmerso en una crisis inédita. Dos decanos que pelean por su legitimidad y que se consideran impostores mutuamente, recursos duplicados y un galimatías jurídico en el que hasta cuatro jueces se … han visto decidiendo sobre el futuro de la institución. El conflicto es tal que muchos temen ya que afecte a su prestigio. El decano electo en los comicios de 2025, Sigfrido Herráez, se aferra a los recursos judiciales para mantenerse en el poder hasta que algún tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto e insiste en que en el caso de que la Justicia invalide su candidatura se deben convocar otras elecciones. El grupo opositor, el de Jesús San Vicente, tomó posesión el pasado lunes 20 de julio, proclamándose decano de este colegio profesional y buscando ahora un traspaso de poderes «pacífico».
Para comprender esta situación hay que retrotraerse a los comicios de mayo de 2025, cuando comenzó la controversia en torno a si la candidatura de Herráez, la de Todos COAM, era válida al considerar la mesa electoral que pretendía presentarse a un tercer mandato, algo que los estatutos no permiten. El decano en funciones recurrió la decisión ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 18 de Madrid, que concedió medidas cautelares permitiendo su participación en las elecciones –en las que fue respaldado por el 53,9% de los colegiados que ejercieron su derecho a voto–, aunque sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
A principios de este verano, y tras un año de tregua tensa, un nuevo auto de este mismo tribunal revocó estas cautelares por defecto de forma al considerar que la lista de Herráez acudió a la vía judicial sin agotar previamente la administrativa. Ante esto, la mesa electoral anunció la primera toma de posesión de San Vicente, candidato de Nexo COAM, y que los jueces frenaron tras un recurso presentado por la Junta de Gobierno actual y que exigía cautelarísimas.
Noticia relacionada
Paralelamente, el equipo de Herráez recurrió de nuevo la invalidación de su candidatura, recayendo esta en el número 23 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo alegando «el silencio administrativo de la Mesa Electoral» y pidió nuevas medidas cautelarísimas. Se admitió a trámite y aplazó el fin de la guerra por la dirección de este colegio, citándoles a declarar en abril de 2027.
Sin embargo, esta fecha estuvo marcada en el calendario de Herráez poco tiempo ya que el juzgado número 18 aclaró que su auto suponía la pérdida de las cautelarísimas que le permitieron presentarse a las elecciones, además la Justicia archivó el recurso presentado en el tribunal número 23 ya que se produjo una situación de «litispendencia»; es decir, una duplicidad en el proceso judicial.
La Junta de Gobierno actual ha impugnado la toma de posesión al no considerarla válida
Tras considerar la resolución «plenamente ejecutiva», la mesa electoral acordó que la toma de posesión de San Vicente y su junta tendría lugar el pasado 20 de julio. Y así fue. El equipo de gobierno de Nexo COAM llegó al número 63 de la calle de Hortaleza, sede de esta institución, junto a un notario, para ser investido. Y aún con Herráez en el cargo.
(COAM)
Newsletter
El equipo de gobierno se aferra así al clavo judicial, que no termina de resolver a su favor. Un auto del juzgado 23 del pasado 28 de julio, que corregía un error material de una providencia a la que la Junta de Gobierno se ataba en esta ocasión, rechazó la tramitación de otro recurso «dado el carácter procesalmente abusivo» tomado por esta parte y que, según se indica en el texto al que ha tenido acceso ABC, «está retorciendo las ya de por sí holgadas costuras del procedimiento contencioso-administrativo».
El mismo día que tuvo lugar este acto de investidura, un nuevo tribunal, en esta ocasión el número 24 de lo Contencioso-Administrativo, recibía un escrito remitido esa misma mañana por el equipo de Herráez para frenarlo, a lo que finalmente se respondió que no podrán volver a solicitarse medidas cautelarísimas.
Desde la junta actual insisten en que «ningún órgano judicial ha resuelto el litigio a favor de la candidatura de Nexo COAM, que no obtuvo el respaldo mayoritario de los colegiados en las elecciones celebradas en 2025». Por lo que, explica a este periódico Eugenia del Río, secretaria de la Junta de Gobierno, la toma de posesión «no es válida» y la han impugnado al considerarla «ineficaz» por incumplir requisitos establecidos en los estatutos del colegio. Incide en que no renunciarán al decanato puesto que no existe una sentencia firme en cuanto al fondo del asunto.
Del Río incide en que «la legitimidad que nos está dando el colectivo profesional más arraigado al colegio está muy clara». Cuentan, según aseguran desde el equipo de Herráez, con el respaldo de la mayoría de la Junta de Representantes del colegio y de cinco de los últimos seis exdecanos de esta institución desde 2002. «En el caso de que no fuera válida nuestra candidatura y así lo indicara un juez, lo que habría que hacer es convocar elecciones de nuevo. No puede gobernar quien ha perdido», sentencia.
(ABC)
Para Jesús San Vicente la visión es otra. «Todos los jueces han seguido la misma dirección. Nuestra toma de posesión es absolutamente legal y los juzgados 18, 23 y 24 rechazado todas las medidas cautelares de Sigfrido Herráez», considera el candidato de Nexo COAM, que además señala que desde la junta actual están difundiendo una «posverdad judicial que no se sostiene». «Están en su derecho de que un juez se pronuncie sobre el fondo del asunto que nos ha traído hasta aquí, pero lo tienen que hacer ya fuera del decanato», apunta.
Desde Nexo COAM apuntan que el equipo de Herráez está difundiendo una «posverdad judicial que no se sostiene»
San Vicente legitima su toma de posesión y señala que ya está manteniendo reuniones con todos los directores del colegio «con absoluta normalidad» y espera que el decano cumpla el plazo de 20 días que le dio para que se lleve a cabo el traspaso de poderes.
Cronología
| Mayo de 2025. Elecciones al decanato | 1 de junio de 2026. Se suspenden las cautelares | 16 de junio. Toma de posesión suspendida | 16 de julio. Archivo de un recurso duplicado |
|---|---|---|---|
| En mayo tuvieron lugar los comicios al decanato del COAM, momento en el que comenzó la controversia en torno a la validez de la candidatura de Herráez. Recurrió a los tribunales y le concedieron cautelares que permitían su participación. | Un auto de este mismo tribunal revocó las cautelares por defecto de forma al considerar que la lista de Herráez acudió a la vía judicial sin agotar previamente la vía administrativa. | La Mesa Electoral anunció la primera toma de posesión de San Vicente, candidato de la oposición, que finalmente la Justicia frenó. | Sin embargo, una sentencia firme del juzgado 18 revocó las cautelares que permitieron a Herráez participar en las elecciones. el equipo de Herráez recurrió de nuevo, recayendo en otro juzgado y que fue archivada por litispendencia |
| 20 de julio. Segunda toma de posesión | 23 de julio. Comienza el plazo de 20 días para el traspaso de poderes |
|---|---|
| Tras considerar la resolución «plenamente ejecutiva», la Mesa Electoral acordó que la toma de posesión de San Vicente tendría lugar el 20 de julio. Y así fue, estando aún en el cargo. | San Vicente da un plazo de 20 días a Herráez para que se produzca un traspaso de poderes «pacífico». La postura de Herráez no contempla dejar el cargo hasta que la Justicia se pronuncie sobre el fondo del asunto. |
Conflicto reputacional
Mientras sus posiciones son radicalmente opuestas dentro de esta crisis, ambas partes coinciden un punto crucial: esta polémica está viciando el prestigio de la casi centenaria institución, que ampara y salvaguarda a todos los arquitectos madrileños y que, a pesar de la escalada mediática de la polémica y la incertidumbre sobre quien encabeza el colegio, continúa funcionando como lo hace de manera habitual. Este mismo jueves publicaron una convocatoria urgente para incorporar arquitectos especialistas voluntarios que evalúen los daños ocasionados por los incendios de julio en la Comunidad de Madrid.
El candidato de Nexo COAM admite que esta situación está generando una «crisis reputacional tremenda» al Colegio de Arquitectos de Madrid. Por su parte, Eugenia del Río insiste en que la polémica interna que «está machando el prestigio» del COAM no está paralizando los trabajos, aunque están dispuestos a sentar y hablar para acabar con esta confrontación externa «cuanto antes». Ambos son conscientes, al igual que los colegiados ajenos a esta controversia, que esta situación erosiona la imagen construida durante décadas.
RSS de noticias de espana
