Por partida doble, el Gobierno ha visto cómo se han paralizado las catas en la explanada, frente a la basílica, con las que pretendía dar comienzo a los trabajos de resignificación del Valle de los Caídos –rebautizado como Valle de Cuelgamuros por la Ley de Memoria Democrática– y que inició el pasado lunes 8 de junio, justo en el momento en que el Papa se dirigía a diputados y senadores en el Congreso. Aunque este lunes se conoció que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había acordado paralizar de manera cautelar «los trabajos de perforación o sondeos», lo cierto es que las obras estaban suspendidas desde la semana pasada por una resolución del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, ante la falta de solicitud de un «título habilitante para la ejecución de los trabajos» por parte del Ministerio de Vivienda.En un auto fechado este lunes, el TSJM estima el recurso presentado la semana pasada por la Asociación para la Reconciliación y la Verdad Histórica, en el que argumentaba que el Valle «goza de la máxima protección» por ser Bien de Interés Cultural (BIC). «El elemento arquitectónico sobre el que se están acometiendo los trabajos, como se alega y es notorio, goza de la máxima protección, tratándose de elementos catalogados y declarados BIC», explica el texto judicial, asumiendo como propio el error de la entidad demandante, ya que el monumento no está incluido en el catálogo de inmuebles protegidos de la Comunidad de Madrid.Noticia relacionada general No No La abadía del Valle de los Caídos condena la vandalización de la maquinaria de las catas y pide defender la basílica «por medios legítimos» José Ramón Navarro-ParejaMás allá de ese error, el auto de suspensión cautelar recoge otro argumento de la asociación demandante, en este caso certero. «No consta que ante el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, en Madrid, se haya presentado actuación comunicada o solicitud de licencia, con aportación del correspondiente proyecto firmado por arquitecto», explica el texto. Además, indica que con la decisión de parar las obras «no se causa perjuicio alguno a los intereses generales, ya que la presente medida cautelar ha de ser ratificada, alzada o modificada en un breve plazo, tras recabarse las alegaciones del abogado del Estado».Con las obras ya paralizadasEn realidad, la decisión del TSJM llegaba cuando las obras ya estaban paralizadas por decisión del consistorio sanlorentino, que el pasado jueves 11 de junio, en función de sus atribuciones, ya había comunicado la suspensión cautelar al Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, dado que no se había solicitado «ningún título habilitante para la ejecución de dichos trabajos». La decisión fue tomada tras detectar la entrada y puesta en funcionamiento de máquinas perforadoras en el espacio exterior de la basílica, la zona en la que se prevé la futura construcción, bajo rasante, de un centro de interpretación, de acuerdo con el proyecto ganador del concurso de resignificación convocado por el Ministerio de Vivienda.Aunque desde el ministerio se niega que las catas realizadas constituyan actos de construcción, e incluso en un primer momento se desvincularon estas actuaciones del proyecto de resignificación, lo cierto es que, según ha podido conocer ABC, no consta que el promotor de la obra haya solicitado ni licencia ni declaración responsable, de modo que el ayuntamiento considera que «la actuación se está desarrollando sin título habilitante». Ante ambas decisiones, la del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y la del TSJM, cabe la presentación de recursos. Por partida doble, el Gobierno ha visto cómo se han paralizado las catas en la explanada, frente a la basílica, con las que pretendía dar comienzo a los trabajos de resignificación del Valle de los Caídos –rebautizado como Valle de Cuelgamuros por la Ley de Memoria Democrática– y que inició el pasado lunes 8 de junio, justo en el momento en que el Papa se dirigía a diputados y senadores en el Congreso. Aunque este lunes se conoció que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había acordado paralizar de manera cautelar «los trabajos de perforación o sondeos», lo cierto es que las obras estaban suspendidas desde la semana pasada por una resolución del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, ante la falta de solicitud de un «título habilitante para la ejecución de los trabajos» por parte del Ministerio de Vivienda.En un auto fechado este lunes, el TSJM estima el recurso presentado la semana pasada por la Asociación para la Reconciliación y la Verdad Histórica, en el que argumentaba que el Valle «goza de la máxima protección» por ser Bien de Interés Cultural (BIC). «El elemento arquitectónico sobre el que se están acometiendo los trabajos, como se alega y es notorio, goza de la máxima protección, tratándose de elementos catalogados y declarados BIC», explica el texto judicial, asumiendo como propio el error de la entidad demandante, ya que el monumento no está incluido en el catálogo de inmuebles protegidos de la Comunidad de Madrid.Noticia relacionada general No No La abadía del Valle de los Caídos condena la vandalización de la maquinaria de las catas y pide defender la basílica «por medios legítimos» José Ramón Navarro-ParejaMás allá de ese error, el auto de suspensión cautelar recoge otro argumento de la asociación demandante, en este caso certero. «No consta que ante el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, en Madrid, se haya presentado actuación comunicada o solicitud de licencia, con aportación del correspondiente proyecto firmado por arquitecto», explica el texto. Además, indica que con la decisión de parar las obras «no se causa perjuicio alguno a los intereses generales, ya que la presente medida cautelar ha de ser ratificada, alzada o modificada en un breve plazo, tras recabarse las alegaciones del abogado del Estado».Con las obras ya paralizadasEn realidad, la decisión del TSJM llegaba cuando las obras ya estaban paralizadas por decisión del consistorio sanlorentino, que el pasado jueves 11 de junio, en función de sus atribuciones, ya había comunicado la suspensión cautelar al Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, dado que no se había solicitado «ningún título habilitante para la ejecución de dichos trabajos». La decisión fue tomada tras detectar la entrada y puesta en funcionamiento de máquinas perforadoras en el espacio exterior de la basílica, la zona en la que se prevé la futura construcción, bajo rasante, de un centro de interpretación, de acuerdo con el proyecto ganador del concurso de resignificación convocado por el Ministerio de Vivienda.Aunque desde el ministerio se niega que las catas realizadas constituyan actos de construcción, e incluso en un primer momento se desvincularon estas actuaciones del proyecto de resignificación, lo cierto es que, según ha podido conocer ABC, no consta que el promotor de la obra haya solicitado ni licencia ni declaración responsable, de modo que el ayuntamiento considera que «la actuación se está desarrollando sin título habilitante». Ante ambas decisiones, la del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y la del TSJM, cabe la presentación de recursos.
Por partida doble, el Gobierno ha visto cómo se han paralizado las catas en la explanada, frente a la basílica, con las que pretendía dar comienzo a los trabajos de resignificación del Valle de los Caídos –rebautizado como Valle de Cuelgamuros por la Ley de … Memoria Democrática– y que inició el pasado lunes 8 de junio, justo en el momento en que el Papa se dirigía a diputados y senadores en el Congreso.
Aunque este lunes se conoció que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había acordado paralizar de manera cautelar «los trabajos de perforación o sondeos», lo cierto es que las obras estaban suspendidas desde la semana pasada por una resolución del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, ante la falta de solicitud de un «título habilitante para la ejecución de los trabajos» por parte del Ministerio de Vivienda.
En un auto fechado este lunes, el TSJM estima el recurso presentado la semana pasada por la Asociación para la Reconciliación y la Verdad Histórica, en el que argumentaba que el Valle «goza de la máxima protección» por ser Bien de Interés Cultural (BIC). «El elemento arquitectónico sobre el que se están acometiendo los trabajos, como se alega y es notorio, goza de la máxima protección, tratándose de elementos catalogados y declarados BIC», explica el texto judicial, asumiendo como propio el error de la entidad demandante, ya que el monumento no está incluido en el catálogo de inmuebles protegidos de la Comunidad de Madrid.
Noticia relacionada
Más allá de ese error, el auto de suspensión cautelar recoge otro argumento de la asociación demandante, en este caso certero. «No consta que ante el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, en Madrid, se haya presentado actuación comunicada o solicitud de licencia, con aportación del correspondiente proyecto firmado por arquitecto», explica el texto. Además, indica que con la decisión de parar las obras «no se causa perjuicio alguno a los intereses generales, ya que la presente medida cautelar ha de ser ratificada, alzada o modificada en un breve plazo, tras recabarse las alegaciones del abogado del Estado».
Con las obras ya paralizadas
En realidad, la decisión del TSJM llegaba cuando las obras ya estaban paralizadas por decisión del consistorio sanlorentino, que el pasado jueves 11 de junio, en función de sus atribuciones, ya había comunicado la suspensión cautelar al Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, dado que no se había solicitado «ningún título habilitante para la ejecución de dichos trabajos».
La decisión fue tomada tras detectar la entrada y puesta en funcionamiento de máquinas perforadoras en el espacio exterior de la basílica, la zona en la que se prevé la futura construcción, bajo rasante, de un centro de interpretación, de acuerdo con el proyecto ganador del concurso de resignificación convocado por el Ministerio de Vivienda.
Aunque desde el ministerio se niega que las catas realizadas constituyan actos de construcción, e incluso en un primer momento se desvincularon estas actuaciones del proyecto de resignificación, lo cierto es que, según ha podido conocer ABC, no consta que el promotor de la obra haya solicitado ni licencia ni declaración responsable, de modo que el ayuntamiento considera que «la actuación se está desarrollando sin título habilitante». Ante ambas decisiones, la del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y la del TSJM, cabe la presentación de recursos.
RSS de noticias de sociedad
