Más de dos meses después de ser imputado por su presunta influencia en la consecución del rescate de la aerolínea Plus Ultra, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero rompió su silencio en una entrevista concedida al programa ‘Mañaneros 360’, en ‘TVE’ el pasado jueves 23 de julio.El socialista lo ha negado todo en la cadena pública y ha reiterado su inocencia y la de sus hijas. Además, ha defendido que las joyas incautadas por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) las recibió sin afán patrimonial, apenas como «regalo de cortesía de hace muchos años» y que detallará las circunstancias en el proceso penal.Vicente Vallés, presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’, comentó durante el espacio informativo de la cadena la entrevista a Zapatero. O el dejarse entrevistar, como así lo califica el propio Vallés, que ha sido muy contundente contra el expresidente del Gobierno.Considera que se trata de una intervención televisiva «extraña», donde solo se presenció un momento tenso entre Javier Ruiz y Zapatero. «Lo que faltaba es que yo hubiera intentado que mis hijas fueran testaferros de algo. Hombre, por favor», contestó, visiblemente molesto , para negar que sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hubieran ejercido como testaferros para enmascarar desvíos de fondos o ingresos de procedencia dudosa. «Me parece la pregunta increíble», llegó a decir Zapatero.La opinión de Vicente Vallés sobre la entrevista a Zapatero en TVEPara el presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’, la comparecencia del jueves de José Luis Rodríguez Zapatero fue «extraña» por dos razones principales. En primer lugar, porque «si un acusado tiene algo que aportar en su defensa, lo lógico es que lo haga primero delante del juez antes de ir a los medios», sostiene Vicente Vallés.«Si un acusado tiene algo que aportar en su defensa, lo lógico es que lo haga primero delante del juez»Además, asegura que es «extraña» porque «un personaje público comparece en un medio de comunicación cuando tiene algo nuevo que decir. No ha sido así».La conclusión de Vicente Vallés sobre la entrevista en ‘TV’ es clara: «Zapatero se ha dejado entrevistar, en sentido estricto, para no decir nada que no haya dicho ya. Para declararse inocente y para negar todas las acusaciones. Pero no ha hecho ninguna aportación que convierta sus palabras en más creíbles , se limita a negarlo todo, nada más».El acto de feA Vallés no le convencen las explicaciones del expresidente del Gobierno. «Pide un acto de fe, que es lo mismo que pide desde que fue imputado, pero desde aquel día se han presentado muchas evidencias contra Zapatero y Zapatero de momento no ha presentado nada que las contradiga. Por ejemplo, se limita a negar su intervención en el rescate de Plus Ultra, pero es su palabra contra los datos de la Policía».«Se han presentado muchas evidencias contra Zapatero y de momento no ha presentado nada que las contradiga» Vicente VallésSobre las joyas, Vicente Vallés tampoco encuentra nuevas explicaciones por parte de Zapatero. «El día en el que compareció ante el juez se negó a responder las preguntas sobre esas joyas, pero se comprometió a aportar la documentación pertinente en el plazo máximo de 10 días. Han pasado 36 días y Zapatero ha vuelto a comprometerse a dar las explicaciones ante el juez. Hoy solo ha dicho que fue un regalo, pero no ha especificado ni de quién, de dónde ni cuándo », añade.En definitiva, concluye Vallés, « no hay nuevas explicaciones de Zapatero ni sobre las acusaciones de Julio Martínez, ni sobre las joyas, ni sobre sus hijas, ni sobre el rescate de Plus Ultra. Solo la fe que pide en su palabra frente a una gran cantidad de indicios presentados por la UDEF de la Policía Nacional y por los testimonios de quienes han comparecido ya ante el juez». Más de dos meses después de ser imputado por su presunta influencia en la consecución del rescate de la aerolínea Plus Ultra, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero rompió su silencio en una entrevista concedida al programa ‘Mañaneros 360’, en ‘TVE’ el pasado jueves 23 de julio.El socialista lo ha negado todo en la cadena pública y ha reiterado su inocencia y la de sus hijas. Además, ha defendido que las joyas incautadas por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) las recibió sin afán patrimonial, apenas como «regalo de cortesía de hace muchos años» y que detallará las circunstancias en el proceso penal.Vicente Vallés, presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’, comentó durante el espacio informativo de la cadena la entrevista a Zapatero. O el dejarse entrevistar, como así lo califica el propio Vallés, que ha sido muy contundente contra el expresidente del Gobierno.Considera que se trata de una intervención televisiva «extraña», donde solo se presenció un momento tenso entre Javier Ruiz y Zapatero. «Lo que faltaba es que yo hubiera intentado que mis hijas fueran testaferros de algo. Hombre, por favor», contestó, visiblemente molesto , para negar que sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hubieran ejercido como testaferros para enmascarar desvíos de fondos o ingresos de procedencia dudosa. «Me parece la pregunta increíble», llegó a decir Zapatero.La opinión de Vicente Vallés sobre la entrevista a Zapatero en TVEPara el presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’, la comparecencia del jueves de José Luis Rodríguez Zapatero fue «extraña» por dos razones principales. En primer lugar, porque «si un acusado tiene algo que aportar en su defensa, lo lógico es que lo haga primero delante del juez antes de ir a los medios», sostiene Vicente Vallés.«Si un acusado tiene algo que aportar en su defensa, lo lógico es que lo haga primero delante del juez»Además, asegura que es «extraña» porque «un personaje público comparece en un medio de comunicación cuando tiene algo nuevo que decir. No ha sido así».La conclusión de Vicente Vallés sobre la entrevista en ‘TV’ es clara: «Zapatero se ha dejado entrevistar, en sentido estricto, para no decir nada que no haya dicho ya. Para declararse inocente y para negar todas las acusaciones. Pero no ha hecho ninguna aportación que convierta sus palabras en más creíbles , se limita a negarlo todo, nada más».El acto de feA Vallés no le convencen las explicaciones del expresidente del Gobierno. «Pide un acto de fe, que es lo mismo que pide desde que fue imputado, pero desde aquel día se han presentado muchas evidencias contra Zapatero y Zapatero de momento no ha presentado nada que las contradiga. Por ejemplo, se limita a negar su intervención en el rescate de Plus Ultra, pero es su palabra contra los datos de la Policía».«Se han presentado muchas evidencias contra Zapatero y de momento no ha presentado nada que las contradiga» Vicente VallésSobre las joyas, Vicente Vallés tampoco encuentra nuevas explicaciones por parte de Zapatero. «El día en el que compareció ante el juez se negó a responder las preguntas sobre esas joyas, pero se comprometió a aportar la documentación pertinente en el plazo máximo de 10 días. Han pasado 36 días y Zapatero ha vuelto a comprometerse a dar las explicaciones ante el juez. Hoy solo ha dicho que fue un regalo, pero no ha especificado ni de quién, de dónde ni cuándo », añade.En definitiva, concluye Vallés, « no hay nuevas explicaciones de Zapatero ni sobre las acusaciones de Julio Martínez, ni sobre las joyas, ni sobre sus hijas, ni sobre el rescate de Plus Ultra. Solo la fe que pide en su palabra frente a una gran cantidad de indicios presentados por la UDEF de la Policía Nacional y por los testimonios de quienes han comparecido ya ante el juez». Más de dos meses después de ser imputado por su presunta influencia en la consecución del rescate de la aerolínea Plus Ultra, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero rompió su silencio en una entrevista concedida al programa ‘Mañaneros 360’, en ‘TVE’ el pasado jueves 23 de julio.El socialista lo ha negado todo en la cadena pública y ha reiterado su inocencia y la de sus hijas. Además, ha defendido que las joyas incautadas por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) las recibió sin afán patrimonial, apenas como «regalo de cortesía de hace muchos años» y que detallará las circunstancias en el proceso penal.Vicente Vallés, presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’, comentó durante el espacio informativo de la cadena la entrevista a Zapatero. O el dejarse entrevistar, como así lo califica el propio Vallés, que ha sido muy contundente contra el expresidente del Gobierno.Considera que se trata de una intervención televisiva «extraña», donde solo se presenció un momento tenso entre Javier Ruiz y Zapatero. «Lo que faltaba es que yo hubiera intentado que mis hijas fueran testaferros de algo. Hombre, por favor», contestó, visiblemente molesto , para negar que sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hubieran ejercido como testaferros para enmascarar desvíos de fondos o ingresos de procedencia dudosa. «Me parece la pregunta increíble», llegó a decir Zapatero.La opinión de Vicente Vallés sobre la entrevista a Zapatero en TVEPara el presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’, la comparecencia del jueves de José Luis Rodríguez Zapatero fue «extraña» por dos razones principales. En primer lugar, porque «si un acusado tiene algo que aportar en su defensa, lo lógico es que lo haga primero delante del juez antes de ir a los medios», sostiene Vicente Vallés.«Si un acusado tiene algo que aportar en su defensa, lo lógico es que lo haga primero delante del juez»Además, asegura que es «extraña» porque «un personaje público comparece en un medio de comunicación cuando tiene algo nuevo que decir. No ha sido así».La conclusión de Vicente Vallés sobre la entrevista en ‘TV’ es clara: «Zapatero se ha dejado entrevistar, en sentido estricto, para no decir nada que no haya dicho ya. Para declararse inocente y para negar todas las acusaciones. Pero no ha hecho ninguna aportación que convierta sus palabras en más creíbles , se limita a negarlo todo, nada más».El acto de feA Vallés no le convencen las explicaciones del expresidente del Gobierno. «Pide un acto de fe, que es lo mismo que pide desde que fue imputado, pero desde aquel día se han presentado muchas evidencias contra Zapatero y Zapatero de momento no ha presentado nada que las contradiga. Por ejemplo, se limita a negar su intervención en el rescate de Plus Ultra, pero es su palabra contra los datos de la Policía».«Se han presentado muchas evidencias contra Zapatero y de momento no ha presentado nada que las contradiga» Vicente VallésSobre las joyas, Vicente Vallés tampoco encuentra nuevas explicaciones por parte de Zapatero. «El día en el que compareció ante el juez se negó a responder las preguntas sobre esas joyas, pero se comprometió a aportar la documentación pertinente en el plazo máximo de 10 días. Han pasado 36 días y Zapatero ha vuelto a comprometerse a dar las explicaciones ante el juez. Hoy solo ha dicho que fue un regalo, pero no ha especificado ni de quién, de dónde ni cuándo », añade.En definitiva, concluye Vallés, « no hay nuevas explicaciones de Zapatero ni sobre las acusaciones de Julio Martínez, ni sobre las joyas, ni sobre sus hijas, ni sobre el rescate de Plus Ultra. Solo la fe que pide en su palabra frente a una gran cantidad de indicios presentados por la UDEF de la Policía Nacional y por los testimonios de quienes han comparecido ya ante el juez». RSS de noticias de play/television
