Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, ha entregado al juez Juan Carlos Peinado los billetes de avión que certifican que viajó a Londres para acudir a la celebración de la graduación de su hija y que, por tanto, no quebrantó la medida cautelar impuesta por el magistrado, que le autorizó a desplazarse fuera de España únicamente a ese evento.En un escrito, al que ha accedido ABC, su letrado, el exministro socialista Antonio Camacho, critica que el juez cuestione la presunción de inocencia de Gómez. Asegura, en concreto, que la petición del magistrado, que le instó a acreditar que solo viajó a Londres, «invierte de forma manifiesta el principio cardinal del proceso penal», en tanto que «la carga de la prueba corresponde a la acusación, nunca a la defensa». Fue el pasado lunes cuando el juez Peinado dictó una providencia en la que advertía que no constaba «ninguna diligencia de salida ni entrada en los días autorizados para el fin para el que, de forma excepcional, se autorizó y dejó sin efecto» la cautelar de retirada de pasaporte y de prohibición de salida de territorio nacional, dos medidas acordadas por el propio magistrado.Noticia relacionada general No No Peinado afirma que no puso en duda la labor de la Policía al ver riesgo de fuga en Begoña Gómez Carmen Lucas-TorresLa representación de Gómez recuerda al juez que el Reino Unido «ha suprimido la estampación de sellos físicos en los pasaportes en el marco de su sistema fronterizo digital», de forma que el documento de la mujer de Pedro Sánchez «no refleja ni puede reflejar movimiento fronterizo alguno con independencia de si viajó o no a ese país y de si lo hizo para el fin autorizado». El letrado advierte de que «acreditar que no se realizó ningún acto inadecuado» es «una prueba imposible», en tanto que «no existe medio probatorio alguno que permita demostrar que algo que nadie ha afirmado con soporte fáctico no tuvo lugar». Así, explica que los únicos registros que podrían probar que viajó a Londres están en manos de la UK Border Force. Al respecto, indica que «la ausencia de un sello de entrada en el pasaporte carece, por sí sola, de valor acreditativo negativo y no permite inferir que» Gómez «no accediera al territorio británico, toda vez que el control de fronteras queda documentado mediante registros electrónicos generados por las autoridades migratorias del Reino Unido, los cuales sustituyen funcionalmente al tradicional estampillado físico del documento de viaje».Es por eso que el abogado pide al magistrado que, en caso de mantener la exigencia de acreditación de ese viaje, se dirija a la autorizad o a la Embajada británica en España «para que certifiquen los registros digitales de entrada y salida correspondientes al pasaporte» de Gómez «durante el período en que se le concedió autorización para viajar». Pero, además, el letrado de Gómez también solicita al juez que reconozca que «la carga de acreditar la comisión del delito corresponde en exclusiva a la acusación, sin que pueda imponerse a esta defensa la obligación de probar la inexistencia de una conducta delictiva que nadie ha acreditado». Adicionalmente, también le pide que reconozca que ese requerimiento «resulta contrario a la presunción de inocencia». Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, ha entregado al juez Juan Carlos Peinado los billetes de avión que certifican que viajó a Londres para acudir a la celebración de la graduación de su hija y que, por tanto, no quebrantó la medida cautelar impuesta por el magistrado, que le autorizó a desplazarse fuera de España únicamente a ese evento.En un escrito, al que ha accedido ABC, su letrado, el exministro socialista Antonio Camacho, critica que el juez cuestione la presunción de inocencia de Gómez. Asegura, en concreto, que la petición del magistrado, que le instó a acreditar que solo viajó a Londres, «invierte de forma manifiesta el principio cardinal del proceso penal», en tanto que «la carga de la prueba corresponde a la acusación, nunca a la defensa». Fue el pasado lunes cuando el juez Peinado dictó una providencia en la que advertía que no constaba «ninguna diligencia de salida ni entrada en los días autorizados para el fin para el que, de forma excepcional, se autorizó y dejó sin efecto» la cautelar de retirada de pasaporte y de prohibición de salida de territorio nacional, dos medidas acordadas por el propio magistrado.Noticia relacionada general No No Peinado afirma que no puso en duda la labor de la Policía al ver riesgo de fuga en Begoña Gómez Carmen Lucas-TorresLa representación de Gómez recuerda al juez que el Reino Unido «ha suprimido la estampación de sellos físicos en los pasaportes en el marco de su sistema fronterizo digital», de forma que el documento de la mujer de Pedro Sánchez «no refleja ni puede reflejar movimiento fronterizo alguno con independencia de si viajó o no a ese país y de si lo hizo para el fin autorizado». El letrado advierte de que «acreditar que no se realizó ningún acto inadecuado» es «una prueba imposible», en tanto que «no existe medio probatorio alguno que permita demostrar que algo que nadie ha afirmado con soporte fáctico no tuvo lugar». Así, explica que los únicos registros que podrían probar que viajó a Londres están en manos de la UK Border Force. Al respecto, indica que «la ausencia de un sello de entrada en el pasaporte carece, por sí sola, de valor acreditativo negativo y no permite inferir que» Gómez «no accediera al territorio británico, toda vez que el control de fronteras queda documentado mediante registros electrónicos generados por las autoridades migratorias del Reino Unido, los cuales sustituyen funcionalmente al tradicional estampillado físico del documento de viaje».Es por eso que el abogado pide al magistrado que, en caso de mantener la exigencia de acreditación de ese viaje, se dirija a la autorizad o a la Embajada británica en España «para que certifiquen los registros digitales de entrada y salida correspondientes al pasaporte» de Gómez «durante el período en que se le concedió autorización para viajar». Pero, además, el letrado de Gómez también solicita al juez que reconozca que «la carga de acreditar la comisión del delito corresponde en exclusiva a la acusación, sin que pueda imponerse a esta defensa la obligación de probar la inexistencia de una conducta delictiva que nadie ha acreditado». Adicionalmente, también le pide que reconozca que ese requerimiento «resulta contrario a la presunción de inocencia».
Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, ha entregado al juez Juan Carlos Peinado los billetes de avión que certifican que viajó a Londres para acudir a la celebración de la graduación de su hija y que, por tanto, no quebrantó la … medida cautelar impuesta por el magistrado, que le autorizó a desplazarse fuera de España únicamente a ese evento.
En un escrito, al que ha accedido ABC, su letrado, el exministro socialista Antonio Camacho, critica que el juez cuestione la presunción de inocencia de Gómez. Asegura, en concreto, que la petición del magistrado, que le instó a acreditar que solo viajó a Londres, «invierte de forma manifiesta el principio cardinal del proceso penal», en tanto que «la carga de la prueba corresponde a la acusación, nunca a la defensa».
Fue el pasado lunes cuando el juez Peinado dictó una providencia en la que advertía que no constaba «ninguna diligencia de salida ni entrada en los días autorizados para el fin para el que, de forma excepcional, se autorizó y dejó sin efecto» la cautelar de retirada de pasaporte y de prohibición de salida de territorio nacional, dos medidas acordadas por el propio magistrado.
Noticia relacionada
La representación de Gómez recuerda al juez que el Reino Unido «ha suprimido la estampación de sellos físicos en los pasaportes en el marco de su sistema fronterizo digital», de forma que el documento de la mujer de Pedro Sánchez «no refleja ni puede reflejar movimiento fronterizo alguno con independencia de si viajó o no a ese país y de si lo hizo para el fin autorizado».
El letrado advierte de que «acreditar que no se realizó ningún acto inadecuado» es «una prueba imposible», en tanto que «no existe medio probatorio alguno que permita demostrar que algo que nadie ha afirmado con soporte fáctico no tuvo lugar». Así, explica que los únicos registros que podrían probar que viajó a Londres están en manos de la UK Border Force.
Al respecto, indica que «la ausencia de un sello de entrada en el pasaporte carece, por sí sola, de valor acreditativo negativo y no permite inferir que» Gómez «no accediera al territorio británico, toda vez que el control de fronteras queda documentado mediante registros electrónicos generados por las autoridades migratorias del Reino Unido, los cuales sustituyen funcionalmente al tradicional estampillado físico del documento de viaje».
Newsletter
Es por eso que el abogado pide al magistrado que, en caso de mantener la exigencia de acreditación de ese viaje, se dirija a la autorizad o a la Embajada británica en España «para que certifiquen los registros digitales de entrada y salida correspondientes al pasaporte» de Gómez «durante el período en que se le concedió autorización para viajar».
Pero, además, el letrado de Gómez también solicita al juez que reconozca que «la carga de acreditar la comisión del delito corresponde en exclusiva a la acusación, sin que pueda imponerse a esta defensa la obligación de probar la inexistencia de una conducta delictiva que nadie ha acreditado». Adicionalmente, también le pide que reconozca que ese requerimiento «resulta contrario a la presunción de inocencia».
RSS de noticias de espana
