Con los ecos de la huelga general convocada por los sindicatos para el miércoles y el escaso seguimiento cosechado todavía resonando y el cronómetro ya en marcha para el arranque oficial de la campaña electoral, inviable para sus señorías abstraerse del contexto nacional. El 29N resonaba con fuerza dentro del hemiciclo de las Cortes sobre el que debía ser el protagonista: el debate de las enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición -socialista y mixto) a los proyectos de ley de Presupuestos de la Comunidad para 2027 y de Medidas Tributarias. No salían adelante, merced a los 47 votos en contra de la suma de PP y Vox, que se imponían a los 35 de la oposición en bloque, de modo que los socios de gobierno dan un paso más y ven un poco más cerca sacar adelante las primeras cuentas del nuevo Gobierno en coalición. Con 16,472 millones de euros, supone «el importe más alto que haya tenido nunca un presupuesto (…) a la vez que incorpora los impuestos más bajos que nunca, con 920 millones de euros en beneficios fiscales para familias, jóvenes, autónomos y empresas», defendía el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, para pedir el apoyo a un proyecto que busca «construir, entre todos, el futuro que queremos y que merecemos para nuestra tierra».«Tenemos ante nosotros la oportunidad de aprobar unos presupuestos, y con ello, ofrecer estabilidad, seguridad y confianza a toda la sociedad, a trabajadores y empresas que saben en qué condiciones trabajar en el futuro», agregaba el responsable de las arcas autonómicas, que no desaprovechaba la ocasión para meter la pulla contra el Ejecutivo central. Pues, apuntaba, además el proyecto avanza en un «contexto económico complejo» a nivel internacional al que «en España además hay que sumar el deterioro de los servicios públicos de competencia nacional, la quiebra de la confianza en la gestión del Gobierno, las subidas de impuestos, la dificultad para acceder a una vivienda y la pérdida de poder adquisitivo». «Todo ello ha instalado la preocupación en las familias, los trabajadores, los agricultores y ganaderos, los autónomos y las empresas», espetaba Carriedo, que contraponía cifras en las que Castilla y León presenta mejores datos de Castilla y León, por ejemplo, en crecimiento de exportaciones, producción industrial o tasa de paro. Pero, apostillaba, «no podemos ni debemos olvidarnos de las dificultades que tienen muchos castellanos y leoneses para llegar a fin de mes, para hacer frente a la subida de precios o para acceder a una vivienda».Y si Carriedo abría el melón de las referencias a la política y contexto nacional, ya el debate iba sumando argumentos, alimentados por la actualidad que se iba sumando según avanzaba la mañana, con el Gobierno de Pedro Sánchez y el PSOE en el foco de las nuevas operaciones llevadas a cabo la Fiscalía Europea con el apoyo de la UCO de la Guardia Civil. «Qué vergüenza tener dos ministros en Castilla y León con esta gravedad, no sé qué hará la Junta Electoral si tendrá que volver a tachar ahora al número dos de la papeleta de Valladolid, dos ministros tachados», restregaba la portavoz del Grupo Popular, Leticia García, para dar la réplica a la enmienda a la totalidad defendida por el líder del bloque socialista, Carlos Martínez. «¡Que credibilidad! ¡Qué vergüenza!», espetaba tras recordar que a la investigación abierta sobre el uso de los fondos para seguridad ferroviaria en torno al exministro Óscar Puente se une ahora la anunciada por la Fiscalía Europea, con apoyo de la UCO, sobre un presunto fraude de los fondos de la UE para las pulseras antimaltrato, competencia del Ministerio de Igualdad. Otro departamento con una vallisoletana al frente, Ana Redondo, quien figura en el número dos de la lista del PSOE por Valladolid, en la Puente figurará, aunque haya renunciado tras dimitir como ministro días después de la tragedia ferroviaria de Urda, suma a la de Ademuz. «Creo que van a empezar a tachar nombres en la papeleta de Valladolid y no van a acabar nunca», incidía el procurador de Vox Mariano Veganzones ya en el segundo ‘round’ y después de «no» mostrarse dispuesto «aceptar reproches» de un partido que «no» ha presentado presupuestos. Y, además, agregaba, cuenta en su historial el apagón, los accidentes de Urda y Adamuz o la invasión de Ceuta. «Eso no es mala suerte, es lo que pasa cuando un gobierno no invierte, no planifica y sólo piensa en sobrevivir y aferrarse al poder», machacaba. «Lo que más les molesta» es que en la Junta sí se haya elaborada los cuentas argumentaba para recriminar que Pedro Sanchez «no tiene capacidad» para hacerlo porque «no tiene socios, tiene sanguijuelas, parásitos y comegambas».Pero desde el PSOE no entraban a este trapo, si bien Martínez arrancaba, puño en alto y al grito de «¡viva la lucha de la clase obrera!», asido a otro argumento nacional. Así mostraba su «agradecimiento y reconocimiento» a las «conquistas sociales» en las que los sindicatos han sido sus «pilares», pese a que con motivo de la huelga del 11M hayan sido «insultados y vilipendiados». «Colocarse detrás de la pancarta no es gestionar. Y es para lo que han quedado ustedes, para ponerse detrás de una pancarta», pues su enmienda a la totalidad «es la desesperación de quien no tiene propuestas», respondía García. «Mientras ustedes hacen huelga, la UCO sigue trabajando incansablemente», añadía poco después José Antonio Palomo, añadiendo a la ristra de caso del día la investigación también por la financiación del PSOE vinculada al ‘caso Koldo’.«Si pudiéramos tomar un chupito cada vez que dicen Gobierno de España y señor Sánchez, ya veríamos a ver cómo estaríamos todos», agrega en la réplica Carlos Martínez para afear las numerosas referencias que desde los socios en el Ejecutivo autonómico y la propia Junta repetían para cargar sus argumentos. «Tómese los chupitos que quiera. No le vamos a poner pegas a eso», respondía la popular para sostener que «quien se va a ir a chiqueros es su enmienda por mansedumbre pregonada».Y es que la vuelta a esos corrales es lo que demanda el socialista para el proyecto de Presupuestos y la conocida como Ley de Acompañamiento. «No podemos compartir ni sus prioridades ni el espíritu que los inspira», sostenía el socialista. «Tienen un problema, no hay modelo, no hay proyecto de Comunidad. Sí cifras, pero no una estrategia de qué Castilla y León quieren construir», argumentaba en su «no rotundo» a las Cuentas por más que sea cierto, asumía, que la Comunidad «necesita presupuestos». Pero, agregaba, una vez vistas las cifras, memoria… «nos lo han puesto imposible», pues «representan el antimodelo de Vox que ahora asume el PP».No convencían tampoco los argumentos de Carriedo a los tres partidos que conforman el Grupo Mixto: UPL, Soria ¡Ya! y Por Ávila, los firmantes de las otras enmienda a la totalidad a ambos proyectos de ley y que también caían en la votación conjunta. Con argumentos más pegados a los respectivos territorios de origen, sus portavoces lo que sí compartían era la crítica por la falta, a su juicio, de más partidas para sus provincias. «No solucionan los problemas de Soria. Son propaganda vacía», criticaba el sorianista Ángel Ceña, quien cerraba su turno de intervenciones haciendo referencia a la canción ‘Insurrección’ de El Último de la fila y su «nadie es mejor que nadie». «Soria tampoco y no quiere ser menos», sostenía tres escuchar como desde PP y Vox afeasen a los tres que se centrasen únicamente en lo suyo. «Nuestro deber es con todo el territorio de Castilla y León», sostenía la popular Marta Arroyo. «Parece que es lo que buscaban (la enmienda a la totalidad) dado el trato que dan a mi provincia», argumentaba por su parte el abulense Pedro Pascual. «Es un museo arqueológico de proyectos olvidados» ya que las Cuentas «no corrigen los desequilibrios territoriales» y «tienen de históricas» la «repetición» de promesas de inversiones «con total desvergüenza», agregaba la leoneista Alicia Gallego. Con los ecos de la huelga general convocada por los sindicatos para el miércoles y el escaso seguimiento cosechado todavía resonando y el cronómetro ya en marcha para el arranque oficial de la campaña electoral, inviable para sus señorías abstraerse del contexto nacional. El 29N resonaba con fuerza dentro del hemiciclo de las Cortes sobre el que debía ser el protagonista: el debate de las enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición -socialista y mixto) a los proyectos de ley de Presupuestos de la Comunidad para 2027 y de Medidas Tributarias. No salían adelante, merced a los 47 votos en contra de la suma de PP y Vox, que se imponían a los 35 de la oposición en bloque, de modo que los socios de gobierno dan un paso más y ven un poco más cerca sacar adelante las primeras cuentas del nuevo Gobierno en coalición. Con 16,472 millones de euros, supone «el importe más alto que haya tenido nunca un presupuesto (…) a la vez que incorpora los impuestos más bajos que nunca, con 920 millones de euros en beneficios fiscales para familias, jóvenes, autónomos y empresas», defendía el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, para pedir el apoyo a un proyecto que busca «construir, entre todos, el futuro que queremos y que merecemos para nuestra tierra».«Tenemos ante nosotros la oportunidad de aprobar unos presupuestos, y con ello, ofrecer estabilidad, seguridad y confianza a toda la sociedad, a trabajadores y empresas que saben en qué condiciones trabajar en el futuro», agregaba el responsable de las arcas autonómicas, que no desaprovechaba la ocasión para meter la pulla contra el Ejecutivo central. Pues, apuntaba, además el proyecto avanza en un «contexto económico complejo» a nivel internacional al que «en España además hay que sumar el deterioro de los servicios públicos de competencia nacional, la quiebra de la confianza en la gestión del Gobierno, las subidas de impuestos, la dificultad para acceder a una vivienda y la pérdida de poder adquisitivo». «Todo ello ha instalado la preocupación en las familias, los trabajadores, los agricultores y ganaderos, los autónomos y las empresas», espetaba Carriedo, que contraponía cifras en las que Castilla y León presenta mejores datos de Castilla y León, por ejemplo, en crecimiento de exportaciones, producción industrial o tasa de paro. Pero, apostillaba, «no podemos ni debemos olvidarnos de las dificultades que tienen muchos castellanos y leoneses para llegar a fin de mes, para hacer frente a la subida de precios o para acceder a una vivienda».Y si Carriedo abría el melón de las referencias a la política y contexto nacional, ya el debate iba sumando argumentos, alimentados por la actualidad que se iba sumando según avanzaba la mañana, con el Gobierno de Pedro Sánchez y el PSOE en el foco de las nuevas operaciones llevadas a cabo la Fiscalía Europea con el apoyo de la UCO de la Guardia Civil. «Qué vergüenza tener dos ministros en Castilla y León con esta gravedad, no sé qué hará la Junta Electoral si tendrá que volver a tachar ahora al número dos de la papeleta de Valladolid, dos ministros tachados», restregaba la portavoz del Grupo Popular, Leticia García, para dar la réplica a la enmienda a la totalidad defendida por el líder del bloque socialista, Carlos Martínez. «¡Que credibilidad! ¡Qué vergüenza!», espetaba tras recordar que a la investigación abierta sobre el uso de los fondos para seguridad ferroviaria en torno al exministro Óscar Puente se une ahora la anunciada por la Fiscalía Europea, con apoyo de la UCO, sobre un presunto fraude de los fondos de la UE para las pulseras antimaltrato, competencia del Ministerio de Igualdad. Otro departamento con una vallisoletana al frente, Ana Redondo, quien figura en el número dos de la lista del PSOE por Valladolid, en la Puente figurará, aunque haya renunciado tras dimitir como ministro días después de la tragedia ferroviaria de Urda, suma a la de Ademuz. «Creo que van a empezar a tachar nombres en la papeleta de Valladolid y no van a acabar nunca», incidía el procurador de Vox Mariano Veganzones ya en el segundo ‘round’ y después de «no» mostrarse dispuesto «aceptar reproches» de un partido que «no» ha presentado presupuestos. Y, además, agregaba, cuenta en su historial el apagón, los accidentes de Urda y Adamuz o la invasión de Ceuta. «Eso no es mala suerte, es lo que pasa cuando un gobierno no invierte, no planifica y sólo piensa en sobrevivir y aferrarse al poder», machacaba. «Lo que más les molesta» es que en la Junta sí se haya elaborada los cuentas argumentaba para recriminar que Pedro Sanchez «no tiene capacidad» para hacerlo porque «no tiene socios, tiene sanguijuelas, parásitos y comegambas».Pero desde el PSOE no entraban a este trapo, si bien Martínez arrancaba, puño en alto y al grito de «¡viva la lucha de la clase obrera!», asido a otro argumento nacional. Así mostraba su «agradecimiento y reconocimiento» a las «conquistas sociales» en las que los sindicatos han sido sus «pilares», pese a que con motivo de la huelga del 11M hayan sido «insultados y vilipendiados». «Colocarse detrás de la pancarta no es gestionar. Y es para lo que han quedado ustedes, para ponerse detrás de una pancarta», pues su enmienda a la totalidad «es la desesperación de quien no tiene propuestas», respondía García. «Mientras ustedes hacen huelga, la UCO sigue trabajando incansablemente», añadía poco después José Antonio Palomo, añadiendo a la ristra de caso del día la investigación también por la financiación del PSOE vinculada al ‘caso Koldo’.«Si pudiéramos tomar un chupito cada vez que dicen Gobierno de España y señor Sánchez, ya veríamos a ver cómo estaríamos todos», agrega en la réplica Carlos Martínez para afear las numerosas referencias que desde los socios en el Ejecutivo autonómico y la propia Junta repetían para cargar sus argumentos. «Tómese los chupitos que quiera. No le vamos a poner pegas a eso», respondía la popular para sostener que «quien se va a ir a chiqueros es su enmienda por mansedumbre pregonada».Y es que la vuelta a esos corrales es lo que demanda el socialista para el proyecto de Presupuestos y la conocida como Ley de Acompañamiento. «No podemos compartir ni sus prioridades ni el espíritu que los inspira», sostenía el socialista. «Tienen un problema, no hay modelo, no hay proyecto de Comunidad. Sí cifras, pero no una estrategia de qué Castilla y León quieren construir», argumentaba en su «no rotundo» a las Cuentas por más que sea cierto, asumía, que la Comunidad «necesita presupuestos». Pero, agregaba, una vez vistas las cifras, memoria… «nos lo han puesto imposible», pues «representan el antimodelo de Vox que ahora asume el PP».No convencían tampoco los argumentos de Carriedo a los tres partidos que conforman el Grupo Mixto: UPL, Soria ¡Ya! y Por Ávila, los firmantes de las otras enmienda a la totalidad a ambos proyectos de ley y que también caían en la votación conjunta. Con argumentos más pegados a los respectivos territorios de origen, sus portavoces lo que sí compartían era la crítica por la falta, a su juicio, de más partidas para sus provincias. «No solucionan los problemas de Soria. Son propaganda vacía», criticaba el sorianista Ángel Ceña, quien cerraba su turno de intervenciones haciendo referencia a la canción ‘Insurrección’ de El Último de la fila y su «nadie es mejor que nadie». «Soria tampoco y no quiere ser menos», sostenía tres escuchar como desde PP y Vox afeasen a los tres que se centrasen únicamente en lo suyo. «Nuestro deber es con todo el territorio de Castilla y León», sostenía la popular Marta Arroyo. «Parece que es lo que buscaban (la enmienda a la totalidad) dado el trato que dan a mi provincia», argumentaba por su parte el abulense Pedro Pascual. «Es un museo arqueológico de proyectos olvidados» ya que las Cuentas «no corrigen los desequilibrios territoriales» y «tienen de históricas» la «repetición» de promesas de inversiones «con total desvergüenza», agregaba la leoneista Alicia Gallego.
Con los ecos de la huelga general convocada por los sindicatos para el miércoles y el escaso seguimiento cosechado todavía resonando y el cronómetro ya en marcha para el arranque oficial de la campaña electoral, inviable para sus señorías abstraerse del contexto nacional. El 29N … resonaba con fuerza dentro del hemiciclo de las Cortes sobre el que debía ser el protagonista: el debate de las enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición -socialista y mixto) a los proyectos de ley de Presupuestos de la Comunidad para 2027 y de Medidas Tributarias. No salían adelante, merced a los 47 votos en contra de la suma de PP y Vox, que se imponían a los 35 de la oposición en bloque, de modo que los socios de gobierno dan un paso más y ven un poco más cerca sacar adelante las primeras cuentas del nuevo Gobierno en coalición. Con 16,472 millones de euros, supone «el importe más alto que haya tenido nunca un presupuesto (…) a la vez que incorpora los impuestos más bajos que nunca, con 920 millones de euros en beneficios fiscales para familias, jóvenes, autónomos y empresas», defendía el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, para pedir el apoyo a un proyecto que busca «construir, entre todos, el futuro que queremos y que merecemos para nuestra tierra».
«Tenemos ante nosotros la oportunidad de aprobar unos presupuestos, y con ello, ofrecer estabilidad, seguridad y confianza a toda la sociedad, a trabajadores y empresas que saben en qué condiciones trabajar en el futuro», agregaba el responsable de las arcas autonómicas, que no desaprovechaba la ocasión para meter la pulla contra el Ejecutivo central. Pues, apuntaba, además el proyecto avanza en un «contexto económico complejo» a nivel internacional al que «en España además hay que sumar el deterioro de los servicios públicos de competencia nacional, la quiebra de la confianza en la gestión del Gobierno, las subidas de impuestos, la dificultad para acceder a una vivienda y la pérdida de poder adquisitivo». «Todo ello ha instalado la preocupación en las familias, los trabajadores, los agricultores y ganaderos, los autónomos y las empresas», espetaba Carriedo, que contraponía cifras en las que Castilla y León presenta mejores datos de Castilla y León, por ejemplo, en crecimiento de exportaciones, producción industrial o tasa de paro. Pero, apostillaba, «no podemos ni debemos olvidarnos de las dificultades que tienen muchos castellanos y leoneses para llegar a fin de mes, para hacer frente a la subida de precios o para acceder a una vivienda».
Y si Carriedo abría el melón de las referencias a la política y contexto nacional, ya el debate iba sumando argumentos, alimentados por la actualidad que se iba sumando según avanzaba la mañana, con el Gobierno de Pedro Sánchez y el PSOE en el foco de las nuevas operaciones llevadas a cabo la Fiscalía Europea con el apoyo de la UCO de la Guardia Civil. «Qué vergüenza tener dos ministros en Castilla y León con esta gravedad, no sé qué hará la Junta Electoral si tendrá que volver a tachar ahora al número dos de la papeleta de Valladolid, dos ministros tachados», restregaba la portavoz del Grupo Popular, Leticia García, para dar la réplica a la enmienda a la totalidad defendida por el líder del bloque socialista, Carlos Martínez. «¡Que credibilidad! ¡Qué vergüenza!», espetaba tras recordar que a la investigación abierta sobre el uso de los fondos para seguridad ferroviaria en torno al exministro Óscar Puente se une ahora la anunciada por la Fiscalía Europea, con apoyo de la UCO, sobre un presunto fraude de los fondos de la UE para las pulseras antimaltrato, competencia del Ministerio de Igualdad. Otro departamento con una vallisoletana al frente, Ana Redondo, quien figura en el número dos de la lista del PSOE por Valladolid, en la Puente figurará, aunque haya renunciado tras dimitir como ministro días después de la tragedia ferroviaria de Urda, suma a la de Ademuz.
«Creo que van a empezar a tachar nombres en la papeleta de Valladolid y no van a acabar nunca», incidía el procurador de Vox Mariano Veganzones ya en el segundo ‘round’ y después de «no» mostrarse dispuesto «aceptar reproches» de un partido que «no» ha presentado presupuestos. Y, además, agregaba, cuenta en su historial el apagón, los accidentes de Urda y Adamuz o la invasión de Ceuta. «Eso no es mala suerte, es lo que pasa cuando un gobierno no invierte, no planifica y sólo piensa en sobrevivir y aferrarse al poder», machacaba. «Lo que más les molesta» es que en la Junta sí se haya elaborada los cuentas argumentaba para recriminar que Pedro Sanchez «no tiene capacidad» para hacerlo porque «no tiene socios, tiene sanguijuelas, parásitos y comegambas».
Pero desde el PSOE no entraban a este trapo, si bien Martínez arrancaba, puño en alto y al grito de «¡viva la lucha de la clase obrera!», asido a otro argumento nacional. Así mostraba su «agradecimiento y reconocimiento» a las «conquistas sociales» en las que los sindicatos han sido sus «pilares», pese a que con motivo de la huelga del 11M hayan sido «insultados y vilipendiados». «Colocarse detrás de la pancarta no es gestionar. Y es para lo que han quedado ustedes, para ponerse detrás de una pancarta», pues su enmienda a la totalidad «es la desesperación de quien no tiene propuestas», respondía García. «Mientras ustedes hacen huelga, la UCO sigue trabajando incansablemente», añadía poco después José Antonio Palomo, añadiendo a la ristra de caso del día la investigación también por la financiación del PSOE vinculada al ‘caso Koldo’.
«Si pudiéramos tomar un chupito cada vez que dicen Gobierno de España y señor Sánchez, ya veríamos a ver cómo estaríamos todos», agrega en la réplica Carlos Martínez para afear las numerosas referencias que desde los socios en el Ejecutivo autonómico y la propia Junta repetían para cargar sus argumentos. «Tómese los chupitos que quiera. No le vamos a poner pegas a eso», respondía la popular para sostener que «quien se va a ir a chiqueros es su enmienda por mansedumbre pregonada».
Y es que la vuelta a esos corrales es lo que demanda el socialista para el proyecto de Presupuestos y la conocida como Ley de Acompañamiento. «No podemos compartir ni sus prioridades ni el espíritu que los inspira», sostenía el socialista. «Tienen un problema, no hay modelo, no hay proyecto de Comunidad. Sí cifras, pero no una estrategia de qué Castilla y León quieren construir», argumentaba en su «no rotundo» a las Cuentas por más que sea cierto, asumía, que la Comunidad «necesita presupuestos». Pero, agregaba, una vez vistas las cifras, memoria… «nos lo han puesto imposible», pues «representan el antimodelo de Vox que ahora asume el PP».
No convencían tampoco los argumentos de Carriedo a los tres partidos que conforman el Grupo Mixto: UPL, Soria ¡Ya! y Por Ávila, los firmantes de las otras enmienda a la totalidad a ambos proyectos de ley y que también caían en la votación conjunta. Con argumentos más pegados a los respectivos territorios de origen, sus portavoces lo que sí compartían era la crítica por la falta, a su juicio, de más partidas para sus provincias. «No solucionan los problemas de Soria. Son propaganda vacía», criticaba el sorianista Ángel Ceña, quien cerraba su turno de intervenciones haciendo referencia a la canción ‘Insurrección’ de El Último de la fila y su «nadie es mejor que nadie». «Soria tampoco y no quiere ser menos», sostenía tres escuchar como desde PP y Vox afeasen a los tres que se centrasen únicamente en lo suyo. «Nuestro deber es con todo el territorio de Castilla y León», sostenía la popular Marta Arroyo.
«Parece que es lo que buscaban (la enmienda a la totalidad) dado el trato que dan a mi provincia», argumentaba por su parte el abulense Pedro Pascual. «Es un museo arqueológico de proyectos olvidados» ya que las Cuentas «no corrigen los desequilibrios territoriales» y «tienen de históricas» la «repetición» de promesas de inversiones «con total desvergüenza», agregaba la leoneista Alicia Gallego.
RSS de noticias de espana
