La defensa del profesor universitario y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha rechazado la sanción de suspensión de funciones durante un año impuesta por la Universidad Complutense de Madrid por un presunto caso de acoso sexista. La abogada de Monedero, Aina Díaz, ha asegurado en una publicación en X que los hechos denunciados «nunca han existido» y, además, ha anunciado que tanto el expediente disciplinario como la sanción han sido judicializados.Según el escrito, la defensa considera que el procedimiento administrativo desarrollado por la universidad madrileña ha estado «plagado de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales», por lo que será la Justicia la que determine si la actuación de la UCM se ajustó a derecho. «¿Me ha sancionado la Universidad Complutense hasta diciembre? Sí. ¿He realizado alguna de las conductas por las que me han sancionado? NO. Rotundamente. ¿Voy a ganar el tema en los Juzgados? Pues como en las otras veinte querellas y juicios anteriores. Si hay justicia y la verdad sirve para algo, sin duda alguna volverán a darme la razón. Y, por supuesto, como siempre, no saldrá en titulares», ha escrito el propio Monedero en otro tuit. El comunicado también cuestiona el origen de la denuncia que dio lugar al expediente disciplinario. La abogada del profesor universitario sostiene «que fue presentada por una militante y dirigente local del Partido Popular de la Comunidad de Madrid con vínculos directos con el máximo dirigente de la asociación Libertad sin ira». Organización que, según afirma, había reclamado previamente la expulsión de Monedero de la universidad por sus conferencias en Venezuela . De hecho, se indica que la denuncia se interpuso el mismo día de la toma de posesión de Nicolás Maduro. Por otra parte, insisten en que la mencionada denuncia se formalizó un año después de que la denunciante concluyera sus estudios y tres años después de los hechos denunciados.La defensa enmarca este expediente dentro de una serie de procedimientos que, a su juicio, habrían tenido como objetivo apartar al profesor de la universidad . En este sentido, recuerda otro expediente impulsado por un vicerrector de la UCM relacionado con viajes realizados por Monedero para labores de consultoría en Venezuela. El comunicado menciona además una demanda civil interpuesta por el presidente del sindicato Manos Limpias por una supuesta vulneración del honor. La defensa señala que el procedimiento sigue pendiente de sentencia y que durante su tramitación se abordaron las denuncias presentadas en la universidad. Noticia relacionada No No El partido «miró para otro lado» «Irene lo sabe. Pablo, desde luego» Jóvenes de Podemos pidieron un MeToo para Juan Carlos Monedero Javier ChicoteRespecto a los hechos objeto de la sanción, la abogada sostiene que las conductas denunciadas resultan incompatibles con el contexto en el que supuestamente ocurrieron. Entre ellas figuran comentarios presuntamente realizados por Monedero a una alumna durante una clase y comportamientos considerados sexistas por la denunciante. Ha negado que le dijera «tienes cara de zorra» o que la comparara con una «vaca lechera» por querer ser madre. La abogada de Monedero, Aina Díaz, también ha querido negar la imagen mediática que se ha proyectado del político: «Supuestamente sólo interactuaba con mujeres de un perfil físico determinado y, supuestamente, les tocaba el hombro o el pie de manera sexista. […] Supuestamente todo lo anterior ocurrió delante de alumnos de Ciencias Políticas impasibles y tolerantes ante el hecho de que un profesor llamara zorra a una compañera en medio de una clase». La letrada asegura igualmente que durante la instrucción del expediente se aportaron más de una decena de testimonios de estudiantes de distintos cursos que negaron haber presenciado comportamientos de esa naturaleza. Según la defensa, la universidad rechazó la práctica de una prueba consistente en llamar a declarar al conjunto de compañeros de clase de la denunciante, lo que considera una falta de corroboración suficiente de los hechos. Por último, el comunicado denuncia que durante la tramitación del expediente se intentó vincular el caso con otro profesor fundador de Podemos y afirma que existía una intención política detrás de las actuaciones emprendidas contra Monedero.La defensa concluye señalando que no ofrecerá más detalles sobre el expediente mientras el asunto permanezca en sede judicial y reitera su confianza en que los tribunales revisarán la legalidad del procedimiento seguido por la UCM. La defensa del profesor universitario y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha rechazado la sanción de suspensión de funciones durante un año impuesta por la Universidad Complutense de Madrid por un presunto caso de acoso sexista. La abogada de Monedero, Aina Díaz, ha asegurado en una publicación en X que los hechos denunciados «nunca han existido» y, además, ha anunciado que tanto el expediente disciplinario como la sanción han sido judicializados.Según el escrito, la defensa considera que el procedimiento administrativo desarrollado por la universidad madrileña ha estado «plagado de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales», por lo que será la Justicia la que determine si la actuación de la UCM se ajustó a derecho. «¿Me ha sancionado la Universidad Complutense hasta diciembre? Sí. ¿He realizado alguna de las conductas por las que me han sancionado? NO. Rotundamente. ¿Voy a ganar el tema en los Juzgados? Pues como en las otras veinte querellas y juicios anteriores. Si hay justicia y la verdad sirve para algo, sin duda alguna volverán a darme la razón. Y, por supuesto, como siempre, no saldrá en titulares», ha escrito el propio Monedero en otro tuit. El comunicado también cuestiona el origen de la denuncia que dio lugar al expediente disciplinario. La abogada del profesor universitario sostiene «que fue presentada por una militante y dirigente local del Partido Popular de la Comunidad de Madrid con vínculos directos con el máximo dirigente de la asociación Libertad sin ira». Organización que, según afirma, había reclamado previamente la expulsión de Monedero de la universidad por sus conferencias en Venezuela . De hecho, se indica que la denuncia se interpuso el mismo día de la toma de posesión de Nicolás Maduro. Por otra parte, insisten en que la mencionada denuncia se formalizó un año después de que la denunciante concluyera sus estudios y tres años después de los hechos denunciados.La defensa enmarca este expediente dentro de una serie de procedimientos que, a su juicio, habrían tenido como objetivo apartar al profesor de la universidad . En este sentido, recuerda otro expediente impulsado por un vicerrector de la UCM relacionado con viajes realizados por Monedero para labores de consultoría en Venezuela. El comunicado menciona además una demanda civil interpuesta por el presidente del sindicato Manos Limpias por una supuesta vulneración del honor. La defensa señala que el procedimiento sigue pendiente de sentencia y que durante su tramitación se abordaron las denuncias presentadas en la universidad. Noticia relacionada No No El partido «miró para otro lado» «Irene lo sabe. Pablo, desde luego» Jóvenes de Podemos pidieron un MeToo para Juan Carlos Monedero Javier ChicoteRespecto a los hechos objeto de la sanción, la abogada sostiene que las conductas denunciadas resultan incompatibles con el contexto en el que supuestamente ocurrieron. Entre ellas figuran comentarios presuntamente realizados por Monedero a una alumna durante una clase y comportamientos considerados sexistas por la denunciante. Ha negado que le dijera «tienes cara de zorra» o que la comparara con una «vaca lechera» por querer ser madre. La abogada de Monedero, Aina Díaz, también ha querido negar la imagen mediática que se ha proyectado del político: «Supuestamente sólo interactuaba con mujeres de un perfil físico determinado y, supuestamente, les tocaba el hombro o el pie de manera sexista. […] Supuestamente todo lo anterior ocurrió delante de alumnos de Ciencias Políticas impasibles y tolerantes ante el hecho de que un profesor llamara zorra a una compañera en medio de una clase». La letrada asegura igualmente que durante la instrucción del expediente se aportaron más de una decena de testimonios de estudiantes de distintos cursos que negaron haber presenciado comportamientos de esa naturaleza. Según la defensa, la universidad rechazó la práctica de una prueba consistente en llamar a declarar al conjunto de compañeros de clase de la denunciante, lo que considera una falta de corroboración suficiente de los hechos. Por último, el comunicado denuncia que durante la tramitación del expediente se intentó vincular el caso con otro profesor fundador de Podemos y afirma que existía una intención política detrás de las actuaciones emprendidas contra Monedero.La defensa concluye señalando que no ofrecerá más detalles sobre el expediente mientras el asunto permanezca en sede judicial y reitera su confianza en que los tribunales revisarán la legalidad del procedimiento seguido por la UCM.
La defensa del profesor universitario y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha rechazado la sanción de suspensión de funciones durante un año impuesta por la Universidad Complutense de Madrid por un presunto caso de acoso sexista. La abogada de Monedero, Aina Díaz, ha … asegurado en una publicación en X que los hechos denunciados «nunca han existido» y, además, ha anunciado que tanto el expediente disciplinario como la sanción han sido judicializados.
Según el escrito, la defensa considera que el procedimiento administrativo desarrollado por la universidad madrileña ha estado «plagado de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales», por lo que será la Justicia la que determine si la actuación de la UCM se ajustó a Derecho. «¿Me ha sancionado la Universidad Complutense hasta diciembre? Sí. ¿He realizado alguna de las conductas por las que me han sancionado? NO. Rotundamente. ¿Voy a ganar el tema en los Juzgados? Pues como en las otras veinte querellas y juicios anteriores. Si hay justicia y la verdad sirve para algo, sin duda alguna volverán a darme la razón. Y, por supuesto, como siempre, no saldrá en titulares», ha escrito el propio Monedero en otro tuit.
El comunicado también cuestiona el origen de la denuncia que dio lugar al expediente disciplinario. La abogada del profesor universitario sostiene «que fue presentada por una militante y dirigente local del Partido Popular de la Comunidad de Madrid con vínculos directos con el máximo dirigente de la asociación Libertad sin ira». Organización que, según afirma, había reclamado previamente la expulsión de Monedero de la universidad por sus conferencias en Venezuela. De hecho, se indica que la denuncia se interpuso el mismo día de la toma de posesión de Nicolás Maduro. Por otra parte, insisten en que la mencionada denuncia se formalizó un año después de que la denunciante concluyera sus estudios y tres años después de los hechos denunciados.
La defensa enmarca este expediente dentro de una serie de procedimientos que, a su juicio, habrían tenido como objetivo apartar al profesor de la universidad. En este sentido, recuerda otro expediente impulsado por un vicerrector de la UCM relacionado con viajes realizados por Monedero para labores de consultoría en Venezuela.
El comunicado menciona además una demanda civil interpuesta por el presidente del sindicato Manos Limpias por una supuesta vulneración del honor. La defensa señala que el procedimiento sigue pendiente de sentencia y que durante su tramitación se abordaron las denuncias presentadas en la universidad.
Noticia relacionada
-
El partido «miró para otro lado»
Javier Chicote
Respecto a los hechos objeto de la sanción, la abogada sostiene que las conductas denunciadas resultan incompatibles con el contexto en el que supuestamente ocurrieron. Entre ellas figuran comentarios presuntamente realizados por Monedero a una alumna durante una clase y comportamientos considerados sexistas por la denunciante. Ha negado que le dijera «tienes cara de zorra» o que la comparara con una «vaca lechera» por querer ser madre. La abogada de Monedero, Aina Díaz, también ha querido negar la imagen mediática que se ha proyectado del político: «Supuestamente sólo interactuaba con mujeres de un perfil físico determinado y, supuestamente, les tocaba el hombro o el pie de manera sexista. […] Supuestamente todo lo anterior ocurrió delante de alumnos de Ciencias Políticas impasibles y tolerantes ante el hecho de que un profesor llamara zorra a una compañera en medio de una clase».
La letrada asegura igualmente que durante la instrucción del expediente se aportaron más de una decena de testimonios de estudiantes de distintos cursos que negaron haber presenciado comportamientos de esa naturaleza. Según la defensa, la universidad rechazó la práctica de una prueba consistente en llamar a declarar al conjunto de compañeros de clase de la denunciante, lo que considera una falta de corroboración suficiente de los hechos. Por último, el comunicado denuncia que durante la tramitación del expediente se intentó vincular el caso con otro profesor fundador de Podemos y afirma que existía una intención política detrás de las actuaciones emprendidas contra Monedero.
La defensa concluye señalando que no ofrecerá más detalles sobre el expediente mientras el asunto permanezca en sede judicial y reitera su confianza en que los tribunales revisarán la legalidad del procedimiento seguido por la UCM.
RSS de noticias de sociedad
