La FIFA ha salido al paso para disipar cualquier atisbo de duda respecto al gol anulado a Gvardiol en el empate de Croacia a Portugal en el minuto 103 de los dieciseisavos de final del Mundial. El máximo organismo del fútbol ha respaldado por completo la actuación del colectivo arbitral y del VAR para no validar el tanto del defensor croata.
El máximo organismo internacional del fútbol emite un comunicado para explicar los detalles del motivo por el que el tanto de Gvardiol no subió al marcador
La FIFA ha salido al paso para disipar cualquier atisbo de duda respecto al gol anulado a Gvardiol en el empate de Croacia a Portugal en el minuto 103 de los dieciseisavos de final del Mundial. El máximo organismo del fútbol ha respaldado por completo la actuación del colectivo arbitral y del VAR para no validar el tanto del defensor croata.
El partido, que concluyó con una ajustada victoria de Portugal 2-1 con los goles de Cristiano Ronaldo y Gonçalo Ramos, estuvo marcado por un tenso momento debido a la intervención del VAR con el gol de Gvardiol en el minuto 90+13 de tiempo añadido.
Lo que sucedió es que antes de que Mario Pasalic asistiera al defensa del Manchester City, autor del empate ante la selección lusa, el centro al área enviado por Perisic fue ligeramente peinado por el jugador croata Igor Matanovic, un toque casi imperceptible que nadie fue capaz de detectar a excepción del sensor del esférico. Esta prolongación dejó en posición de fuera de juego a Pasalic, por lo que la acción posterior quedó totalmente invalidada.
Ante la cantidad de polémica que se ha generado, la FIFA ha decidido emitir un comunicado a través de su perfil en la red social de ‘X’ en el que ha querido explicar el motivo por el que el gol no subió al marcador. “Según los datos proporcionados por la tecnología Connected Ball alojada dentro del Trionda, el balón oficial del partido, se demostró que hubo contacto por parte de Igor Matanovic en la jugada previa al gol contra Portugal, lo que permitió al árbitro determinar correctamente el fuera de juego y anular el gol”, ha explicado la organización.
Asimismo, enfatizan en que la tecnología ubicada dentro del esférico es capaz de detectar cualquier mínimo roce: “Los sensores IMU alojados dentro del balón Trionda son capaces de detectar cualquier contacto leve, mostrado a los espectadores en la transmisión como un ‘gráfico de latido cardíaco’, y permitiendo a los oficiales un nivel sin precedentes de datos para tomar decisiones rápidas y precisas”.
“Si Matanovic hubiera sido calvo, resulta que Croacia habría empatado”
Las reacciones por parte del sector croata no tardaron en llegar. El capitán de la selección balcánica, Luka Modric, no dudó en arremeter contra el videoarbitraje. “Al principio, cuando se introdujo el VAR, dije que no me gustaba. Después, con el tiempo, es bueno para algunas cosas, pero lo usan de forma selectiva, dependiendo del tamaño del equipo”, afirmó al finalizar el partido.
Medios de comunicación y portales croatas como Gol.dnevnik.hr han decidido tirar de ironía con la jugada anulada. “Los sensores mostraron que el sistema registró un toque del delantero croata, lo cual fue el argumento clave del VAR para anular el gol. En esas imágenes, parece que sólo tocó el balón con el pelo. Pues bien, si Matanovic hubiera sido calvo, resulta que Croacia habría empatado”, ha señalado el medio.
Con esta resolución, la FIFA reafirma la precisión y la transparencia de las herramientas tecnológicas implementadas en la Copa del Mundo, apagando las protestas del conjunto balcánico, que se despide en la primera ronda de eliminatorias directas mientras Portugal avanza a la siguiente ronda, donde se enfrentará a España.
Deportes
