El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero trató de despejar durante su primera intervención en un medio de comunicación tras su imputación los indicios que existen contra él de hasta siete delitos. De momento, la argumentación del socialista se basa en negativas:Mordida por el rescate de Plus UltraEl juez ve indicios de que el expresidente cobró una comisión ilegal de medio millón de euros por influir en el Gobierno de Pedro Sánchez para que adjudicase una ayuda pública de 53 millones de euros a la aerolínea de capital venezolano Plus Ultra.Le sitúa al frente de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias», usando sus «contactos personales» y su «capacidad de acceso a altos cargos de la Administración» que tuvieron como resultado el éxito del rescate, otorgado por la SEPI y aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2021.Esos indicios se encontraron en los pagos por asesoría que hizo a Zapatero el propietario de la sociedad Análisis Relevante y asesor de Plus Ultra, Julio Martínez, en las fechas anteriores y posteriores a la ayuda pública. Posteriormente, el juez citó a declarar a Julio Martínez, ‘Julito’ y éste relató como investigado que él y Zapatero acordaron la creación de dicha sociedad, Análisis Relevante, como vehículo para que el político cobrase por influir a favor de la aerolínea una comisión de éxito del 1%. Durante su intervención en el programa ‘Mañaneros’ de Javier Ruiz, en Televisión Española, Zapatero lo ha negado todo. Ha insistido en que realizó trabajos de asesoría global para Julio Martínez que justificarían el dinero recibido y ha asegurado que nunca participó «en ninguna sociedad» ni firmó «ningún contrato con ninguno de los clientes» , en referencia a los encargos de Análisis Relevante, entre ellos el de Plus Ultra, a los que Martínez se refirió el martes en la Audiencia Nacional.«Yo no sabía lo que iba a hacer el consejo de la SEPI. No conozco a nadie de la SEPI y no intervine en nada de la tramitación», ha defendido. Sí ha reconocido que pidió al vicepresidente del Banco Santander -puesto que en la causa figura su carta- que recibiera a los directivos de Plus Ultra. Pero, para él, eso no es tráfico de influencias: «Lo único que hice fue llamar a ese directivo del Banco Santander para ver si podía recibir a esas personas. Eso es facilitar un contacto. Me parece que es normal. Vamos a llegar a la locura de que llamar a alguien, reunirse con alguien, es practicar tráfico de influencias», ha dicho. Respecto al resto de afirmaciones de Julio Martínez en sede judicial, insiste: «No he hablado de Plus Ultra con nadie. Quien lo insinúa tiene que probar».Sociedad ‘offshore’ en DubáiPara el juez José Luis Calama, la investigación apunta a que Zapatero se habría valido de su secretaria María Gertrudis Alcázar y de Julio Martínez para crear una «estructura financiera internacional» a través de la que ocultar fondos.Para los investigadores, el «plan de negocio» de Zapatero «preveía ingresos de tres millones de dólares en cinco años» y estaría íntegramente participada por la mercantil española Idella Consulenza Strategica, administrada por Julio Martínez. «La proximidad temporal entre la constitución de dicha sociedad y la firma del contrato por el que Idella debía percibir 530.000 euros (1% del rescate público) −sin constancia del pago en España−, refuerza la hipótesis de que la sociedad en Dubái habría sido creada para recibir fondos en el extranjero, evitando su trazabilidad en territorio español».Zapatero niega la creación de dicha sociedad: «Es evidente que yo no he hablado con nadie de crear una sociedad ‘offshore’». Y trata de dejar al margen a su secretaria: «En esa construcción de la organización criminal que rechazo de plano se implica a Gertrudis Alcázar. Las facturas son indicaciones mías y completamente dentro de la legalidad».Los cobros de sus hijasTambién en la estricta legalidad encuadra la actividad de la empresa de sus hijas, Whathefav, a pesar de que Julio Martínez declaró el martes que siguió pagándoles una minuta de 3.000 euros mensuales desde 2022 a través de Análisis Relevante por no hacer ningún trabajo. «Análisis Relevante es una consultora con la que mis hijas han trabajado, como con otros clientes. No voy a hablar por Whathefav. Mis hijas van a presentar todos sus trabajos y toda su tarea», ha afirmado.Las joyasLa última imputación por contrabando y fraude fiscal le vino a Zapatero por no declarar joyas por valor de 1,3 millones de euros, según la Audiencia Nacional, encontradas en una caja fuerte de su despacho profesional. Este jueves, se ha limitado a decir que esa valoración «se someterá a contradicción» y que se trata de un «regalo de cortesía personal, de hace muchos años». Ha afirmado que la explicación sobre su origen llegará «ante la Justicia», pero no cuándo, y ha insistido en que «no tenían uso ni destino, ni afán patrimonial», que él y su mujer las guardaron junto al resto de las joyas familiares y ni les dieron valor. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero trató de despejar durante su primera intervención en un medio de comunicación tras su imputación los indicios que existen contra él de hasta siete delitos. De momento, la argumentación del socialista se basa en negativas:Mordida por el rescate de Plus UltraEl juez ve indicios de que el expresidente cobró una comisión ilegal de medio millón de euros por influir en el Gobierno de Pedro Sánchez para que adjudicase una ayuda pública de 53 millones de euros a la aerolínea de capital venezolano Plus Ultra.Le sitúa al frente de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias», usando sus «contactos personales» y su «capacidad de acceso a altos cargos de la Administración» que tuvieron como resultado el éxito del rescate, otorgado por la SEPI y aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2021.Esos indicios se encontraron en los pagos por asesoría que hizo a Zapatero el propietario de la sociedad Análisis Relevante y asesor de Plus Ultra, Julio Martínez, en las fechas anteriores y posteriores a la ayuda pública. Posteriormente, el juez citó a declarar a Julio Martínez, ‘Julito’ y éste relató como investigado que él y Zapatero acordaron la creación de dicha sociedad, Análisis Relevante, como vehículo para que el político cobrase por influir a favor de la aerolínea una comisión de éxito del 1%. Durante su intervención en el programa ‘Mañaneros’ de Javier Ruiz, en Televisión Española, Zapatero lo ha negado todo. Ha insistido en que realizó trabajos de asesoría global para Julio Martínez que justificarían el dinero recibido y ha asegurado que nunca participó «en ninguna sociedad» ni firmó «ningún contrato con ninguno de los clientes» , en referencia a los encargos de Análisis Relevante, entre ellos el de Plus Ultra, a los que Martínez se refirió el martes en la Audiencia Nacional.«Yo no sabía lo que iba a hacer el consejo de la SEPI. No conozco a nadie de la SEPI y no intervine en nada de la tramitación», ha defendido. Sí ha reconocido que pidió al vicepresidente del Banco Santander -puesto que en la causa figura su carta- que recibiera a los directivos de Plus Ultra. Pero, para él, eso no es tráfico de influencias: «Lo único que hice fue llamar a ese directivo del Banco Santander para ver si podía recibir a esas personas. Eso es facilitar un contacto. Me parece que es normal. Vamos a llegar a la locura de que llamar a alguien, reunirse con alguien, es practicar tráfico de influencias», ha dicho. Respecto al resto de afirmaciones de Julio Martínez en sede judicial, insiste: «No he hablado de Plus Ultra con nadie. Quien lo insinúa tiene que probar».Sociedad ‘offshore’ en DubáiPara el juez José Luis Calama, la investigación apunta a que Zapatero se habría valido de su secretaria María Gertrudis Alcázar y de Julio Martínez para crear una «estructura financiera internacional» a través de la que ocultar fondos.Para los investigadores, el «plan de negocio» de Zapatero «preveía ingresos de tres millones de dólares en cinco años» y estaría íntegramente participada por la mercantil española Idella Consulenza Strategica, administrada por Julio Martínez. «La proximidad temporal entre la constitución de dicha sociedad y la firma del contrato por el que Idella debía percibir 530.000 euros (1% del rescate público) −sin constancia del pago en España−, refuerza la hipótesis de que la sociedad en Dubái habría sido creada para recibir fondos en el extranjero, evitando su trazabilidad en territorio español».Zapatero niega la creación de dicha sociedad: «Es evidente que yo no he hablado con nadie de crear una sociedad ‘offshore’». Y trata de dejar al margen a su secretaria: «En esa construcción de la organización criminal que rechazo de plano se implica a Gertrudis Alcázar. Las facturas son indicaciones mías y completamente dentro de la legalidad».Los cobros de sus hijasTambién en la estricta legalidad encuadra la actividad de la empresa de sus hijas, Whathefav, a pesar de que Julio Martínez declaró el martes que siguió pagándoles una minuta de 3.000 euros mensuales desde 2022 a través de Análisis Relevante por no hacer ningún trabajo. «Análisis Relevante es una consultora con la que mis hijas han trabajado, como con otros clientes. No voy a hablar por Whathefav. Mis hijas van a presentar todos sus trabajos y toda su tarea», ha afirmado.Las joyasLa última imputación por contrabando y fraude fiscal le vino a Zapatero por no declarar joyas por valor de 1,3 millones de euros, según la Audiencia Nacional, encontradas en una caja fuerte de su despacho profesional. Este jueves, se ha limitado a decir que esa valoración «se someterá a contradicción» y que se trata de un «regalo de cortesía personal, de hace muchos años». Ha afirmado que la explicación sobre su origen llegará «ante la Justicia», pero no cuándo, y ha insistido en que «no tenían uso ni destino, ni afán patrimonial», que él y su mujer las guardaron junto al resto de las joyas familiares y ni les dieron valor.
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero trató de despejar durante su primera intervención en un medio de comunicación tras su imputación los indicios que existen contra él de hasta siete delitos. De momento, la argumentación del socialista se basa en negativas:
El juez … ve indicios de que el expresidente cobró una comisión ilegal de medio millón de euros por influir en el Gobierno de Pedro Sánchez para que adjudicase una ayuda pública de 53 millones de euros a la aerolínea de capital venezolano Plus Ultra.
Le sitúa al frente de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias», usando sus «contactos personales» y su «capacidad de acceso a altos cargos de la Administración» que tuvieron como resultado el éxito del rescate, otorgado por la SEPI y aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2021.
Esos indicios se encontraron en los pagos por asesoría que hizo a Zapatero el propietario de la sociedad Análisis Relevante y asesor de Plus Ultra, Julio Martínez, en las fechas anteriores y posteriores a la ayuda pública.
Posteriormente, el juez citó a declarar a Julio Martínez, ‘Julito’ y éste relató como investigado que él y Zapatero acordaron la creación de dicha sociedad, Análisis Relevante, como vehículo para que el político cobrase por influir a favor de la aerolínea una comisión de éxito del 1%.
Durante su intervención en el programa ‘Mañaneros’ de Javier Ruiz, en Televisión Española, Zapatero lo ha negado todo. Ha insistido en que realizó trabajos de asesoría global para Julio Martínez que justificarían el dinero recibido y ha asegurado que nunca participó «en ninguna sociedad» ni firmó «ningún contrato con ninguno de los clientes», en referencia a los encargos de Análisis Relevante, entre ellos el de Plus Ultra, a los que Martínez se refirió el martes en la Audiencia Nacional.
«Yo no sabía lo que iba a hacer el consejo de la SEPI. No conozco a nadie de la SEPI y no intervine en nada de la tramitación», ha defendido. Sí ha reconocido que pidió al vicepresidente del Banco Santander -puesto que en la causa figura su carta- que recibiera a los directivos de Plus Ultra. Pero, para él, eso no es tráfico de influencias: «Lo único que hice fue llamar a ese directivo del Banco Santander para ver si podía recibir a esas personas. Eso es facilitar un contacto. Me parece que es normal. Vamos a llegar a la locura de que llamar a alguien, reunirse con alguien, es practicar tráfico de influencias», ha dicho. Respecto al resto de afirmaciones de Julio Martínez en sede judicial, insiste: «No he hablado de Plus Ultra con nadie. Quien lo insinúa tiene que probar».
Sociedad ‘offshore’ en Dubái
Para el juez José Luis Calama, la investigación apunta a que Zapatero se habría valido de su secretaria María Gertrudis Alcázar y de Julio Martínez para crear una «estructura financiera internacional» a través de la que ocultar fondos.
Para los investigadores, el «plan de negocio» de Zapatero «preveía ingresos de tres millones de dólares en cinco años» y estaría íntegramente participada por la mercantil española Idella Consulenza Strategica, administrada por Julio Martínez. «La proximidad temporal entre la constitución de dicha sociedad y la firma del contrato por el que Idella debía percibir 530.000 euros (1% del rescate público) −sin constancia del pago en España−, refuerza la hipótesis de que la sociedad en Dubái habría sido creada para recibir fondos en el extranjero, evitando su trazabilidad en territorio español».
Zapatero niega la creación de dicha sociedad: «Es evidente que yo no he hablado con nadie de crear una sociedad ‘offshore’». Y trata de dejar al margen a su secretaria: «En esa construcción de la organización criminal que rechazo de plano se implica a Gertrudis Alcázar. Las facturas son indicaciones mías y completamente dentro de la legalidad».
Los cobros de sus hijas
También en la estricta legalidad encuadra la actividad de la empresa de sus hijas, Whathefav, a pesar de que Julio Martínez declaró el martes que siguió pagándoles una minuta de 3.000 euros mensuales desde 2022 a través de Análisis Relevante por no hacer ningún trabajo.
«Análisis Relevante es una consultora con la que mis hijas han trabajado, como con otros clientes. No voy a hablar por Whathefav. Mis hijas van a presentar todos sus trabajos y toda su tarea», ha afirmado.
Las joyas
La última imputación por contrabando y fraude fiscal le vino a Zapatero por no declarar joyas por valor de 1,3 millones de euros, según la Audiencia Nacional, encontradas en una caja fuerte de su despacho profesional.
Este jueves, se ha limitado a decir que esa valoración «se someterá a contradicción» y que se trata de un «regalo de cortesía personal, de hace muchos años». Ha afirmado que la explicación sobre su origen llegará «ante la Justicia», pero no cuándo, y ha insistido en que «no tenían uso ni destino, ni afán patrimonial», que él y su mujer las guardaron junto al resto de las joyas familiares y ni les dieron valor.
RSS de noticias de espana
