El ponente del Consejo de Europa para el informe sobre la corrupción en nuestro país , el holandés Tekke Panman, ya tiene sus primeras conclusiones y no son buenas para el Gobierno de Pedro Sánchez. «La situación en España demuestra la urgente necesidad de una estrategia nacional anticorrupción coherente», recoge su memorándum preliminar, al que ha tenido acceso ABC y que expondrá este miércoles ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. Panman pertenece al Movimiento Campesino-Ciudadano , integrado en el Grupo Parlamentario del Partido Popular Europeo, y lleva analizando la situación de nuestro país desde el pasado 30 de septiembre, cuando recibió el encargo de estudiar «La corrupción como amenaza a la democracia y al Estado de derecho en Europa: la emergencia de la situación en España». Tras todos estos meses, ha encontrado un amplio listado de faltas y lagunas. Entre ellas, que nuestro país siga careciendo a estas alturas de «un órgano coordinador central» que luche contra la corrupción o «una regulación integral del lobby», considerando esta ausencia como «una de las mayores deficiencias del sistema de integridad español». Además, el ponente advierte que España necesita reforzar la «aplicación de la ley» para garantizar «una rendición de cuentas oportuna y creíble en los casos de alto nivel ».«Me preocupa enormemente que los jueces españoles sean atacados repetidamente», recoge el memorándumTodo ello cree que debe implementarse de manera urgente al igual que una mayor independencia institucional, en particular del Poder Judicial y la Fiscalía. La situación de los magistrados le parece tan grave que se detiene específicamente en ella. «Me preocupa enormemente que los jueces españoles sean atacados repetidamente por el contenido de sus sentencias», subraya. «Los jueces pueden ser objeto de críticas personales dentro de los límites permitidos», explica el holandés, pero no es esto lo que se ha encontrado al examinar la situación en nuestro país. «La necesidad de mantener la autoridad del Poder Judicial exige protegerlos contra ataques gravemente perjudiciales que, en esencia, carecen de fundamento », avisa. El memorándum tiene una extensión de 12 páginas, que incluye un repaso exhaustivo de las recomendaciones que ha ido recibiendo España para prevenir la corrupción, así como su lentitud e insuficiencia a la hora de aplicarlas, como ha venido adelantando ABC , las advertencias de la Comisión Europea sobre la situación del Estado de derecho en nuestro país, y un repaso de los casos de corrupción más importantes. Este último resumen lo arranca con Begoña Gómez , la esposa del presidente del Gobierno, e incluye en el mismo el caso de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, junto a los de Koldo, Ábalos y Cerdán, Montoro, Gürtel, Kitchen, los ERE y el del exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.No No El Consejo de Europa estudiará si la corrupción amenaza el Estado de derecho en España Ana SánchezEl conocimiento internacional de los dos casos que han estallado en el entorno familiar de Pedro Sánchez da así un salto cualitativo al quedar recogidos en un documento oficial de un organismo internacional tan grande como el Consejo de Europa, con medio centenar de países miembros y varios con el estatus de observadores. El ponente deja claro que no pretende «sustituir al sistema judicial independiente en su valoración de la responsabilidad penal de las distintas personas, sino presentar la situación» basándose en «información pública y fiable».Sobre Begoña Gómez , el memorándum recoge que su caso comenzó por una denuncia del «grupo de extrema derecha Manos Limpias» y que el juez Juan Carlos Peinado abrió una investigación «bajo sospecha de tráfico de influencias y corrupción en negocios en el sector privado, así como apropiación indebida, usurpación de funciones y malversación de fondos públicos».De Begoña Gómez explica que Peinado la acusa de cuatro delitos y se encuentra «a un paso» del juicio por jurado«La investigación se centra en determinar si la señora Gómez aprovechó su posición en instituciones académicas y su condición de esposa del presidente del Gobierno para beneficiar a una empresa en particular», señala, así como que también se examinó su participación «en otros asuntos, como el rescate de Air Europa». Tras recoger que la Audiencia Provincial de Madrid «finalmente excluyó» esto último, narra que Gómez negó «todos los cargos» pero que la investigación se amplió «tras descubrirse» que su asesora «podría haber estado realizando tareas privadas » para ella. El ponente también explica que la Audiencia Provincial de Madrid anuló la decisión de Peinado de proceder a juicio por jurado contra Gómez. «El tribunal consideró que la investigación carecía de los fundamentos necesarios y no presentaba pruebas fehacientes . En abril de 2026, el juez Peinado archivó la investigación, acusando a Gómez de cuatro delitos (tráfico de influencias, malversación de fondos, corrupción empresarial y apropiación indebida), dejándola a un paso del juicio (por jurado)», cierra.Sobre David Sánchez: «será juzgado próximamente por presuntas irregularidades»El repaso al caso de David Sánchez es mucho más reducido aunque también resulta muy contundente. Panman especifica que se trata del hermano del jefe del Gobierno y que «será juzgado próximamente por presuntas irregularidades relacionadas con su empleo público». «Se le imputarán cargos de abuso administrativo de poder y tráfico de influencias junto con el líder del Partido Socialista de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y otros funcionarios de la administración regional. Se alega que David Sánchez fue nombrado para un cargo público de nueva creación, que se adaptó indebidamente a su perfil, y que posteriormente percibió un salario anual de aproximadamente 55.000 euros sin asistir físicamente a su lugar de trabajo», señala. La presentación de este memorándum preliminar ante la Comisión de Justicia es el primero de los hitos de la investigación, que debe seguir profundizando hasta concluir con un informe final. El ponente adelanta ya que entre sus siguientes pasos estará una audiencia con expertos, posiblemente con la participación de representantes del Greco, el Gobierno español y la sociedad civil. Además, viajará a Madrid para analizar los últimos acontecimientos con las autoridades, los miembros del Parlamento, los organismos encargados de la aplicación de la ley y las organizaciones de la sociedad civil.En siguientes informes incluirá medidas para «ayudar a España» contra la corrupción y los «ataques personales a jueces»Aunque aún le queda mucho camino por recorrer, el ponente adelanta que en su próximo informe reflexionará sobre las medidas que el Consejo de Europa «puede recomendar para ayudar a España a mejorar su resistencia a la corrupción». Una conclusión que extrae de momento es que «uno de los principales obstáculos que enfrenta España en su lucha contra la corrupción es el bloqueo político reiterado debido a la marcada polarización». «Considero fundamental garantizar que las medidas anticorrupción se mantengan al margen de la polarización política», señala, tras recordar que la ley que pretende reformar la Fiscalía requiere de mayoría absoluta. Además, adelanta que pondrá sobre la mesa «posibles medidas que puedan implementarse para fortalecer la independencia judicial —tanto en España como en otros países—, en particular frente a los ataques personales contra los jueces». El ponente continuará su investigación con un viaje a Madrid y audiencias con el Gobierno, la sociedad civil y expertosLa inclusión de los casos de corrupción del PP en el repaso de la situación en España es el único punto positivo para Sánchez junto a que el ponente también se ha fijado en los últimos casos que ha habido en Europa. «La corrupción no es un problema que afecte a un solo Estado, sino una amenaza persistente que requiere un marco interno sólido e imparcial, cooperación internacional y una sociedad civil fuerte e independiente», recoge el memorándum. Sin embargo, ninguna de las grandes democracias europeas aparece entre los casos citados, que se reducen a cuatro: Hungría, Croacia, Malta y Ucrania. El ponente del Consejo de Europa para el informe sobre la corrupción en nuestro país , el holandés Tekke Panman, ya tiene sus primeras conclusiones y no son buenas para el Gobierno de Pedro Sánchez. «La situación en España demuestra la urgente necesidad de una estrategia nacional anticorrupción coherente», recoge su memorándum preliminar, al que ha tenido acceso ABC y que expondrá este miércoles ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. Panman pertenece al Movimiento Campesino-Ciudadano , integrado en el Grupo Parlamentario del Partido Popular Europeo, y lleva analizando la situación de nuestro país desde el pasado 30 de septiembre, cuando recibió el encargo de estudiar «La corrupción como amenaza a la democracia y al Estado de derecho en Europa: la emergencia de la situación en España». Tras todos estos meses, ha encontrado un amplio listado de faltas y lagunas. Entre ellas, que nuestro país siga careciendo a estas alturas de «un órgano coordinador central» que luche contra la corrupción o «una regulación integral del lobby», considerando esta ausencia como «una de las mayores deficiencias del sistema de integridad español». Además, el ponente advierte que España necesita reforzar la «aplicación de la ley» para garantizar «una rendición de cuentas oportuna y creíble en los casos de alto nivel ».«Me preocupa enormemente que los jueces españoles sean atacados repetidamente», recoge el memorándumTodo ello cree que debe implementarse de manera urgente al igual que una mayor independencia institucional, en particular del Poder Judicial y la Fiscalía. La situación de los magistrados le parece tan grave que se detiene específicamente en ella. «Me preocupa enormemente que los jueces españoles sean atacados repetidamente por el contenido de sus sentencias», subraya. «Los jueces pueden ser objeto de críticas personales dentro de los límites permitidos», explica el holandés, pero no es esto lo que se ha encontrado al examinar la situación en nuestro país. «La necesidad de mantener la autoridad del Poder Judicial exige protegerlos contra ataques gravemente perjudiciales que, en esencia, carecen de fundamento », avisa. El memorándum tiene una extensión de 12 páginas, que incluye un repaso exhaustivo de las recomendaciones que ha ido recibiendo España para prevenir la corrupción, así como su lentitud e insuficiencia a la hora de aplicarlas, como ha venido adelantando ABC , las advertencias de la Comisión Europea sobre la situación del Estado de derecho en nuestro país, y un repaso de los casos de corrupción más importantes. Este último resumen lo arranca con Begoña Gómez , la esposa del presidente del Gobierno, e incluye en el mismo el caso de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, junto a los de Koldo, Ábalos y Cerdán, Montoro, Gürtel, Kitchen, los ERE y el del exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.No No El Consejo de Europa estudiará si la corrupción amenaza el Estado de derecho en España Ana SánchezEl conocimiento internacional de los dos casos que han estallado en el entorno familiar de Pedro Sánchez da así un salto cualitativo al quedar recogidos en un documento oficial de un organismo internacional tan grande como el Consejo de Europa, con medio centenar de países miembros y varios con el estatus de observadores. El ponente deja claro que no pretende «sustituir al sistema judicial independiente en su valoración de la responsabilidad penal de las distintas personas, sino presentar la situación» basándose en «información pública y fiable».Sobre Begoña Gómez , el memorándum recoge que su caso comenzó por una denuncia del «grupo de extrema derecha Manos Limpias» y que el juez Juan Carlos Peinado abrió una investigación «bajo sospecha de tráfico de influencias y corrupción en negocios en el sector privado, así como apropiación indebida, usurpación de funciones y malversación de fondos públicos».De Begoña Gómez explica que Peinado la acusa de cuatro delitos y se encuentra «a un paso» del juicio por jurado«La investigación se centra en determinar si la señora Gómez aprovechó su posición en instituciones académicas y su condición de esposa del presidente del Gobierno para beneficiar a una empresa en particular», señala, así como que también se examinó su participación «en otros asuntos, como el rescate de Air Europa». Tras recoger que la Audiencia Provincial de Madrid «finalmente excluyó» esto último, narra que Gómez negó «todos los cargos» pero que la investigación se amplió «tras descubrirse» que su asesora «podría haber estado realizando tareas privadas » para ella. El ponente también explica que la Audiencia Provincial de Madrid anuló la decisión de Peinado de proceder a juicio por jurado contra Gómez. «El tribunal consideró que la investigación carecía de los fundamentos necesarios y no presentaba pruebas fehacientes . En abril de 2026, el juez Peinado archivó la investigación, acusando a Gómez de cuatro delitos (tráfico de influencias, malversación de fondos, corrupción empresarial y apropiación indebida), dejándola a un paso del juicio (por jurado)», cierra.Sobre David Sánchez: «será juzgado próximamente por presuntas irregularidades»El repaso al caso de David Sánchez es mucho más reducido aunque también resulta muy contundente. Panman especifica que se trata del hermano del jefe del Gobierno y que «será juzgado próximamente por presuntas irregularidades relacionadas con su empleo público». «Se le imputarán cargos de abuso administrativo de poder y tráfico de influencias junto con el líder del Partido Socialista de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y otros funcionarios de la administración regional. Se alega que David Sánchez fue nombrado para un cargo público de nueva creación, que se adaptó indebidamente a su perfil, y que posteriormente percibió un salario anual de aproximadamente 55.000 euros sin asistir físicamente a su lugar de trabajo», señala. La presentación de este memorándum preliminar ante la Comisión de Justicia es el primero de los hitos de la investigación, que debe seguir profundizando hasta concluir con un informe final. El ponente adelanta ya que entre sus siguientes pasos estará una audiencia con expertos, posiblemente con la participación de representantes del Greco, el Gobierno español y la sociedad civil. Además, viajará a Madrid para analizar los últimos acontecimientos con las autoridades, los miembros del Parlamento, los organismos encargados de la aplicación de la ley y las organizaciones de la sociedad civil.En siguientes informes incluirá medidas para «ayudar a España» contra la corrupción y los «ataques personales a jueces»Aunque aún le queda mucho camino por recorrer, el ponente adelanta que en su próximo informe reflexionará sobre las medidas que el Consejo de Europa «puede recomendar para ayudar a España a mejorar su resistencia a la corrupción». Una conclusión que extrae de momento es que «uno de los principales obstáculos que enfrenta España en su lucha contra la corrupción es el bloqueo político reiterado debido a la marcada polarización». «Considero fundamental garantizar que las medidas anticorrupción se mantengan al margen de la polarización política», señala, tras recordar que la ley que pretende reformar la Fiscalía requiere de mayoría absoluta. Además, adelanta que pondrá sobre la mesa «posibles medidas que puedan implementarse para fortalecer la independencia judicial —tanto en España como en otros países—, en particular frente a los ataques personales contra los jueces». El ponente continuará su investigación con un viaje a Madrid y audiencias con el Gobierno, la sociedad civil y expertosLa inclusión de los casos de corrupción del PP en el repaso de la situación en España es el único punto positivo para Sánchez junto a que el ponente también se ha fijado en los últimos casos que ha habido en Europa. «La corrupción no es un problema que afecte a un solo Estado, sino una amenaza persistente que requiere un marco interno sólido e imparcial, cooperación internacional y una sociedad civil fuerte e independiente», recoge el memorándum. Sin embargo, ninguna de las grandes democracias europeas aparece entre los casos citados, que se reducen a cuatro: Hungría, Croacia, Malta y Ucrania.
El ponente del Consejo de Europa para el informe sobre la corrupción en nuestro país, el holandés Tekke Panman, ya tiene sus primeras conclusiones y no son buenas para el Gobierno de Pedro Sánchez. «La situación en España demuestra la urgente necesidad de … una estrategia nacional anticorrupción coherente», recoge su memorándum preliminar, al que ha tenido acceso ABC y que expondrá este miércoles ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos.
Panman pertenece al Movimiento Campesino-Ciudadano, integrado en el Grupo Parlamentario del Partido Popular Europeo, y lleva analizando la situación de nuestro país desde el pasado 30 de septiembre, cuando recibió el encargo de estudiar «La corrupción como amenaza a la democracia y al Estado de derecho en Europa: la emergencia de la situación en España».
Tras todos estos meses, ha encontrado un amplio listado de faltas y lagunas. Entre ellas, que nuestro país siga careciendo a estas alturas de «un órgano coordinador central» que luche contra la corrupción o «una regulación integral del lobby», considerando esta ausencia como «una de las mayores deficiencias del sistema de integridad español». Además, el ponente advierte que España necesita reforzar la «aplicación de la ley» para garantizar «una rendición de cuentas oportuna y creíble en los casos de alto nivel».
«Me preocupa enormemente que los jueces españoles sean atacados repetidamente», recoge el memorándum
Todo ello cree que debe implementarse de manera urgente al igual que una mayor independencia institucional, en particular del Poder Judicial y la Fiscalía. La situación de los magistrados le parece tan grave que se detiene específicamente en ella.
«Me preocupa enormemente que los jueces españoles sean atacados repetidamente por el contenido de sus sentencias», subraya. «Los jueces pueden ser objeto de críticas personales dentro de los límites permitidos», explica el holandés, pero no es esto lo que se ha encontrado al examinar la situación en nuestro país.
«La necesidad de mantener la autoridad del Poder Judicial exige protegerlos contra ataques gravemente perjudiciales que, en esencia, carecen de fundamento», avisa.
El memorándum tiene una extensión de 12 páginas, que incluye un repaso exhaustivo de las recomendaciones que ha ido recibiendo España para prevenir la corrupción, así como su lentitud e insuficiencia a la hora de aplicarlas, como ha venido adelantando ABC, las advertencias de la Comisión Europea sobre la situación del Estado de derecho en nuestro país, y un repaso de los casos de corrupción más importantes.
Este último resumen lo arranca con Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, e incluye en el mismo el caso de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, junto a los de Koldo, Ábalos y Cerdán, Montoro, Gürtel, Kitchen, los ERE y el del exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
-
Ana Sánchez
El conocimiento internacional de los dos casos que han estallado en el entorno familiar de Pedro Sánchez da así un salto cualitativo al quedar recogidos en un documento oficial de un organismo internacional tan grande como el Consejo de Europa, con medio centenar de países miembros y varios con el estatus de observadores.
El ponente deja claro que no pretende «sustituir al sistema judicial independiente en su valoración de la responsabilidad penal de las distintas personas, sino presentar la situación» basándose en «información pública y fiable».
Sobre Begoña Gómez, el memorándum recoge que su caso comenzó por una denuncia del «grupo de extrema derecha Manos Limpias» y que el juez Juan Carlos Peinado abrió una investigación «bajo sospecha de tráfico de influencias y corrupción en negocios en el sector privado, así como apropiación indebida, usurpación de funciones y malversación de fondos públicos».
De Begoña Gómez explica que Peinado la acusa de cuatro delitos y se encuentra «a un paso» del juicio por jurado
«La investigación se centra en determinar si la señora Gómez aprovechó su posición en instituciones académicas y su condición de esposa del presidente del Gobierno para beneficiar a una empresa en particular», señala, así como que también se examinó su participación «en otros asuntos, como el rescate de Air Europa».
Tras recoger que la Audiencia Provincial de Madrid «finalmente excluyó» esto último, narra que Gómez negó «todos los cargos» pero que la investigación se amplió «tras descubrirse» que su asesora «podría haber estado realizando tareas privadas» para ella.
El ponente también explica que la Audiencia Provincial de Madrid anuló la decisión de Peinado de proceder a juicio por jurado contra Gómez. «El tribunal consideró que la investigación carecía de los fundamentos necesarios y no presentaba pruebas fehacientes. En abril de 2026, el juez Peinado archivó la investigación, acusando a Gómez de cuatro delitos (tráfico de influencias, malversación de fondos, corrupción empresarial y apropiación indebida), dejándola a un paso del juicio (por jurado)», cierra.
Sobre David Sánchez: «será juzgado próximamente por presuntas irregularidades»
El repaso al caso de David Sánchez es mucho más reducido aunque también resulta muy contundente. Panman especifica que se trata del hermano del jefe del Gobierno y que «será juzgado próximamente por presuntas irregularidades relacionadas con su empleo público».
«Se le imputarán cargos de abuso administrativo de poder y tráfico de influencias junto con el líder del Partido Socialista de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y otros funcionarios de la administración regional. Se alega que David Sánchez fue nombrado para un cargo público de nueva creación, que se adaptó indebidamente a su perfil, y que posteriormente percibió un salario anual de aproximadamente 55.000 euros sin asistir físicamente a su lugar de trabajo», señala.
La presentación de este memorándum preliminar ante la Comisión de Justicia es el primero de los hitos de la investigación, que debe seguir profundizando hasta concluir con un informe final. El ponente adelanta ya que entre sus siguientes pasos estará una audiencia con expertos, posiblemente con la participación de representantes del Greco, el Gobierno español y la sociedad civil.
Además, viajará a Madrid para analizar los últimos acontecimientos con las autoridades, los miembros del Parlamento, los organismos encargados de la aplicación de la ley y las organizaciones de la sociedad civil.
En siguientes informes incluirá medidas para «ayudar a España» contra la corrupción y los «ataques personales a jueces»
Aunque aún le queda mucho camino por recorrer, el ponente adelanta que en su próximo informe reflexionará sobre las medidas que el Consejo de Europa «puede recomendar para ayudar a España a mejorar su resistencia a la corrupción».
Una conclusión que extrae de momento es que «uno de los principales obstáculos que enfrenta España en su lucha contra la corrupción es el bloqueo político reiterado debido a la marcada polarización». «Considero fundamental garantizar que las medidas anticorrupción se mantengan al margen de la polarización política», señala, tras recordar que la ley que pretende reformar la Fiscalía requiere de mayoría absoluta.
Además, adelanta que pondrá sobre la mesa «posibles medidas que puedan implementarse para fortalecer la independencia judicial —tanto en España como en otros países—, en particular frente a los ataques personales contra los jueces».
El ponente continuará su investigación con un viaje a Madrid y audiencias con el Gobierno, la sociedad civil y expertos
La inclusión de los casos de corrupción del PP en el repaso de la situación en España es el único punto positivo para Sánchez junto a que el ponente también se ha fijado en los últimos casos que ha habido en Europa. «La corrupción no es un problema que afecte a un solo Estado, sino una amenaza persistente que requiere un marco interno sólido e imparcial, cooperación internacional y una sociedad civil fuerte e independiente», recoge el memorándum. Sin embargo, ninguna de las grandes democracias europeas aparece entre los casos citados, que se reducen a cuatro: Hungría, Croacia, Malta y Ucrania.
RSS de noticias de espana
