El 31 de octubre finaliza el periodo para inscribir una candidatura para organizar los Juegos Olímpicos del 2036. Hasta el momento hay siete países que ya se han postulado: Qatar, India, Turquía, Hungría, Alemania, Sudáfrica y Corea del Sur. En diciembre del 2028 se escogerá a los finalistas (tres o cuatro) y en marzo del 2029 se celebrará la asamblea para votar a la ganadora. La presidenta del Comité Olímpico Internacional (COI), Kirsty Coventry, ha vuelto al método tradicional: los lobbies, los votos de cada miembro, las presentaciones… Ese aspecto es clave porque, como sucedía antes del cambio que impulsó Thomas Bach por problemas del modelo (sobornos), todo el trabajo entre bambalinas con cada miembro será determinante.
Consultadas fuentes que conocen la geopolítica del COI y las siete candidaturas que se aprobarán este sábado, la ciudad de Doha es la favorito, por detrás la India y Turquía
El 31 de octubre finaliza el periodo para inscribir una candidatura para organizar los Juegos Olímpicos del 2036. Hasta el momento hay siete países que ya se han postulado: Qatar, India, Turquía, Hungría, Alemania, Sudáfrica y Corea del Sur. En diciembre del 2028 se escogerá a los finalistas (tres o cuatro) y en marzo del 2029 se celebrará la asamblea para votar a la ganadora. La presidenta del Comité Olímpico Internacional (COI), Kirsty Coventry, ha vuelto al método tradicional: los lobbies, los votos de cada miembro, las presentaciones… Ese aspecto es clave porque, como sucedía antes del cambio que impulsó Thomas Bach por problemas del modelo (sobornos), todo el trabajo entre bambalinas con cada miembro será determinante.
Consultadas fuentes conocedoras del mapa geopolítico del COI y de los entresijos de cada candidatura, estas son las opciones de cada una de ellas.
Doha (Qatar)
Con todo a favor para ganar
No le falta nada. Lleva años con la voluntad de ser candidata, dispone de poder económico y del apoyo del emir (ya su padre los quería). Responde a los criterios que pide el COI: la mejor experiencia para los deportistas. Tiene el bagaje de organizar con éxito los Mundiales de fútbol, natación, atletismo, judo, gimnasia o ciclismo. Las infraestructuras serán provisionales y organizaría los Juegos en otoño. En su debe, la imagen que ofrece y los problemas que ha habido para limpiar su imagen y el maltrato a los trabajadores. Aspectos que no harán de contrapeso. Le beneficia el nuevo formato de votación.
Ahmedabad (India)
Dinero, mala fama y una deuda
Es la candidatura de Nita Ambani, la primera mujer india en ser miembro del COI, quien pertenece a una de las familias más ricas del mundo. Tendrá respaldo económico infinito. Es el país más poblado, está en crecimiento y quiere mostrar su potencial. Sin embargo, hay muchos peros. País, a nivel organizativo, marcado por los egos, con desastres y polémicas a la hora de acoger competiciones. En el 2014 fue sancionado por el COI (al final le levantaron la suspensión para participar en los Juegos de invierno) y es el país con más positivos por doping. Aspira a ser el Brasil del 2016, aunque la nación debe buscar una sola voz y dejar a un lado las divisiones.
Estambul (Turquía)
A la sexta… ¿va la vencida?
Se le considera el tapado por su insistencia. Si el Gobierno decide apostar fuerte, tiene opciones. Ya lo intentaron en el 2000, el 2004, el 2008, el 2012 y el 2020, y estuvieron cerca en algunas de aquellas votaciones. Tienen experiencia en organizar una candidatura. El alcalde de Estambul es el líder del movimiento. Se le suma la experiencia organizativa y una buena reputación dentro del COI. No es tan sólido como Qatar, pero cuenta con más credibilidad entre la familia olímpica que India.
Budapest (Hungría)
Más difícil sin Viktor Orbán
Si Viktor Orbán siguiera de primer ministro, tendría más opciones. Él puso esfuerzo, dinero y fue un apasionado, aunque malgastó millones obviando otras necesidades del país. Por lo que la candidatura se coge entre paréntesis porque sus opciones dependerán de la voluntad del nuevo premier y la mejora del país. Muchas federaciones iban a trasladar su sede a Budapest por las facilidades ofrecidas. Ahora hay dudas. Si apuesta, es un candidato a tener en cuenta. Tiene infraestructura construida, han organizado grandes eventos (Mundiales de natación, atletismo, final de la Champions…) con éxito. Y, a diferencia de India, tienen una extensa red de contactos.
Munich (Alemania)
La crisis de la ‘vieja’ Europa
Alemania vive ahora mismo una paradoja. Nadie duda de su capacidad organizativa, sus instalaciones y su credibilidad. Pero, hoy en día, que la Europa tradicional organice unos Juegos es más difícil. Hay muchos problemas económicos, políticos, por lo que es muy sencillo que salgan movimientos anti-Juegos. La Unión Europa pone unos límites amplios sobre buen gobierno difíciles de cumplir. Por eso, pese a la mística de que Alemania organice los Juegos 100 años después y se desquite de Berlín (nazismo) y Munich 72 (el atentado), no se considera una opción tan firme.
Sudáfrica (multiciudad)
Solo tiene el mensaje
Les falta todo, salvo el mensaje: el país de Nelson Mandela organizaría los primeros Juegos de la historia en África. Es lo único. Deberían juntarse, como pasó en Barcelona 1992, con el propósito de hacer un país mejor. Proponen unos Juegos multisede en Ciudad del Cabo, Durban y Johannesburgo. Tienen instalaciones, pero deberían invertir y organizarse. El país atraviesa problemas financieros, políticos y de seguridad. En el 2022, les retiraron la organización de los Juegos de la Commonwealth por disputas internas y por falta de dinero.
Jeolla y Seúl (Corea del Sur)
Sobresaturación en el COI
Pyeongchang organizó los Juegos de invierno 2018 y fueron sede de otros Juegos Asiáticos. Han protagonizado problemas de corrupción con empresarios que han lastrado su imagen. En su haber, su alta capacidad económica y organizativa, aunque la percepción es que el país tiene otras prioridades. Ha habido desavenencias con la sede. Nombrada Jeolla, ahora se ha acoplado Seúl para disponer de dos ciudades.
Deportes
