Hazte Oír, en representación de las acusaciones populares del caso contra Begoña Gómez , ha presentado su escrito de acusación contra la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el que pide que se le condene a 24 años de prisión por cuatro delitos. La acusación popular unificada -en este caso el Ministerio Fiscal pide el archivo al no ver delito alguno- considera en su escrito, consultado por ABC, que «tras la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia del gobierno, la investigada, con plena consciencia de ello y de forma voluntaria, dio un giro radical» a su carrera profesional para beneficiarse de las personas y las oportunidades a las que podía acceder gracias a la posición de su marido, con puestos que se crearon para ella tanto en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) como en el Instituto de Empresa (IE), privado.»Desde el momento del nombramiento de su esposo como presidente del Gobierno, aumentó la proyección institucional de la investigada, así como su capacidad de influencia tanto ante la administración como en sectores privados y su ámbito de relaciones sociales y posibilidades de acceder a los directivos de grandes empresas; siendo la misma consciente en todo momento de todo ello, y por tanto de la capacidad de influir en otros por sus vínculos personales. E igualmente accedió a la posibilidad de utilizar medios y recursos públicos para fines privados, laborales, mercantiles y/o universitarios», se lee en el escrito de Hazte Oír.El escrito apunta a que «con el fin de poder acceder a círculos de poder e influencia, decidió progresar en ese giro radical profesional»Sostiene la acusación que «con el fin de poder acceder a círculos de poder e influencia, decidió progresar en ese giro radical a nivel profesional. En agosto de 2018, fue nombrada directora del IE África Center; entabló relaciones con la OMT y con Wakalua (así como sus colaboradores, como el Grupo Barrabés); y, manteniendo su codirección del Máster Propio en Dirección de Fundraising de la Universidad Complutense de Madrid, iniciado en el curso 2014/2015, impulsó en 2020 la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (en adelante, «Cátedra TSC»), formalizada el 30 de octubre de 2020» a pesar de no contar con una licenciatura.Noticia relacionada general No No Presidenta del CGPJ Bolaños presiona a Perelló con una cascada de cartas desde que accedió al cargo Nati Villanueva Igual que el magistrado instructor Juan Carlos Peinado, que concluyó la investigación contra Gómez viendo indicios de cuatro delitos , la dirección letrada de las acusaciones populares, ejercida por los abogados de Hazte Oír, acusa a Begoña Gómez de dos delitos de tráfico de influencias, otro de corrupción en los negocios, otro de malversación y otro de apropiación indebida.Además, dirige la acusación también contra su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y contra el empresario Juan Carlos Barrabés. En el caso de la trabajadora de Moncloa, le achaca los mismos delitos que a Gómez, y en el de Barrabés -que ayudó a Gómez con el impulso de la cátedra y cuyo grupo de empresas recibió posteriormente contratos públicos de Red.es- los de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. «Halo de institucionalidad»Para quien sostiene la acusación que puede llevar al banquillo a Begoña Gómez, salvo que la Audiencia de Madrid admita su recurso contra el último auto del titular del Juzgado 41 de Madrid, «fue Begoña Gómez quien invitó a Barrabés a La Moncloa, siendo consciente del entorno en el que citaba al empresario, con el fin de crear un halo de institucionalidad y poder, para celebrar estos encuentros entre ellos y solicitarle ayuda para desarrollar los contenidos de un módulo del máster propio en Dirección de Fundraising Público y Privado en Organizaciones sin Ánimo de Lucro, específicamente en materias relacionadas con la estrategia e innovación». Begoña Gómez lo utilizaba, así, prosigue, «como asesor en materias de las que ella carecía de conocimientos, colaborando él tanto en el diseño del contenido como aportando material propio para el entonces proyecto de la Cátedra TSC cuyo nombre, como se concreta el hecho noveno, había registrado Begoña Gómez a su nombre».Para la acusación, la mujer del presidente ejercía una «presión moral eficiente» para que Barrabés se llevara adjudicaciones públicasPara la acusación, la figura de Begoña Gómez ejercía una «presión moral eficiente» para que el empresario se llevase finalmente adjudicaciones públicas. «La relación laboral-mercantil-profesional, de amistad y de apoyo de Barrabés a la labor universitaria de Begoña Gómez supuso que esta última, de manera voluntaria, libre y consciente, influyera en los funcionarios y autoridades que debían resolver sobre las adjudicaciones que se han indicado más arriba a través del documento firmado por ella, y ello por razón de su relación personal con Pedro Sánchez, y prevaliéndose conscientemente de esta condición, ejerciendo presión moral eficiente sobre la voluntad de los intervinientes en la adjudicación para que se produjera la misma a favor de empresa vinculadas a Barrabés, alterando el proceso motivador de las mismas. Y Barrabés conoció siempre y aceptó libre y voluntariamente tal influencia al recibir y aportar a los procesos de adjudicación las citadas cartas en una fase previa a la adjudicación por una entidad dependiente del mismo Gobierno presidido por el esposo de la firmante», achacan también al empresario.Creación de la cátedraSobre la creación de la cátedra, que estuvo en el origen de la querella contra Begoña Gómez y fue el asunto por el que más personas declararon como testigos en la investigación, la acusación ve claro que «esta propuesta [la de su nombramiento como codirectora del plan de estudios] fue aceptada por unanimidad por todos los presentes y tenía un claro objetivo: se había creado una cátedra para Begoña Gómez y sin un nombramiento de un codirector que fuese personal de la UCM no podía continuar la Cátedra TSC». La acusación popular incide en la «presión moral que se ejercía por el propio escenario donde tuvo lugar» la reunión de la mujer de Sánchez con el rector de la Universidad, Joaquín Goyache, en referencia a que fue citado en el Palacio de La Moncloa. Consideran que esto afectó a «la voluntad de los funcionarios y autoridades académicas intervinientes en la decisión de la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva y el nombramiento de Begoña Gómez como directora de la misma, realizándose todo el proceso con celeridad y sin darle trascendencia a la titulación de la acusada ni a la comprobación de los datos académicos, formativos o de experiencia». Hazte Oír, en representación de las acusaciones populares del caso contra Begoña Gómez , ha presentado su escrito de acusación contra la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el que pide que se le condene a 24 años de prisión por cuatro delitos. La acusación popular unificada -en este caso el Ministerio Fiscal pide el archivo al no ver delito alguno- considera en su escrito, consultado por ABC, que «tras la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia del gobierno, la investigada, con plena consciencia de ello y de forma voluntaria, dio un giro radical» a su carrera profesional para beneficiarse de las personas y las oportunidades a las que podía acceder gracias a la posición de su marido, con puestos que se crearon para ella tanto en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) como en el Instituto de Empresa (IE), privado.»Desde el momento del nombramiento de su esposo como presidente del Gobierno, aumentó la proyección institucional de la investigada, así como su capacidad de influencia tanto ante la administración como en sectores privados y su ámbito de relaciones sociales y posibilidades de acceder a los directivos de grandes empresas; siendo la misma consciente en todo momento de todo ello, y por tanto de la capacidad de influir en otros por sus vínculos personales. E igualmente accedió a la posibilidad de utilizar medios y recursos públicos para fines privados, laborales, mercantiles y/o universitarios», se lee en el escrito de Hazte Oír.El escrito apunta a que «con el fin de poder acceder a círculos de poder e influencia, decidió progresar en ese giro radical profesional»Sostiene la acusación que «con el fin de poder acceder a círculos de poder e influencia, decidió progresar en ese giro radical a nivel profesional. En agosto de 2018, fue nombrada directora del IE África Center; entabló relaciones con la OMT y con Wakalua (así como sus colaboradores, como el Grupo Barrabés); y, manteniendo su codirección del Máster Propio en Dirección de Fundraising de la Universidad Complutense de Madrid, iniciado en el curso 2014/2015, impulsó en 2020 la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (en adelante, «Cátedra TSC»), formalizada el 30 de octubre de 2020» a pesar de no contar con una licenciatura.Noticia relacionada general No No Presidenta del CGPJ Bolaños presiona a Perelló con una cascada de cartas desde que accedió al cargo Nati Villanueva Igual que el magistrado instructor Juan Carlos Peinado, que concluyó la investigación contra Gómez viendo indicios de cuatro delitos , la dirección letrada de las acusaciones populares, ejercida por los abogados de Hazte Oír, acusa a Begoña Gómez de dos delitos de tráfico de influencias, otro de corrupción en los negocios, otro de malversación y otro de apropiación indebida.Además, dirige la acusación también contra su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y contra el empresario Juan Carlos Barrabés. En el caso de la trabajadora de Moncloa, le achaca los mismos delitos que a Gómez, y en el de Barrabés -que ayudó a Gómez con el impulso de la cátedra y cuyo grupo de empresas recibió posteriormente contratos públicos de Red.es- los de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. «Halo de institucionalidad»Para quien sostiene la acusación que puede llevar al banquillo a Begoña Gómez, salvo que la Audiencia de Madrid admita su recurso contra el último auto del titular del Juzgado 41 de Madrid, «fue Begoña Gómez quien invitó a Barrabés a La Moncloa, siendo consciente del entorno en el que citaba al empresario, con el fin de crear un halo de institucionalidad y poder, para celebrar estos encuentros entre ellos y solicitarle ayuda para desarrollar los contenidos de un módulo del máster propio en Dirección de Fundraising Público y Privado en Organizaciones sin Ánimo de Lucro, específicamente en materias relacionadas con la estrategia e innovación». Begoña Gómez lo utilizaba, así, prosigue, «como asesor en materias de las que ella carecía de conocimientos, colaborando él tanto en el diseño del contenido como aportando material propio para el entonces proyecto de la Cátedra TSC cuyo nombre, como se concreta el hecho noveno, había registrado Begoña Gómez a su nombre».Para la acusación, la mujer del presidente ejercía una «presión moral eficiente» para que Barrabés se llevara adjudicaciones públicasPara la acusación, la figura de Begoña Gómez ejercía una «presión moral eficiente» para que el empresario se llevase finalmente adjudicaciones públicas. «La relación laboral-mercantil-profesional, de amistad y de apoyo de Barrabés a la labor universitaria de Begoña Gómez supuso que esta última, de manera voluntaria, libre y consciente, influyera en los funcionarios y autoridades que debían resolver sobre las adjudicaciones que se han indicado más arriba a través del documento firmado por ella, y ello por razón de su relación personal con Pedro Sánchez, y prevaliéndose conscientemente de esta condición, ejerciendo presión moral eficiente sobre la voluntad de los intervinientes en la adjudicación para que se produjera la misma a favor de empresa vinculadas a Barrabés, alterando el proceso motivador de las mismas. Y Barrabés conoció siempre y aceptó libre y voluntariamente tal influencia al recibir y aportar a los procesos de adjudicación las citadas cartas en una fase previa a la adjudicación por una entidad dependiente del mismo Gobierno presidido por el esposo de la firmante», achacan también al empresario.Creación de la cátedraSobre la creación de la cátedra, que estuvo en el origen de la querella contra Begoña Gómez y fue el asunto por el que más personas declararon como testigos en la investigación, la acusación ve claro que «esta propuesta [la de su nombramiento como codirectora del plan de estudios] fue aceptada por unanimidad por todos los presentes y tenía un claro objetivo: se había creado una cátedra para Begoña Gómez y sin un nombramiento de un codirector que fuese personal de la UCM no podía continuar la Cátedra TSC». La acusación popular incide en la «presión moral que se ejercía por el propio escenario donde tuvo lugar» la reunión de la mujer de Sánchez con el rector de la Universidad, Joaquín Goyache, en referencia a que fue citado en el Palacio de La Moncloa. Consideran que esto afectó a «la voluntad de los funcionarios y autoridades académicas intervinientes en la decisión de la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva y el nombramiento de Begoña Gómez como directora de la misma, realizándose todo el proceso con celeridad y sin darle trascendencia a la titulación de la acusada ni a la comprobación de los datos académicos, formativos o de experiencia».
Hazte Oír, representando a las acusaciones populares del caso contra Begoña Gómez como dirección letrada, ha presentado su escrito de acusación contra la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el que pide que se le condene a 24 años de prisión … por cuatro delitos de corrupción.
La acusación popular unificada -en este caso el Ministerio Fiscal no acusa- considera en su escrito, consultado por ABC, que «tras la llegada de Pedro Sanchez a la presidencia del gobierno, la investigada, con plena consciencia de ello y de forma voluntaria, dio un giro radical» a su carrera profesional y, en junio de 2018 «(o en cualquier caso, con caracter concomitante o cercano a la llegada del esposo al poder) solicitó excedencia en Inmark», la empresa de Marketing en la que trabajaba.
Sostiene la acusación que «con el fin de poder acceder a circulos de poder e influencia, decidió progresar en ese giro radical a nivel profesional. En agosto de 2018, fue nombrada directora del IE Africa Center; entabló relaciones con la OMT y con Wakalua (asi como sus colaboradores, como el Grupo Barrabés); y, manteniendo su codirección del Master Propio en Direccion de Fundraising de la Universidas Complutense de Madrid, iniciado en el curso 2014/2015, impulsó en 2020 la creacion de la Catedra Extraordinaria de Transformacion Social Competitiva (en adelante, «Catedra TSC»), formalizada el 30 de octubre de 2020».
Noticia relacionada
-
Presidenta del CGPJ
Nati Villanueva
Igual que el juez Juan Carlos Peinado, que concluyó la investigación contra Gómez viendo indicios de cuatro delitos, la acusación popular ve indicios de dos delitos de tráfico de influencias contra Begoña Gómez, otro de corrupción en los negocios, otro de malversación y otro de apropiación indebida.
Además, dirige la acusación también contra la asesora de Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, y contra el empresario Juan Carlos Barrabés. En el caso de la trabajadora de Moncloa, le achaca los mismos delitos que a Gómez, y en el de Barrabés, los de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
RSS de noticias de espana
